УИД 32RS0014-01-2023-000346-56
Дело № 2 – 393/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года рп Климово
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Бобова И.Н.,
при секретаре Снегиревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № _______ от ____/____/_____ в размере 239052 рубля 36 копеек, а также судебных расходов в размере 5590 рублей 52 копейки.
В обоснование требований истец указал о том, что между ООО Микрофинансовая компания «Саммит» (Первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № _______ от ____/____/_____. По условиям договора Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик в свою очередь возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные вышеуказанным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями договора микрозайма Первоначальный кредитор предоставил микрозайм в размере 60000 рублей до полного погашения денежных обязательств до ____/____/_____ под 204.40% с ежемесячным платежом в размере 5473 рублей 05 копеек, а ответчик в свою очередь возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные вышеуказанным договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. В соответствии с ...................... возмездной уступки прав требования (цессии) от ____/____/_____ между первоначальным кредитором и ООО «РСВ», перечнем договоров займа к нему право требования данного долга 23 марта 2020 года перешло истцу. На дату уступки права требования общая сумма задолженности ФИО1 составляла 354158 рублей 32 копейки, в том числе: по основному долгу 51867 рублей 04 копейки, по процентам за пользование 187185 рублей 32 копейки, по штрафам 115105 рублей 96 копеек, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) ...................... от ____/____/_____. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам составляет 239052 рубля 36 копеек.
ФИО1 просила о рассмотрении дела без своего участия. В поданных возражениях указала об отсутствии задолженности перед истцом, поскольку истец знал о наличии спорной ситуации с ____/____/_____ при заключении с Микрофинансовой компанией «Саммит» договора возмездной уступки прав требования (цессии) ....................... Полное погашение ею денежных обязательств по договору микрозайма № _______ от ____/____/_____ должно было произойти ____/____/_____. Истец обращался в судебный участок №37 Климовского судебного района Брянской области за вынесением судебного приказа о взыскании с меня долга и процентов по вышеуказанному договору. Судебный приказ №2-997 от ____/____/_____ был отменен ____/____/_____ в связи с несогласием факта образования просроченной задолженности. В суд же истец обратился с иском только в 2023 году, а поэтому считает, что им пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании с нее задолженности по договору микрозайма № _______ от ____/____/_____ и начисленных процентов, который она просит применить и отказать истцу в их удовлетворении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из содержания статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленных сторонами документов следует, что ____/____/_____ между ООО Микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № _______ (л.д. 7), согласно которому ООО Микрофинансовая компания «Саммит» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 60000 рублей до полного погашения денежных средств ____/____/_____ под 204.40%, а ответчик, в свою очередь, возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором.
Согласно расходного кассового ордера № _______ от ____/____/_____ (л.д. 9), ФИО1 были получены денежные средства в размере 60000 рублей в соответствии с договором микрозайма № _______ от ____/____/_____.
Как следует из искового заявления ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по своевременному и полному погашению микрозайма, в нарушение условий договора не исполняла, сумму займа в установленный договором срок не возвратила.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с договором № _______ возмездной уступки прав требования (цессии) от ____/____/_____ (л.д. 22-24) между ООО Микрофинансовая компания «Саммит» и ООО «РСВ» право требования долга у ответчика перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».
ФИО1 не оспаривая обстоятельства, изложенные в обоснование иска, заявила в порядке статьи 199 ГК РФ об истечении срока давности к заявленным требованиям и о применении к требованиям по иску этого срока.
При принятии решения суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из текста искового заявления, текста представленного договора займа, задолженность ФИО1 по возврату заемных средств возникла с ____/____/_____.
Согласно судебного приказа №2-977\2020 от ____/____/_____, с ФИО1 была взыскана задолженность по договору микрозайма № _______ от ____/____/_____ за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере 239052 рубля, судебные расходы в размере 2795 рублей 26 копеек. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района – мировым судьей судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 30 октября вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 30).
С настоящим исковым заявлением к ФИО1 истец обратился в суд только ____/____/_____.
Поскольку обращение в суд с данным иском последовало по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то применению подлежит общий срок исковой давности – три года. Следовательно, срок исковой давности в данном случае истек.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать по приведенным выше мотивам.
В связи с тем, что исковое заявление ООО «РСВ» не подлежит удовлетворению, то не подлежит взысканию с ответчика и сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...................... № _______, выданный ____/____/_____ ......................) о взыскании задолженности по договору микрозайма № _______ от ____/____/_____ и судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд Брянской области.
Судья И.Н. Бобов