Дело№2-3336/2022

64RS0044-01-2022-004251-97

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Рекорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному оговору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Рекорд Финанс» (далее по тексту ООО «СФО Рекорд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 1419637 руб. 83 коп., том числе по кредиту 1173693 руб. 33 коп., по процентам 213890 руб. 73 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 17653 руб. 56 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 14400 руб. 21 коп., обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство Volkswagen POLO 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты> идентификационный номер vin <№> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены определенной в рамках исполнительного производства, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 21298 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») заключен кредитный договор <***> 120/2016/01-2/604. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком предоставлен кредит в размере 1595753 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10 % годовых в сроки, установленные извещением о зачислении денежных средств с графиком платежей на основании индивидуальных условий кредитного договора.

В течение срока действия договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от <Дата> (протокол <№>) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-Капитал» права требования по кредитному договору № <данные изъяты> перешли к ООО «Т-Капитал».

Между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Рекорд Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) <№> от <Дата>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № <данные изъяты> <Дата> перешли ООО «СФО Рекорд Финанс».

ООО «СФО Рекорд Финанс» направил <Дата> ФИО2 уведомление - требование погашения образовавшейся задолженности.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является автотранспортное средство Volkswagen POLO 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер vin <№>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не представлены допустимые доказательства перехода права требования от КБ «АйманиБанк» к ООО СФО «Рекорд Финанс», не представлены оригиналы документов в подтверждение передачи денежных средств банком ФИО2, оригинал кредитного договора в материалах дела отсутствует, в связи с чем оснований для взыскания с него задолженности не имеется. Кроме того сослался на введение моратория и отсутствие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Также пояснил, что автомобиль Volkswagen POLO 2013 года выпуска несправен, требует дорогостоящего ремонта, хранится на платной стоянке, оплату услуг которой он не производит.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком предоставлен кредит в размере 1595753 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика <№>. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10 % годовых в сроки, установленные извещением о зачислении денежных средств с графиком платежей на основании индивидуальных условий кредитного договора.

В течение срока действия договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от <Дата> (протокол <№>) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Т-Капитал» права требования по кредитному договору № <данные изъяты> перешли к ООО «Т-Капитал».

Между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Рекорд Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) <№> от <Дата>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата> перешли ООО «СФО Рекорд Финанс».

В связи с образованием просроченной задолженности ООО «СФО Рекорд Финанс» направил <Дата> ФИО2 уведомление – требование погашения образовавшейся задолженности.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является автотранспортное средство Volkswagen POLO 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты> идентификационный номер vin <№>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленного расчета, задолженность по договору № <данные изъяты> от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет - 1419637 руб. 83 коп., том числе по кредиту 1173693 руб. 33 коп., по процентам 213890 руб. 73 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 17653 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 14400 руб. 21 коп.

Суд, исследовав представленный истцом, расчет задолженности по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2. задолженности по договору № <данные изъяты> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере - 1173693 руб. 33 коп., по процентам 213890 руб. 73 коп.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что представленные истцом копии не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств несостоятельны.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Оценивая имеющиеся в материалах дела копии документов, заверенные представителем истца, в подтверждение заключения кредитного договора, его исполнения сторонами, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку иные по содержанию копии этих документов стороной ответчика представлены не были. Оснований сомневаться в их тождественности оригиналам у суда не имеется.

Факт заключения договора цессии подтверждается представленными в материалы дела договорами цессии и платежными документами.

Доводы о недоказанности заключения договора цессии, а также о нарушении прав истца как потребителя при их заключении несостоятельны, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами факт заключения договора цессии подтверждается, договор сторонами не оспорен.

Указание ФИО2 в возражениях на неполучение денежных средств от банка несостоятельны. В судебном заседании ФИО2 указал о приобретении автомобиля Volkswagen POLO 2013 года выпуска на заемные денежные средства, полученные от ООО КБ «Аймани Банк», погашении задолженности как лично, так и через работодателя.

Рассматривая требования о взыскании неустойки с ФИО2 суд с учетом ст. 333 ГК РФ считает необходимым взыскать неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 8401 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 7025 руб. 71 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля Volkswagen POLO 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер vin <№>.

В период действия кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных средств в счет возврата кредита и процентов по нему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> с <Дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно подпункту 3 пункта 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 119 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Рекорд Финанс» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 1403 011 руб. 23 коп., том числе по кредиту 1173693 руб. 33 коп., по процентам 213890 руб. 73 коп., неустойку за несвоевременную оплату кредита 8401 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 7025 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 119 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю.Галицкая