Дело № 3а-9/2023
УИД 27OS0000-01-2022-000316-52
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2023 года город Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Федоренко Н.В.,
при секретаре Иорданашвили Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО41 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО41 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
В обоснование требований административный истец указал, что 21.09.2017 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, было возбуждено уголовное дело № 117108002400985 в отделе полиции № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску. 24.02.2022 апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда приговор Тимашевского районного суд Краснодарского края от 30.09.2021 вступил в законную силу. Таким образом, общая продолжительность производства по уголовному делу составила 4 года 5 месяцев 4 дня. 28.06.2019 уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска. 19.08.2019 уголовное дело поступило в Тимашевский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности. Уголовное судопроизводство по указанному уголовному делу в судебной системе составило 2 года 7 месяцев 2 дня. Считает, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу нарушила его право на судопроизводство в разумный срок. Согласно обвинительному заключению предварительное расследование проводилось следователем УМВД России по г. Хабаровску. Существенное затягивание сроков рассмотрения уголовного дела имело место по обстоятельствам, не зависящим от него. Уголовное дело с обвинительным заключением утверждено прокурором г. Хабаровска 28.06.2019. Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска уголовное дело было направлено по подсудности в Тимашевский районный суд Краснодарского края. После поступления уголовного дела в Тимашевский районный суд Краснодарского края 19.08.2019, 22.10.2019 проведено предварительное слушание; 06.11.2019, 20.11.2019, 28.11.2019, 10.12.2019, 17.12.2019, 19.12.2019, 25.12.2019, 29.01.2020, 11.02.2020, 20.02.2020, 03.03.2020, 12.03.2020, 19.03.2020, 26.03.2020, 08.04.2020 проведены судебные заседания, 27.05.2020 по уголовному делу постановлен приговор. Таким образом, с 19.08.2019 по 27.05.2020, на протяжении 10 месяцев судом было проведено 17 судебных заседаний, включая предварительное слушание и провозглашение приговора. Считает, что нарушено его право на рассмотрение уголовного дела в разумный срок на 6 месяцев. Копия приговора ему вручена лишь 28.06.2020; копия протокола судебного заседания ему была вручена в августе 2020 года, то есть через 2 месяца после вынесения судом приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания поступило в Тимашевский районный суд Краснодарского края 28.05.2020, считает, что нарушено его право на рассмотрение уголовного дела в разумный срок на 2 месяца. Тимашевским районным судом Краснодарского края его апелляционная жалоба с материалами уголовного дела были направлены в суд апелляционной инстанции лишь в конце сентября 2020 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.10.2020 его апелляционная жалоба снята с рассмотрения, уголовное дело возвращено в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела и выполнения требований, предусмотренных статьями 389.6, 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. После выполнения указанных требований, уголовное дело вновь направлено в суд апелляционной инстанции. 15.12.2020, 13.01.2021, 21.01.2021 судебные заседания судом апелляционной инстанции откладывались; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03.02.2021 приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27.05.2020 отменен. Его право на рассмотрение уголовного дела в разумный срок нарушено на 6 месяцев. В Тимашевский районный суд Краснодарского края уголовное дело поступило лишь 01.03.2021. После возвращения дела в суд первой инстанции, было проведено предварительное слушание 30.03.2021, судебные заседания 06.04.2021, 07.04.2021 были отложены из-за неэффективной работы суда, тем самым его право на судопроизводство в разумный срок нарушено на 1 месяц. 30.09.2021 Тимашевским районным судом Краснодарского края был вынесен обвинительный приговор, то есть более чем через 7 месяцев с момента принятия судебного акта судом апелляционной инстанции о возвращении уголовного дела. Также указывает, что такая интенсивность судопроизводства нарушила его право на рассмотрение уголовного дела в разумный срок на 2 месяца. Согласно постановлениям Тимашевского районного суда Краснодарского края об отказе в ускорении срока рассмотрения уголовного дела от 07.08.2020, 23.01.2020, 23.03.2021, 17.05.2021 он неоднократно обращался к председателю суда; 19.10.2020 через СИЗО № 1 г. Краснодара им было направлено заявление об ускорении срока рассмотрения уголовного дела председателю Краснодарского краевого суда; повторные обращения состоялись 09.11.2020, 23.11.2020, 02.07.2021, 06.05.2021, 01.10.2021, которые оставлены без внимания. Считает, что фактически уголовное преследование в отношении него началось 18.09.2018 после объявления в федеральный розыск. Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2021 уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено в Тимашевский районный суд Краснодарского края из-за замечаний на протокол судебного заседания помощником прокурора Тимашевского района. Вынесенное апелляционное определение от 16.12.2021 повлекло нарушение его права на уголовное рассмотрение дела в разумный срок. 12.01.2022 им была подана жалоба в Третий апелляционный суд на апелляционное определение от 16.12.2021, которая была возвращена Краснодарским краевым судом по причине отсутствия дела в Краснодарском суде. 24.02.2022 судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда вынесено апелляционное определение, которым приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30.09.2021 вступил в законную силу. Считает, что общая продолжительность уголовного судопроизводства, включая срок предварительного расследования, составил 4 года 5 месяцев 4 дня. Кроме того, из-за нарушений статьи 312, части 3 статьи 389.33 УПК РФ материалы уголовного дела из суда апелляционной инстанции поступили значительно позже установленного законом срока. Так как приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края он осужден за тяжкое преступление к 5 годам лишения свободы, согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24.02.2022 приговор вступил в законную силу. 13.10.2022 судебной коллегией по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции было вынесено кассационное определение, которым отменено апелляционное определение от 24.02.2022, то есть в настоящее время приговор в законную силу не вступил. Таким образом из-за неэффективной работы суда второй инстанции было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок. Последствия нарушения его права на уголовное судопроизводство в разумный срок негативно отражаются на его социальных, семейных и коммерческих связях, здоровье, а также причиняют моральный вред.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, административный истец просит суд присудить ему компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 26 000 000 рублей.
Определениями судьи от 29.11.2022, от 27.12.2022 к участию в деле привлечены в качестве соответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве заинтересованных лиц – УМВД России по г. Хабаровску, прокуратура Хабаровского края, УМВД России по Хабаровскому краю.
Административный истец ФИО41, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Предоставили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указали, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении заявителя не содержит признаков нарушения требования разумного срока; административным истцом не представлено доказательств о наличии оснований для признания неразумным срока судопроизводства по уголовному делу. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебном заседании представитель административного ответчика МВД России, заинтересованного лица УМВД России по Хабаровскому краю ФИО42 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, в которых указано, что уголовное преследование административного истца начато с момента его задержания 04.04.2019, а срок, предусмотренный частью 5 статьи 250 КАС РФ не наступил, следовательно, право административного истца на подачу заявления о компенсации не настало. По уголовному делу общий срок досудебного производства по делу составил 9 месяцев 14 суток, а с момента начала уголовного преследования ФИО41 04.04.2019 до составления обвинительного заключения 21.06.2019 – 2 месяца 17 суток. В рамках предварительного следствия органами внутренних дел не нарушено право административного истца на уголовное преследование в разумный срок. Заявленный размер компенсации нельзя считать разумным и справедливым.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Хабаровску ФИО43 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, в которых указано, что в рамках предварительного следствия органами внутренних дел право административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было. Требуемая административным истцом сумма является необоснованной, чрезмерно завышенной.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица прокуратуры Хабаровского края ФИО44 просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым сроки уголовного судопроизводства не нарушены.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.
В силу статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).
В соответствии с частью 6 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Аналогичные положения содержатся в части 5 статьи 250 КАС РФ.
Согласно части 4 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.
В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (часть 1).
Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (часть 2).
При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (часть 3).
В силу статьи 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела (часть 1). В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу (часть 2). Срок предварительного следствия, установленный частью первой названной статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа (часть 4). По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев (часть 5).
Из материалов уголовного дела № 1-153/2021 следует, что 01.09.2017 старшим следователем СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № 11701080024000985 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в отношении неустановленного лица.
Постановлением старшего следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 01.09.2017 ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
05.09.2017 руководителем следственного органа – начальником СО отдела полиции № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску вынесено постановление о передаче уголовного дела другому следователю в связи с перераспределением нагрузки среди следователей отдела.
Постановлением следователя СО отдела полиции № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 05.09.2017 указанное уголовное дело принято к производству.
07.09.2017 в качестве потерпевшего допрошен ФИО45; 09.09.2017 в качестве свидетеля допрошена ФИО2
Постановлением следователя СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 01.11.2017 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ; ОУР отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску поручен розыск неустановленных лиц.
06.12.2017 постановлением и.о. первого заместителя прокурора Центрального района г. Хабаровска постановление о приостановлении предварительного следствия от 01.11.2017 отменено, уголовное дело направлено начальнику СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску для организации предварительного расследования и принятия законного решения.
26.12.2017 следователем СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску предварительное расследование по уголовному делу возобновлено; начальником СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску срок предварительного следствия продлен до 05.01.2018.
Постановлением следователя СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 05.01.2018 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ; ОУР отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску поручен розыск неустановленных лиц.
07.01.2018 руководителем следственного органа – начальником СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу, установлен срок следствия 1 месяц с момента поступления уголовного дела к следователю.
07.01.2018 уголовное дело принято к производству следователя СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску.
10.01.2018 в качестве свидетеля допрошена ФИО3; 11.01.2018 в качестве свидетеля допрошен ФИО4; 13.01.2018 в качестве свидетеля допрошена ФИО2; 13.01.2018 дополнительно допрошен потерпевший ФИО1.; 16.01.2018 в качестве свидетеля допрошена ФИО5; 21.01.2018 в качестве свидетеля допрошен ФИО6; 05.02.2018 в качестве свидетеля допрошен ФИО7
Постановлением следователя СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 07.02.2018 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ; ОУР отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску поручен розыск неустановленных лиц.
02.03.2018 руководителем следственного органа – начальником СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску вынесено постановление об отмене постановления следователя СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 07.02.2018 о приостановлении предварительного следствия; предварительное следствие по уголовному делу возобновлено; установлен срок дополнительного следствия по данному уголовному делу 10 суток со дня поступления уголовного дела к следователю.
02.03.2018 уголовное дело принято к производству следователя СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску.
05.03.2018 в качестве свидетеля допрошена ФИО2
Постановлением следователя СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 12.03.2018 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ; ОУР отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску поручен розыск неустановленных лиц.
21.08.2018 руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Хабаровскому краю вынесено постановление об отмене постановления от 12.03.2018 о приостановлении предварительного следствия; предварительное следствие по уголовному делу возобновлено; установлен срок дополнительного следствия по данному уголовному делу на 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю; уголовное дело направлено руководителю следственного органа – начальнику СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску для организации предварительного следствия.
21.08.2018 уголовное дело принято к производству следователя СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску.
31.08.2018 в качестве свидетеля допрошена ФИО8; 08.09.2018 в качестве свидетеля допрошена ФИО9
12.09.2018 постановлениями следователя СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску в отношении подозреваемого ФИО41 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; ФИО41 объявлен в розыск.
21.09.2018 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании пункта 2 части 1 статьи 208 УПК РФ; отделению по розыску преступников ОУР УМВД России по г. Хабаровску поручен розыск ФИО41
14.12.2018 с ФИО41 оперуполномоченным ОУР ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару было отобрано обязательство о явке, взято объяснение.
23.01.2019 руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Хабаровскому краю вынесено постановление об отмене постановления следователя СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 21.09.2018 о приостановлении предварительного следствия; предварительное следствие по уголовному делу возобновлено; установлен срок следствия по данному уголовному делу на 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю; уголовное дело направлено руководителю следственного органа – начальнику СУ УМВД России по г. Хабаровску для организации предварительного следствия.
29.01.2019 уголовное дело принято к производству старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску в связи с поручением начальника отдела СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску.
Постановлением руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по г. Хабаровску от 30.01.2019 постановление следователя СО отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску от 12.09.2018 об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подозреваемому ФИО41 отменено.
06.02.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО41; 22.02.2019 в качестве свидетеля допрошена ФИО10; 25.02.2019 и 27.02.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО4; 26.02.2019 и 27.02.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО11
27.02.2019 руководителем СО – врио заместителя начальника СУ УМВД России по Хабаровскому краю продлен срок предварительного следствия на 1 месяц 10 суток, а всего до 07 месяцев, то есть до 07.04.2019.
04.03.2019 в качестве свидетелей допрошены ФИО12, ФИО13; 05.03.2019 в качестве свидетелей допрошены ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17; 07.03.2019 и 12.03.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО4; 12.03.2019 в качестве свидетелей допрошены ФИО18, ФИО19; 13.03.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО11; 22.03.2019 в качестве свидетеля допрошена ФИО20; 25.03.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО4; 26.03.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО11
26.03.2019 заместителем начальника СУ УМВД России по Хабаровскому краю продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 07.05.2019.
27.03.2019 ФИО1. был дополнительно допрошен; 28.03.2019 в качестве свидетеля допрошена ФИО10
29.03.2019 руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по г. Хабаровску вынесено постановление о поручении производства по данному уголовному делу следственной группе в связи с большим объемом уголовного дела, а также большим объемом следственных действий.
В соответствии с постановлением от 29.03.2019 уголовное дело принято к производству старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску в связи с поручением врио заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску.
04.04.2019 в качестве свидетелей допрошены ФИО21, ФИО22
04.04.2019 ФИО41 задержан, ему сообщено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, также он допрошен в качестве подозреваемого.
05.04.2019 заместителем начальника СУ УМВД России по Хабаровскому краю продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 07.06.2019.
Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску от 06.04.2019 ФИО41 привлечен в качестве обвиняемого по данному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.04.2019 по ходатайству старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО41 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 04.06.2019, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.
12.04.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО23; 16.04.2019 в качестве обвиняемого допрошен ФИО41; 29.04.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО24; 30.04.2019 в качестве свидетелей допрошены ФИО25, ФИО26; 05.05.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО27; 14.05.2019 в качестве свидетеля допрошена ФИО2; 20.05.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО28; 21.05.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО6
Постановлением врио заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску от 16.05.2019 в отношении потерпевшего назначена психолого-психиатрическая судебная экспертиза. 16.05.2019 потерпевший ФИО1. ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы.
21.05.2019 обвиняемый ФИО41 и его защитник ФИО29 ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы; 24.05.2019 ознакомлены с заключением эксперта.
22.05.2019 руководителем СО – врио заместителя начальника СУ УМВД России по Хабаровскому краю продлен срок предварительного следствия на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 07.08.2019.
Из протокола допроса обвиняемого от 24.05.2019 следует, что ФИО41 был дополнительно допрошен.
27.05.2019 потерпевший ФИО1. ознакомлен с заключением эксперта.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.05.2019 ФИО41 продлен срок содержания под стражей до 04.08.2019.
Из протокола допроса потерпевшего от 27.05.2019 следует, что ФИО1 был дополнительно допрошен.
Постановлением заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску от 31.05.2019 ФИО41 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ; 31.05.2019 и 04.06.2019 ФИО41 допрошен в качестве обвиняемого.
06.06.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО40.
11.06.2019 обвиняемый ФИО41, его защитник ФИО29 уведомлены об окончании следственных действий.
С 17.06.2019 по 20.06.2019 ФИО41 ознакомлен с материалами уголовного дела.
21.06.2019 уголовное дело направлено прокурору г. Хабаровска для утверждения обвинительного заключения, которое было утверждено 27.06.2019.
27.06.2019 первым заместителем прокурора г. Хабаровска уголовное дело направлено в порядке статьи 222 УПК РФ в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.
28.06.2019 ФИО41 получил копию обвинительного заключения по уголовному делу.
Продолжительность досудебного производства по делу в отношении ФИО41, исчисляемая с 04.04.2019 (дата задержания ФИО41) по 27.06.2019 (дата направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд), составила 2 месяцев 24 дня.
10.07.2019 постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска назначено предварительное слушание на 23.07.2019.
Постановлениями судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.07.2019 уголовное дело по обвинению ФИО41 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, направлено по подсудности в Тимашевский районный суд Краснодарского края; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок действия продлён на 3 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 28.09.2019.
Из сопроводительного письма от 06.08.2019 следует, что указанное уголовное дело направлено по подсудности в Тимашевский районный суд Краснодарского края, куда поступило 14.08.2019.
22.08.2019 постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края назначено судебное заседание на 04.09.2019. В ФКУ СИЗО-3 Челябинской области направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
В судебном заседании 04.09.2019 рассмотрен вопрос о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО41 Постановлениями судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 04.09.2019 ФИО41 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 27.12.2019 включительно; уголовное дело приостановлено на период конвоирования подсудимого в ИВС ОМВД России по Тимашевскому району.
27.09.2019 постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края производство по уголовному делу возобновлено; назначено предварительное слушание на 08.10.2019; мера пресечения, избранная в отношении ФИО41, оставлена без изменения до рассмотрения уголовного дела по существу; начальнику СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю поручено этапировать ФИО41 в ИВС ОМВД России по Тимашевскому району.
08.10.2019 предварительное слушание отложено на 16.10.2019 в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого ФИО41 об отложении судебного заседания для возможности ознакомления с материалами уголовного дела, неявкой потерпевшего.
16.10.2019 предварительное слушание отложено на 22.10.2019 связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя об ознакомлении с ходатайствами подсудимого.
Постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22.10.2019 подсудимому ФИО41 отказано в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств и возвращении уголовного дела прокурору.
В судебном заседании 06.11.2019 опрошен потерпевший ФИО1., свидетели ФИО8, ФИО21 Судебное заседание отложено на 20.11.2019 в связи неявкой свидетелей.
В судебном заседании 20.11.2019 опрошены свидетели ФИО15, ФИО17, ФИО30, ФИО10, ФИО14, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО27, ФИО31 Судебное заседание отложено на 28.11.2019 в связи неявкой свидетелей.
В судебном заседании 28.11.2019 опрошены свидетели ФИО32, ФИО33 В связи с окончанием рабочего дня судебное заседание отложено на 10.12.2019.
В судебном заседании 10.12.2019 опрошены свидетели ФИО25, ФИО2 Судебное заседание отложено на 17.12.2019 для вызова не допрошенных свидетелей. Вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей, неявившихся в судебное заседание.
В судебном заседании 17.12.2019 опрошены свидетели ФИО34, ФИО35 Судебное заседание отложено на 19.12.2019 в связи с неявкой свидетелей; свидетели ФИО36, ФИО37 повторно подвергнуты принудительному приводу. В Краснофлотский районный суд г. Хабаровска направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи для опроса свидетеля ФИО5
В судебном заседании 19.12.2019 опрошены свидетели ФИО36, ФИО37 Судебное заседание отложено на 25.12.2019 в связи с отсутствием технической возможности опроса свидетеля ФИО5 Постановлением судьи от 19.12.2019 ходатайство ФИО41 об изменении меры пресечения на более мягкую оставлено без удовлетворения, а мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения; продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 27.03.2020.
Судебное заседание 25.12.2019 отложено на 13.01.2020 в связи с неявкой свидетелей. В Краснофлотский районный суд г. Хабаровска направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи для опроса свидетелей ФИО5, ФИО4
13.01.2020 судебное заседание не состоялось в связи с болезнью судьи, дело слушанием отложено на 29.01.2020. В Краснофлотский районный суд г. Хабаровска направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи для опроса свидетелей ФИО5, ФИО4
Судебное заседание 29.01.2020 отложено на 11.02.2020 в связи с ходатайством государственного обвинителя об ознакомлении с ходататйствами подсудимого ФИО41
В судебном заседании 11.02.2020 опрошены свидетели ФИО2, ФИО4 Судебное заседание отложено на 20.02.2020 в связи с неявкой свидетелей.
В судебном заседании 20.02.2020 исследованы письменные доказательства. Судебное заседание отложено на 03.03.2020 для вызова не допрошенных свидетелей, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поручен принудительный привод свидетелей. В Краснофлотский районный суд г. Хабаровска направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи для опроса свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО23, ФИО24
В судебном заседании 03.03.2020 в связи с неявкой свидетелей оглашены их показания, заседание отложено на 12.03.2020 для подготовки подсудимого к допросу.
В судебном заседании 12.03.2020 опрошен подсудимый ФИО41, в связи окончанием рабочего дня судебное заседание отложено на 19.03.2020.
В судебном заседании 19.03.2020 оглашены протоколы очных ставок, данные о личности подсудимого. Постановлением судьи от 19.03.2020 ходатайство ФИО41 об изменении меры пресечения на более мягкую оставлено без удовлетворения, а мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения; продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 27.06.2020. Судебное заседание отложено на 26.03.2020 для подготовки сторон к прениям.
В судебном заседании 26.03.2020 окончено судебное следствие, суд перешел к судебным прениям. В судебном заседании объявлен перерыв до 08.04.2020.
В судебном заседании 08.04.2020 судебные прения продолжены. Дело слушанием отложено на 23.04.2020 для подготовки подсудимого к последнему слову.
Судебное заседание 23.04.2020 отложено на 13.05.2020, затем на 21.05.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и введением мер по снижению рисков распространения данной инфекции.
21.05.2020 судебное заседание не состоялось в связи с болезнью судьи, дело слушанием отложено на 27.05.2020.
27.05.2020 по уголовному делу постановлен приговор, по которому ФИО41 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Копия приговора от 27.05.2020 получена ФИО41 23.06.2020.
28.05.2020, 04.06.2020 в Тимашевский районный суд Краснодарского края поступили ходатайства ФИО41 об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудиопротоколом судебного заседания.
03.06.2020 в суд поступила апелляционная жалоба потерпевшего ФИО1 на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27.05.2020.
30.06.2020 в Тимашевский районный суд Краснодарского края поступило письменное заявление ФИО41 с замечаниями на протокол судебного заседания от 25.02.2020, письменное заявление с замечаниями на аудиопротокол судебного заседания от 19.02.2020.
03.07.2020 в Тимашевский районный суд Краснодарского края поступило письменное заявление ФИО41 с замечаниями на протокол судебного заседания с 06.11.2019 по 10.12.2019.
03.08.2020 в Тимашевский районный суд Краснодарского края поступило заявление от ФИО41 об ускорении рассмотрения уголовного дела.
Согласно извещению от 06.08.2020 копия апелляционной жалобы от 03.06.2020 направлена сторонам для ознакомления.
Постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08.06.2020 замечания на протокол судебного заседания, поданные потерпевшим ФИО1. в апелляционной жалобе, отклонены.
30.06.2020 в суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО41 на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27.05.2020.
Согласно извещению от 12.08.2020 копия указанной апелляционной жалобы направлена сторонам для ознакомления.
14.07.2020, 03.08.2020, 31.08.2020 в Тимашевский районный суд Краснодарского края от ФИО41 поступили дополнения к апелляционной жалобе.
Согласно извещениям от 12.08.2020, 14.09.2020 копии дополнений к апелляционной жалобе направлены сторонам для ознакомления.
Постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16.07.2020 замечания на протокол судебного заседания, поданные ФИО41 в апелляционной жалобе, отклонены.
03.08.2020, 17.08.2020 ФИО41 поданы замечания на протокол судебного заседания, первые из которых рассмотрены 05.08.2020, а вторые постановлением от 18.08.2020 возвращены в связи с пропуском срока подачи.
Определением и.о. председателя Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07.08.2020 отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела.
21.08.2020 в Тимашевский районный суд Краснодарского края поступило апелляционное представление и ходатайство государственного обвинителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора от 27.05.2020, которое постановлением судьи назначено к рассмотрению на 03.09.2020.
Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03.09.2020 государственному обвинителю восстановлен пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования приговора от 27.05.2020.
Согласно извещению от 14.09.2020 копия указанного апелляционного представления направлена сторонам для ознакомления.
Из сопроводительного письма от 16.09.2020 следует, что лица, участвующие в деле, были уведомлены о направлении дела в суд апелляционной инстанции.
21.09.2020 указанное уголовное дело поступило в Краснодарский краевой суд. Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 29.09.2020 рассмотрение апелляционных жалоб и апелляционного представления назначено в судебном заседании на 15.10.2020.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.10.2020 уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено в Тимашевский районный суд Краснодарского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
05.11.2020 уголовное дело поступило в Тимашевский районный суд Краснодарского края.
Постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09.11.2020 замечания осужденного ФИО41 на протокол и аудиозапись судебного заседания по уголовному делу отклонены.
18.11.2020 в суд поступило дополнение к апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27.05.2020.
Согласно извещению от 18.11.2020 копия дополнения к апелляционной жалобе направлена сторонам для ознакомления.
19.11.2020 от ФИО41 поступило заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела.
Определением и.о. председателя Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23.11.2020 отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела.
Из сопроводительного письма от 20.11.2020 следует, что лица, участвующие в деле, были уведомлены о направлении дела в суд апелляционной инстанции.
24.11.2020 указанное уголовное дело поступило в Краснодарский краевой суд. Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 26.11.2020 рассмотрение апелляционных жалоб и апелляционного представления назначено в судебном заседании на 15.12.2020.
15.12.2020 и 13.01.2021 судебные заседания отложены на 21.01.2021 в связи с ненадлежащим извещением потерпевшего.
В Краснодарский краевой суд поступило дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя.
21.01.2021 судебное заседание отложено на 03.02.2021 для ознакомления ФИО41 с дополнительным апелляционным представлением.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03.02.2021 приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края отменен; уголовное дело передано в Тимашевский районный суд Краснодарского края на новое судебное разбирательство со стадии подготовки дела к судебному заседанию, в ином составе суда.
01.03.2021 уголовное дело поступило в Тимашевский районный суд Краснодарского края.
Постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11.03.2021 назначено предварительное слушание на 22.03.2021.
18.03.2021 от ФИО41 поступило заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела.
Определением и.о. председателя Тимашевского районного суда Краснодарского края от 23.03.2021 отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела.
Предварительное слушание, назначенное на 22.03.2021, отложено на 30.03.2021 в связи с ходатайством ФИО41 о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела.
Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30.03.2021 по уголовному делу назначено судебное заседание на 06.04.2021; ФИО41 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 03.07.2021 включительно.
В судебном заседании 06.04.2021 суд перешел к судебному следствию, в судебном заседании объявлен перерыв до 07.04.2021
07.04.2021 судебное заседание отложено на 19.04.2021 в связи с тем, что допрос свидетелей посредством видеоконференц-связи на базе Краснофлотского районного суда г. Хабаровска не состоялся. В Краснофлотский районный суд г. Хабаровска направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи для опроса свидетелей по уголовному делу.
В судебном заседании 19.04.2021 опрошены свидетели ФИО11 ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО23, ФИО21, дело слушанием отложено на 12.05.2021 в связи с вызовом свидетелей, направлением запроса. 20.04.2021 в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи; 23.04.2021 в Хабаровский краевой суд направлено письмо об оказании содействия в проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
В судебном заседании 12.05.2021 опрошены свидетели ФИО38, дело слушанием отложено на 17.05.2021 для вызова свидетелей, направлением заявки об организации видеоконференц-связи. Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12.05.2021 свидетели ФИО32, ФИО8, ФИО31,ФИО27, ФИО34 подвергнуты принудительному приводу.
В судебном заседании 17.05.2021 оглашены протоколы допросов свидетелей, в связи с неявкой свидетелей дело слушанием отложено на 24.05.2021.
В судебном заседании 24.05.2021 допрошены свидетели ФИО27, ФИО34, оглашены протоколы допросов свидетелей, неявившихся в судебное заседание, дело слушанием отложено на 03.06.2021. Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17.05.2021 свидетели ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО24, ФИО25, ФИО35 подвергнуты принудительному приводу; в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
В судебном заседании 03.06.2021 допрошены свидетели ФИО5, ФИО10, ФИО26, ФИО25, ФИО2, ФИО8, дело слушанием отложено на 16.06.2021, повторно вызваны неявившиеся свидетели. Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03.06.2021 потерпевший ФИО1. подвергнут принудительному приводу.
Судебное заседание 16.06.2021 отложено на 24.06.2021. Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16.06.2021 потерпевший ФИО1., свидетель ФИО32 подвергнуты принудительному приводу.
В судебном заседании 24.06.2021 исследованы материалы уголовного дела, заседание отложено на 25.06.2021 для допроса посредством видеоконференц-связи свидетеля ФИО7 В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка об организации видеоконференц-связи.
В судебном заседании 25.06.2021 допрошен свидетель ФИО7, дело слушанием отложено на 01.07.2021 для продолжения исследования письменных доказательств по делу. Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25.06.2021 потерпевший ФИО1 подвергнут принудительному приводу.
В судебном заседании 01.07.2021 исследованы материалы уголовного дела, дело слушанием отложено на 07.07.2021. Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 01.07.2021 потерпевший ФИО1. подвергнут принудительному приводу.
В судебном заседании 07.07.2021 исследуются материалы уголовного дела, дело слушанием отложено на 15.07.2021 в связи с ходатайствами подсудимого ФИО41 об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколом судебного заседания. Судебное заседание 15.07.2021 отложено на 28.07.2021 в связи с неявкой государственного обвинителя ввиду болезни.
В судебном заседании 28.07.2021 допрошен потерпевший ФИО1., свидетель ФИО35, дело слушанием отложено на 18.08.2021 для этапирования подсудимого ФИО41 для ознакомления с материалами уголовного дела, подготовки сторон к допросу подсудимого.
В судебном заседании 18.08.2021 допрошен подсудимый ФИО41, судебное заседание отложено на 16.09.2019 по ходатайству государственного обвинителя для подготовки участников процесса к судебным прениям.
В судебном заседании 16.09.2021 суд перешел к судебным прениям. Судебное заседание отложено на 30.09.2021 для подготовки подсудимого к последнему слову.
30.09.2021 по уголовному делу постановлен приговор, по которому ФИО41 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в качестве дополнительного вида наказания в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Из сопроводительного письма от 06.10.2021 следует, что в адрес ФИО41 направлена копия приговора от 30.09.2021.
11.10.2021 от ФИО41 поступили: заявление об ускорении сроков направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции; заявление об ознакомлении с материалами дела, с протоколом судебного заседания аудипротоколом судебного заседания; апелляционная жалоба на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30.09.2021.
Определением и.о. председателя Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15.10.2021 отказано в удовлетворении заявления об ускорении сроков направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
22.10.2021 в Тимашевский районный суд Краснодарского края от осужденного ФИО41 поступили дополнения к апелляционной жалобе.
Согласно извещению от 02.11.2021 копии апелляционной жалобы и дополнений направлены сторонам для ознакомления.
18.10.2021 в суд поступила апелляционная жалоба и дополнения к апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30.09.2021.
Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20.10.2021 апелляционная жалоба и дополнения к ней, поданный потерпевшим ФИО1. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30.09.2021 возвращены для пересоставления, в срок до 15.11.2021 необходимо устранить указанные недостатки.
20.10.2021 ФИО41 поданы замечания на протокол судебного заседания с дополнениями от 21.10.2021, 02.11.2021; 08.11.2021, 09.11.2021 которые рассмотрены 22.10.2021, 03.11.2021, 10.11.2021.
08.11.2021, 09.11.2021 в Тимашевский районный суд Краснодарского края от осужденного ФИО41 поступили дополнения к апелляционной жалобе.
Согласно извещению от 15.11.2021 копии дополнений к апелляционной жалобе от 08.11.2021, от 09.11.2021 направлены сторонам для ознакомления.
09.11.2021 в суд поступила апелляционная жалоба с дополнениями представителя потерпевшего ФИО39 на приговор Тимашевского районного суда от 30.09.2021.
Постановлением судьи Тимашевского районного суда от 11.11.2021 потерпевшему восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на приговор от 30.09.2021.
Из сопроводительного письма от 22.11.2021 следует, что лица, участвующие в деле, были уведомлены о направлении дела в суд апелляционной инстанции.
23.11.2021 указанное уголовное дело поступило в Краснодарский краевой суд, судебное заседание назначено на 16.12.2021.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16.12.2021 в связи с поступлением замечаний на протокол судебного заседания помощника прокурора Тимашевского района уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения, возвращено в Тимашевский районный суд Краснодарского края, куда поступило 30.12.2021.
Постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10.01.2022 государственному обвинителю восстановлен пропущенный процессуальный срок для принесения замечаний на протокол судебного заседания; замечания на протокол, поданные государственным обвинителем, частично удовлетворены.
12.01.2022 в Тимашевский районный суд Краснодарского края поступило апелляционное представление с ходатайством государственного обвинителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на приговор от 30.09.2021.
Постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17.01.2022 государственному обвинителю восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционного представления на приговор от 30.09.2021.
Согласно извещению от 21.01.2022 копия апелляционного представления от 12.01.2022 направлена сторонам для ознакомления.
Из сопроводительного письма от 07.02.2022 следует, что лица, участвующие в деле, были уведомлены о направлении дела в суд апелляционной инстанции.
09.02.2022 указанное уголовное дело поступило в Краснодарский краевой суд, судебное заседание назначено на 24.02.2022.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24.02.2022 представление прокурора удовлетворено; приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30.09.2021 в отношении ФИО41 изменен, исключены из доказательств, приведенных в приговоре суда первой инстанции, очные ставки, проведенные между ФИО41 с одной стороны и с другой стороны: с ФИО1., ФИО4, ФИО6, ФИО11 и ФИО24, протокол допроса ФИО24; четвертый абзац листа 22 приговора изложен в следующей редакции: «В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным». В остальном приговор оставлен без изменения.
26.05.2022 в суд поступила кассационная жалоба осужденного ФИО41 на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30.09.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24.02.2022
Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 26.05.2022 замечания осужденного ФИО41 на протокол судебного заседания от 24.02.2022 отклонены; замечания приобщены к материалам уголовного дела.
Согласно извещению от 22.06.2022 копия кассационной жалобы осужденного ФИО41 направлена сторонам для ознакомления, установлен срок для подачи возражений в течение 10 суток со дня получения жалобы.
Согласно сопроводительному письму Тимашевского районного суда Краснодарского края в августе 2022 года уголовное дело направлено для рассмотрения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой осужденного ФИО41, куда поступило 25.08.2022, судебное заседание назначено на 27.09.2022. В ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
27.09.2022 судебное заседание отложено на 13.10.2022 в связи с невозможностью проведения видеоконференц-связи с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю в связи с окончанием рабочего дня в указанном учреждении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24.02.2022 в отношении ФИО41 отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином состав суда.
Согласно сопроводительному письму Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 уголовное дело направлено в Краснодарский краевой суд, куда поступило 19.10.2022.
Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 26.10.2022 назначено судебное заседание апелляционной инстанции на 16.11.2022.
Судебное заседание 16.11.2022 отложено на 23.11.2022 по ходатайству осужденного ФИО41 для подготовки к судебному разбирательству.
В судебном заседании 23.11.2022 объявлен перерыв до 30.11.2022 для проверки доводов, изложенных в ходатайствах осужденного ФИО41
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30.11.2022 приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30.09.2021 в отношении ФИО41 изменен, из числа доказательств, приведенных в приговоре суда первой инстанции, исключены протоколы очных ставок между ФИО41 и ФИО1., ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО24, протокол допроса ФИО24; в остальном приговор оставлен без изменения.
Таким образом, в соответствии с положениями статьи 3 Закона о компенсации, части 5 статьи 250 КАС РФ у ФИО41 имелось право на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации на уголовное судопроизводство в разумный срок, им был соблюден порядок и срок обращения в суд с указанным административным иском.
Продолжительность рассмотрения уголовного дела в суде, исчисляемая с 10.07.2019 до 30.11.2022, составила 3 года 4 месяца 20 дней.
Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО41 (с 04.04.2019 до 30.11.2022) составила 3 года 7 месяцев 26 дней и не содержит признаков нарушения требования разумного срока.
Довод административного истца о том, что общая продолжительность производства по делу включая срок предварительного расследования составила более 5 лет, является несостоятельным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 постановления от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.
Следовательно, продолжительность судопроизводства по данному уголовному делу исчисляется с момента задержания ФИО41 –04.04.2019 до вынесения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, которым приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30.09.2021 в отношении ФИО41 изменен – 30.11.2022.
Проанализировав действия органов предварительного следствия при рассмотрении указанного уголовного дела, суд исходит из того, что они были достаточными и эффективными, по делу проведены необходимые оперативно-следственные действия, допрошены многочисленные свидетели, потерпевший, обвиняемый, назначена и проведена судебная экспертиза, а также были подготовлены и направлены многочисленные запросы для проверки фактических обстоятельств.
Суд считает, что данное уголовное дело отличалось определенной правовой и фактической сложностью, его объем составил 14 томов, по делу было привлечено в качестве обвиняемого одно лицо, которому предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), потерпевшим признано одно лицо, проведена психолого-психиатрическая судебная экспертиза, в списке лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей со стороны обвинения, указаны 27 лиц.
Суд не может согласиться с доводом административного истца о том, что судами при рассмотрении уголовного дела допущено нарушение разумного срока.
Согласно материалам уголовного дела и протоколам судебных заседаний судебное разбирательство судом первой, апелляционной и кассационной инстанций проводилось с соблюдением прав участников процесса, заседания назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности судов были непродолжительными, отложения судебного разбирательства имели место в случаях, предусмотренных законом, при наличии к тому оснований, и в том числе с необходимостью непосредственного исследования всех доказательств по делу, обеспечения права на защиту обвиняемого. Руководство ходом судебного рассмотрения способствовало созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела.
С 23.04.2020 до 13.05.2020 и с 13.05.2020 до 21.05.2020 судебные заседания не проводились по причине введения режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
По причине болезни председательствующего судьи и государственного обвинителя судебные заседания откладывались с 13.01.2020 на 29.01.2020, с 21.05.2020 на 27.05.2020, с 15.07.2021 на 28.07.2021.
При этом суд отмечает, что необходимость отложения судебных заседаний по причине болезни судьи, государственного обвинителя относится к числу уважительных причин и не может рассматриваться как затягивание судебного разбирательства, хотя и затрудняет его проведение в разумные сроки.
Единичные длительные перерывы в судебных заседаниях (19.04.2020 заседание отложено на 12.05.2020, 18.08.2021 заседание отложено на 16.09.2021) были обусловлены объективными причинами: необходимостью запроса документов по делу, удовлетворением ходатайства осужденного о вызове свидетеля, подготовкой к прениям, и, по мнению суда, не повлияли существенно на общую продолжительность судопроизводства по делу.
Суд отмечает, что длительность рассмотрения судом уголовного дела частично обусловлена тем, что большая часть свидетелей проживает в другом регионе (Хабаровском крае) и организация их допроса с учетом разных часовых поясов создавала определенные трудности.
При этом судом принимается во внимание, что Тимашевский районный суд Краснодарского края при рассмотрении уголовного дела своевременно принимал меры процессуального принуждения, путем вынесения постановлений о принудительном приводе свидетелей, для исполнения которых судом было организовано взаимодействие с Управлениями Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, все постановления о принудительном приводе своевременно направлены для исполнения. Для организации допросов свидетелей, проживающих в г. Хабаровске, судом организовано использование систем видеоконференц-связи, в связи с чем, в действиях суда не усматривается признаков неэффективности либо нераспорядительности, а также несвоевременности либо волокиты.
Вместе с тем суд установил, что копия приговора от 27.05.2020 вручена ФИО41 23.06.2020, то есть с нарушением установленного статьей 312 УПК РФ пятисуточного срока.
Однако данное нарушение не повлекло значительного увеличения срока судопроизводства.
Отдельные факты задержек в направлении уголовного дела судом первой инстанции в суд апелляционной (кассационной) инстанции, а также судом апелляционной инстанции (апелляционное определение от 03.02.2021) - в суд первой инстанции применительно к конкретным обстоятельствам названного уголовного дела свидетельствовать о недостаточности и неэффективности действий судебных инстанций, о несвоевременности рассмотрения ими уголовного дела, а равно о нарушении этим права ФИО41 на судопроизводство в разумный срок, не могут.
Имевшие место нарушения сроков направления уголовного дела из суда первой инстанции в суд апелляционной (кассационной) инстанции были вызваны в том числе необходимостью соблюдения в полном объеме закрепленных в законе прав ФИО41 и других участников процесса.
При этом суд учитывает, что после оглашения приговоров (27.05.2020, 30.09.2021) осужденный ФИО41 изъявил желание ознакомиться как с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, так и с материалами уголовного дела. Ознакомление проводилось с 11.06.2020 по 07.08.2020, с 14.10.2021 по 27.10.2021.
Суд отмечает, что согласно докладным секретаря судебного заселения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19.10.2021, 26.10.2021, 27.10.2021 ФИО41 нарушал порядок ознакомления с материалами уголовного дела, умышлено затягивал время, предоставленное ему для ознакомления.
Снятие дела с апелляционного рассмотрения (15.10.2020) и направление его в суд для рассмотрения замечаний осужденного на протокол судебного заседания, а также снятие дела с апелляционного рассмотрения (16.12.2021) и направление его в суд в связи с поступившими от прокурора замечаниями на протокол судебного заседания, на что ссылается административный истец, существенно не повлияли на общую продолжительность производства по делу, поскольку данные периоды являются незначительными.
Ссылка административного истца на то, что до настоящего времени ему не вручено апелляционное определение от 30.11.2022, не свидетельствует о его нарушении права на судопроизводство в разумный срок.
Рассмотрение дела в нескольких инстанциях, отмена судебных актов и направление дела на новое судебное рассмотрение не свидетельствует о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку общая продолжительность по уголовному делу в отношении административного истца составила менее четырех лет и не превысила разумные сроки.
Вопреки позиции административного истца, указываемые им в качестве наступивших для него негативных последствий обстоятельства, повлиявшие на его социальные, семейные, коммерческие связи, и причинения ему морального вреда, не находятся в причинно-следственной связи с предметом заявленного административно-правового спора.
Таким образом, принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов следствия и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, общую продолжительность уголовного судопроизводства, суд не усматривает нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок по указанному уголовному делу, в связи с чем основания для присуждения компенсации, заявленной административным истцом, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО41 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Хабаровского краевого суда