Дело № 1-122/2023 (№ 12301320034000119)

УИД: 42RS0041-01-2023-000749-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07сентября 2023 года г. Калтан

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи СемериковаА.С.,

при секретаре судебного заседания ГущинойИ.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Осинники Кемеровской области КубраковаД.К.

подсудимого П.Е.МА.,его защитника – адвоката СтепкинойЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося .../.../.... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: ...,проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) 27.07.2011 осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 26.01.2016г. освобожден по отбытию наказания из ИК-29 г. Кемерово, убыл в г. Осинники, Кемеровская область.

2) 14.04.2023г. осужден мировым судьей с/у № 1 Калтанского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно;

3) 04.05.2023 осужден мирровый судьей с/у № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

4) 01.06.2023 осужден мировым судьей с/у № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

5) 31.08.2023 Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. ст. 158.1, ч. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 преступление –кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимый в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 17.02.2023г. в дневное время, ФИО2, находясь в помещении магазина ..., расположенного по адресу: ..., в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил со стелажа магазина фрезерный станок «... стоимостью 7300,25 рублей.С похищенным П.Е.МВ. с места преступления скрылся, причинив ИП «потерпевший» материальный ущерб в размере 7300,25 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Так, 17.03.2023г. в дневное время, ФИО1, находясь в помещении магазина «Строй-Бери», расположенного по адресу: ...1, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил со стелажа магазина шлифмашину «P.I.T» стоимостью 2772,75 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевший материальный ущерб в размере 2772,75 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 преступление - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 01.05.2023в утреннее время, ФИО2, находясь в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи подвергнутымадминистративному наказанию по Постановлению судьи от 06.03.2023 за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу 17.03.2023 г., тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стелажа магазина конфеты «Мерси ассорти» весом 250 грамм, стоимостью 229,92 рублей за обну упаковку в количестве 5 штук, тем самым причинив потерпевший2 материальный ущерб на общую сумму 1149,60 рублей имущество, принадлежащее потерпевший2 а именно: 2 бутылки водки «Абсолют», похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимыйподсудимый при ознакомлении с материалами дела по окончании производства дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатами, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Представители потерпевших потерпевший потерпевший2 представили заявления, согласно которым они не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленные ходатайства и рассмотрел уголовное дело по обвинению подсудимый в порядке особого производства, так как подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимыйП.Е.МВ., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого подсудимыйпо 1эпизоду преступления по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по 2 эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимый вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ... не состоит (том 1л.д. 95 оборот), по месту жительства старшим ... характеризуется удовлетворительно,

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимый наказание, суд учитывает в соответствие с п.Г, И ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются объяснения от 15.05.2023подсудимый, данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 113), в которых он излагает об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным принять указанные объяснения и учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств как явку с повинной по преступлению,предусмотренному ст. 158.1 УК РФ от .../.../.....

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимый наказание, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи, с чем суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Суд назначает подсудимый наказание за каждое преступление с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для освобожденияподсудимыйот уголовной ответственности и наказания.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимыйне могут быть достигнуты с назначением за каждое преступление наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимый и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимыйнаказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ;

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Сведений о том, что состояние здоровья подсудимыйпрепятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого подсудимыйво время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делусовершеныподсудимыйдо постановления приговора Калтанского районного суда ... от .../.../...., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбываниеподсудимый наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

В целях исполнения приговора подсудимый необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению на сумму 18 272,80 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ от 17.02.2023 в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ от 17.03.2023 в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по преступлению,предусмотренному ст. 158.1 УК РФ от 01.05.2023 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1(одного) года 2 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 31.08.2023 г.окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года8 (восьми) месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ... по настоящему приговору в период с 07.09.2023 г. и до вступления приговора в законную силу и в период с 31.08.2023 по 06.09.2023 (с учетом приговора Калтанского районного суда Кемеровской области от 31.08.2023), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района от 01.06.2023 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: приходные и товарные накладные, счета фактуры, CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копию постановления мирового судьи судебного участка №2Калтанского судебного района Кемеровской областиот 17.11.2021, закупочный акт № ... от 17.02.2023, справка об ущербе от 28.04.2023, ведомость по товарам на складах, закупочный акт № ... от .../.../...., - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Фрезерный станок ... в корпусе темно-голубого цвета – после вступления приговора в законную силу обратить в пользование собственника.

Процессуальные издержки в сумме 18 272,80 (восемнадцать тысяч двестисемьдесят два рубля) 80 копеекотнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калтанский районный Кемеровской области.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья А.С. Семериков