Решение по делу № 2-6393/2024 от 11.02.2025

78RS0006-01-2024-009357-55

Дело № 2-857/2025 10 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.02.2022 г. по 05.02.2025 г. в размере 313 855,30 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, поделенной на количество дней в году, в котором производится их расчет, за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 797 208,36 руб., а в случае частичной оплаты указанной задолженности – начисленные на сумму неоплаченного остатка, за период с 05.02.2025 г. по день фактической оплаты ФИО3 задолженности в размере 797 208,36 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5569 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2021 года по делу №2-961/2021, оставленным без изменения Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2022, с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 306 016,32 руб., в качестве компенсации уплаченных ФИО1 денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору №№ от 20.11.2007, а также в размере 529 050 руб., в качестве компенсации ? от стоимости проданного автомобиля Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак № от 20.11.2007, а всего – 835 066,32 руб.

До настоящего момента в принудительном порядке Ответчиком задолженность в размере 835 066,32 руб. в полном объеме не была, всего ответчиком было погашено 37 857,86 руб., в связи с чем, истец был вынужден обратить в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представителю по доверенности представлять свои интересы.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, доверила представителю по доверенности представлять свои интересы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В счет погашения задолженности ответчиком было оплачено 37 857,86 руб., и задолженность ответчика перед истцом составляет 797 208,36 руб.

Поскольку задолженность не погашена в полном объеме, истец полагает что, денежные средства удерживаются ответчиком неправомерно, в связи с чем, выплате подлежат проценты, рассчитанные по 395 ГК РФ.

Согласно представленным суду расчетам, размер процентов за период с 18.02.2022 по 05.02.2025 года включительно составляет 313 855,30 руб.

На основании ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку указанная в иске задолженность оплачена ответчиком 05.02.2025 года, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 18.02.2022 года по 05.02.2025 в сумме 313 855,30 руб. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, поскольку на момент рассмотрения спора указанная в иске задолженность полностью оплачена ответчиком в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку размер процентов рассчитан истцом на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому ходатайство о снижении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 5569 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № - 313 855,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5569 рублей, а всего - 319 424 (триста девятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 3?0 коп.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2025 года.