Решение по делу № 2-1039/2022 от 05.07.2022 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело №2-1039/2022

УИД33RS0001-01-2022-001197-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Никулиной М.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 20.11.2019 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО4 заключен Кредитный договор №№ согласно которому, Заемщику был выдан кредит в сумме 125560,00 руб. на срок 35 месяцев под 15,9 % годовых.

Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, наследниками после ее смерти предположительно являются ответчики.

В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, за период с 20.04.2021 по 11.02.2022 включительно, в размере 80260,12 руб., в возврат государственной пошлины 2607,80 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу было привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, причинные неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО5 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования полагала обоснованными, однако указала, что имеет место быть договор страховая жизни, заключенный между ФИО4 ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что 20.11.2019 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО4 заключен Кредитный договор № согласно которому, Заемщику был выдан кредит в сумме 125560,00 руб. на срок 35 месяцев под 15,9 % годовых.

В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банком установлено нарушение кредитных обязательств со стороны заемщика ФИО4

Размер задолженности по кредитному договору № от 20.11.2019, за период с 20.04.2021 по 11.02.2022 включительно, составляет 80 260 руб. 12 коп..

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г. Владимир ФИО5 заведено наследственное дело № из материалов которого усматривается, что наследниками имущества ФИО4 являются дочь ФИО1, сын ФИО3 и внучка ФИО2, которым 27.09.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства ФИО1, состоит из: 209/1000 в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Доп. Офисе №8611/0173 ПАО Сбербанк на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Доп. Офисе №8611/0173 ПАО Сбербанк на счете №42307810410045638239, с причитающимися процентами и компенсациями (свидетельства №).

Наследство, на которое выданы свидетельства ФИО2, состоит из: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (свидетельство №).

Наследство, на которое выданы свидетельства ФИО3, состоит из: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 116/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Доп. Офисе №8611/0173 ПАО Сбербанк на счетах №№, №№ с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Доп. Офисе №8611/0173 ПАО Сбербанк на счете №№ с причитающимися процентами и компенсациями (свидетельства №).

В судебном заседании ответчик ФИО1 со стоимостью наследственного недвижимого имущества, указанной в выписках из ЕГРН, находящихся в материалах наследственного дела, согласилась.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно с п. 1 ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Вероятность наступления страхового случая лежит в основе определения условий страховой защиты в отношении каждого объекта страхования (застрахованного лица) либо возможности предоставления такой защиты, в принципе. В частности, наличие заболевания, делает невозможным предоставления определенного вида страхового покрытия (смерти в результате заболевания).

Согласно пункту 2 статьи 9 закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Разработанный страховщиком бланк заявления на страхование применительно к правилам ст. 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос, в связи с чем сведения, содержащиеся в заявлении на страхование, относятся к существенным обстоятельствам.

Таким образом, положения ст. 944 ГК РФ направлены на обеспечение страховщику возможности наиболее точного определения вероятности наступления страхового случая и избежание рисков, которые не оценивались страховщиком при заключении договора страхования. Отсутствие данных медицинского обследования страхователя по инициативе страховщика не освобождает страхователя от обязанности сообщать известные ему достоверные данные о состоянии своего здоровья.

Судом также установлено, что между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО4 20.11.2019 был заключен Договор страхования жизни №

ФИО4 умерла в период действия договора страхования.

Согласно Заявлению о наступления события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования от 27.04.2021, представителем выгодоприобретателя по Договору является ФИО1, которая обратилась с заявлением о его рассмотрении выплате страхового возмещения.

Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что какого либо ответа на свое обращение она не получила.

В свою очередь, доказательства тому, что ФИО1 получила официальный отказа от ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», материалы дела не содержат.

Кроме того, Истец ПАО Сбербанк каких-либо требований к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в рамках настоящего гражданского дела не заявляет.

Поскольку выгодоприобретателем по Договору страховая выступает ответчик ФИО1, по мнению суда, она не лишена возможности обратиться повторно в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора страхования жизни, заключенного с ФИО4.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения обязанности по выплате задолженности по кредитному договору на привлеченного соответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Как разъяснено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Также из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО4, соответственно последние должны отвечать перед ПАО Сбербанк за имеющуюся задолженность пот кредитному договору в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №987208 от 20.11.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, за период с 20.04.2021 по 11.02.2022 включительно, в размере 80260,12 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика исковые требования Банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления в размере 2607,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 20.11.2019.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, за период с 20.04.2021 по 11.02.2022 включительно, в размере 80260,12 руб., в возврат государственной пошлины 2607,80 руб. всего в размере 82867 руб. 92 коп.

В иске к ООО Страховая компания « Сбербанк страхование жизни» - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 11.07.2022.