Решение по делу № 2-2186/2022 от 16.01.2023 | Борский городской суд (Нижегородская область)

дело № 2-81/2023 (2-2186/2022) (УИД 52RS0012-01-2022-001549-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2022 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Мальцыной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации расходов, понесенных на содержание имущества и оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что сторонам на праве общей долевой собственности в равных долях (по ? доли каждому) принадлежат земельный участок, с кадастровым номером 52:19:010000:003, и расположенный на нем жилой дом, площадью 66,9 кв.м., по адресу: <адрес>. В указанном доме истец не проживает и не состоит на регистрационном учете, однако несет расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик обязанность по оплате данных расходов не исполняет.

За 2017 года истцом произведена оплата услуг электроснабжения в общей сумме 2193, 49 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 125, 58 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 80, 22 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35, 88 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 22, 94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 368, 15 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 424, 81 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 311, 19 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 824, 72 руб.

За 2017 года истцом произведена оплата за природный газ в общей сумме 3002 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 82 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.

Итого за 2017 года истцом оплачено 5 461, 49 руб.

За 2018 года истцом произведена оплата за природный газ в общей сумме 5461 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 2038 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 2227 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1196 руб.

За 2018 год истцом произведена оплата услуг электроснабжения в общей сумме 1200, 59 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 247, 25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 429, 18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 174, 16 руб.

Итого за 2018 год истцом оплачено 6661, 59 руб.

За 2019 год истцом произведена оплата за обращение с ТКО в общей сумме 521,75 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 387,75 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 134 руб.

За 2019 год истцом произведена оплата услуг электроснабжения в общей сумме 5355, 36 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 70, 42 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 284, 40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 524, 56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1366, 23 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 328, 95 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 530,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -632 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 270, 90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 148, 35 руб.

За 2019 год истцом произведена оплата за природный газ в общей сумме 10316, 07 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 393 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 520 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1130,27 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -2611 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3653, 80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1488 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 520 рублей.

Итого за 2019 год истцом оплачено 16193, 18 рублей.

За 2020 год истцом произведена оплата за обращение с ТКО в общей сумме 1322, 85 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 359, 29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 216, 38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 13,48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 213, 48 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 106, 74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 106, 74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 106, 74 руб.

За 2020 год истцом произведена оплата услуг электроснабжения в общей сумме 5067, 31 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 586, 95 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 503, 10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 155 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 227, 60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 21 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 275 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 129 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 636, 71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 857, 85 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 858 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 41 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 301 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 175 руб.

За 2020 года истцом произведена оплата за природный газ в общей сумме 9637, 15 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 2266, 85 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 942, 30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2352 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 664 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 510 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 245 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 915 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1669 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату за обслуживание газового оборудования в сумме 1480,70 руб.

Итого за 2020 год истец оплатила 17508, 01 руб.

За 2021 год истцом произведена оплата за обращение с ТКО в общей сумме 1093, 27 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 757, 76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 114, 23 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 110, 64 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 110, 64 руб.

За 2021 года истцом произведена оплата услуг электроснабжения в общей сумме 5792, 96 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 147, 10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1085, 40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 613, 36 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 147, 10 рублей.

За 2021 год истцом произведена оплата за природный газ в общей сумме 11587,17 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 2145 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2031, 17 руб.; ДД.ММ.ГГГГ руб. - 2320 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1730 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1228 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 622 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 43 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 353 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 960 руб.

Итого за 2021 год истец оплатила 18473,40 копеек.

За период с 2017 года по 2021 года истец понесла расходы на содержание жилого дома и оплату коммунальных услуг в сумме 64031,31 руб.

В указанном жилом доме зарегистрированы ответчик ФИО2 и его отец К., которые в силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, а также п. 29 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи, с чем плата по индивидуальным приборам учета подлежит взысканию с них, а оплата за обращение с ТКО и обслуживание газового оборудования с истца и ответчика в равных долях, как с долевых собственников, на которых в силу закона возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего им имущества.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пользуясь вышеуказанным правом, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 61822 руб.; расходы на оплате государственной пошлины в размере 2054 руб.; расходы по оплате услуг по предоставлению выписки из ЕГРН в размере 460 руб.

В период рассмотрения дела в суде истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг по индивидуальным приборам учета в сумме 39174,72 рублей, ? стоимости оплаченной за обращение с ТКО и обслуживание газового оборудования в размере 2015, 41 руб., а всего 41190, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054 руб.; расходы на оплате услуг по предоставлению выписки из ЕГРН в размере 460 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности относительно платежей, выходящих за пределы трехлетнего срока до даты подачи истцом иска в суд.

Ранее ответчик ФИО2 участвовал в судебном заседании, на вопросы суда ответчик пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, по. Неклюдово, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Однако в жилом доме не проживает с 2016 года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с К. и стал проживать с супругой по адресу: <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес>, по. Неклюдово, <адрес> проживает его отец К.. К. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил ему ? долю в праве собственности на жилой дом. Истец ФИО1 получила ? долю в праве собственности на жилой дом по наследству после смерти супруга, который являлся братом К.. В жилом доме установлен счетчик на газ и электричество. Соглашение о несении расходов по оплате на содержание жилого дома и коммунальные услуги сторонами не заключался. Истец фактически пользуется жилым домом, летом часто бывает в доме, занимается садоводством на земельном участке. Поскольку собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги соразмерно принадлежащей им доли, ответчик полагает, что возложение на него обязанности по оплате коммунальных услуг в полном объеме является необоснованным. Истец как собственник ? доли в праве собственности на жилой дом также должна нести расходы по оплате коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ей доли.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, указал, что ответчик не несет бремя содержания жилого дома и не оплачивает коммунальные услуги. С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности истец уменьшила исковые требования и просила взыскать понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг, за обращение с ТКО и обслуживание газового оборудования с июля 2019 года по ноябрь 2021 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилой дом, общей площадью 66,9 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 (1/2 доля) и с ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 (1/2 доля).

В указанном жилом доме зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ К., с ДД.ММ.ГГГГ К..

Жилой дом оборудован индивидуальными приборами учета потребления газа и электрической энергии.

Из представленных в суд квитанций и платежных документов следует, что истец ФИО1 в период с июля 2019 года по ноябрь 2021 года производила оплату услуг за электроснабжение, за газ, за обслуживание газового оборудования, за обращение с ТКО.

За 2019 год истцом произведена оплата за обращение с ТКО в общей сумме 134 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 134 руб.

За 2019 год истцом произведена оплата услуг электроснабжения в общей сумме 4169,49 рублей; а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 524, 56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1366, 23 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 328, 95 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 530,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 270, 90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 148, 35 руб.

За 2019 год истцом произведена оплата за природный газ в общей сумме 2401 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 393 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 520 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1488 руб.

Заявленную истцом к взысканию сумму 520 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за газ суд исключил из расчета, поскольку она указана излишне и не подтверждается представленной по запросу суда из ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» расшифровкой оплат по лицевому счету №.

За 2020 года истцом произведена оплата за природный газ в общей сумме 8973,15 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 2266, 85 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 942, 30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2352 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 510 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 245 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 915 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1669 руб.

Заявленную истцом к взысканию сумму 664 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за газ суд исключил из расчета, поскольку она оплачена не за спорное жилое помещение (в платежном документе указано жилое помещение по адресу: <адрес>18) и не подтверждается представленной по запросу суда из ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» расшифровкой оплат по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату за обслуживание газового оборудования в сумме 1480,70 руб.

За 2021 год истцом произведена оплата за природный газ в общей сумме 11587, 17 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 2145 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2031, 17 руб.; ДД.ММ.ГГГГ руб. - 2320 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1730 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1228 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 622 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 55 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 43 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 353 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 960 руб.

Таким образом, истец ФИО1 за период с июля 2019 года по ноябрь 2021 года производила оплату услуг за электроснабжение, за газ, за обслуживание газового оборудования, за обращение с ТКО в общей сумме 42021,90 рублей.

Возражая относительно заявленных истцом исковых требований, ответчик просил применить срок исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, истец уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика задолженность за период с июля 2019 года по ноябрь 2021 года.

Разрешая исковые требования, суд, несмотря на то, что истец уменьшила исковые требования с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.210. Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Учитывая, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязан нести расходы на его содержание и коммунальные услуги, соглашение о порядке несения расходов по оплате коммунальных платежей в период формирования задолженности между сторонами не заключалось, лицевые счета не разделены, расходы по оплате за газ являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое лежит на каждом собственнике, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ? суммы оплаченной услуг за газ, связанных с отоплением и содержанием жилого дома в надлежащем техническом состоянии, в размере 11480,66 руб., ? суммы оплаченной за обслуживание газового оборудования в размере 740,35 руб.

Оснований для возложения обязанность по оплате услуг за газ только на ответчика, суд находит, поскольку расходы по оплате за газ являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ лежит на каждом собственнике, и у собственника помещения возникает гражданско-правовое обязательство по оплате содержания имущества. Понесенные расходы на газ и за обслуживание газового оборудования являлись необходимыми, направленными на поддержание жилого дома в надлежащем состоянии, пригодном для его использования по назначению. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. С учетом этого, собственники жилого помещения должны нести обязанность по оплате указанных услуг соразмерно принадлежащей им доли.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Собственник жилого дома или части жилого дома согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Поскольку у ответчика как у собственника жилого дома имеется обязанность по оплате за вывоз твердых бытовых отходов, то с него подлежит взысканию ? суммы оплаченной истцом за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 1275,06 рублей.

При этом суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с энергопотреблением.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из приведенных положений Жилищного кодекса РФ в их системной взаимосвязи следует, что перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Осуществление перерасчета платы за жилое помещение, оборудованное прибором учета, не предусмотрено законом, поскольку в случае отсутствия потребителя в занимаемом им жилом помещении плата начисляется лишь за реальный фактически потребленный объем коммунального ресурса, который фиксируется приборами учета.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 пользуется принадлежащим ей жилым домом, на земельном участке занимается садоводством. Ответчик ФИО2 в домовладении по адресу: <адрес> не проживает, коммунальными услугами по электроснабжению не пользуется. Согласно справки, представленной из Отдела ОВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 проживает с семьей по адресу: <адрес>, на протяжении трех лет с 2019 года.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы из ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» и ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» усматривается, что спорное жилое помещение оборудовано приборами учета потребленных газа и электрической энергии.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Поскольку в спорном домовладении установлен прибор учета электроэнергии, а ответчик в доме в заявленный в иске период не проживал, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по оплате указанных услуг.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Таким образом, объем потребленных ресурсов определяется на основании показаний приборов учета (общедомовых, индивидуальных), применение норматива потребления коммунальной услуги в расчете платы допустимо только при отсутствии приборов учета.

С учетом изложенного начисление по оплате за потребленные коммунальные ресурсы при наличии приборов учета производится не от количества собственников жилого помещения, а от объема фактически потребленных ресурсов.

Принимая во внимание, что ответчик не проживал в доме в исковой период и в спорном доме имеются индивидуальные приборы учета, возложение на ответчика обязанности возместить потребленные коммунальные ресурсы за электроэнергию лишь по тому основанию, что он являлся участником долевой собственности, неправомерно.

На ответчика может быть возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги исходя из нормативов их потребления только при условии доказанности факта необходимости несения данных расходов как собственником домовладения. Такие доказательства в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в исковой период в домовладении пользовались коммунальными услугами третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, К., а также истец ФИО1

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает и потребителем электроэнергии в спорный период не был, а расходы по оплате электроснабжения оплачиваются на основании прибора учета, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы оплаченной за потребленную эклектическую энергию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 673,71 руб. и расходы по оплату услуг по предоставлению выписки из ЕГРН пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 150,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) ? суммы оплаченной за газ в размере 11480,66 руб., ? суммы оплаченной за обслуживание газового оборудования в размере 740,35 руб.; ? суммы оплаченной за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 1275,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 673,71 руб., расходы по оплату услуг по предоставлению выписки из ЕГРН пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 150,88 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Сочнева