Решение по делу № 2-2175/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2175/2023 (м-1107/2023)

УИД61RS0006-01-2023-001726-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы долга, в результате чего у заемщика образовалась задолженность за период с 06.08.2013 года по 08.10.2019 года в размере 434962,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору уступки прав требования № уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, образовавшейся за период с 06.08.2013 года по 08.10.202019 года. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено в адрес ответчика 08.10.2019 года. В период с 08.10.2019 года по 10.02.2023 года ответчиком была внесена сумма в размере 12,03 рублей, в связи с чем сумма задолженности составляет 434950,31 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец ООО «Феникс», руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 06.08.013 года по 08.10.2019 года включительно в размере 434950,31 рублей, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 134775,75 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 134775,75 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 20484,51 рублей, проценты на просроченный основной долг – 25446,38 рублей, штраф – 254243,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, одновременно заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы долга, в результате чего у заемщика образовалась задолженность за период с 06.08.2013 года по 08.10.2019 года в размере 434962,34 рублей (л.д. 18).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено в адрес ответчика 08.10.2019 года. В период с 08.10.2019 года по 10.02.2023 года ответчиком была внесена сумма в размере 12,03 рублей, в связи с чем сумма задолженности составляет 434950,31 рублей (л.д. 35-36).

В судебное заседание до рассмотрения дела по существу от ответчицы поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.08.2020 года был отменен судебный приказ № 2-9-499/20 от 28.02.2020 года (л.д. 37).

Таким образом, на момент уступки прав требований по договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 434962,34 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 06.08.2013 года по 08.10.2019 года, и на момент передачи прав требований 08.10.2019 года составляла указанную сумму задолженности. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года, то есть с указанного времени ООО «Феникс» было известно о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первой датой погашения кредита и начисленных процентов является ДД.ММ.ГГГГ, последней датой исполнения обязательств по кредитному договору –ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету задолженности за период с 07.05.2013 года по 07.10.2019 года, являющемуся одновременно выпиской по счету, следует, что заёмщиком в счет исполнения обязательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года была произведена оплата суммы в размере 5950,00 рублей – 08.07.2013 года (л.д. 20). Более оплата по договору с указанного периода заёмщиком не производилась. Сумма задолженности на 07.09.2013 года составляла 137991,83 рублей.

Таким образом, с 07.09.2013 года (последняя дата следующего платежа) начал течь срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который истек 07.09.2016 года, то есть на момент уступки прав требования по указанному кредитному договору срок исковой давности для предъявления требований к заемщику истек, который также истек и на момент вынесения судебного приказа № 2-9-499/20 от 28.02.2020 года.

В данном случае, даже если учесть, что ООО «Феникс» стало известно о просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ только 08.10.2019 года, истцом также пропущен срок исковой давности, течение которого определено до 08.10.2022 года включительно, поскольку с настоящими требованиями в порядке искового производства истец обратился 10.04.2023 года, то есть за пределами указанного срока исковой давности.

В свою очередь первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» никаких действий о взыскании задолженности в порядке приказного производства до истечения срока исковой давности 07.09.2016 года не предпринималось, не смотря на то, что последняя оплата в счет погашения задолженности заемщиком была произведена 08.07.2013 года, и об этом первоначальному кредитору было известно. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по всем платежам, включая сумму долга и начисленные проценты, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья И.В. Морозов