Приговор по делу № 1-366/2023 от 26.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 26 декабря 2023 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П. (единолично),

при помощнике судьи Карауловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Горбачевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-366/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 20 мая и 23 октября 2023 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 19 сентября 2022 года, административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, исполнил назначенное ему наказание в виде штрафа 17 августа 2023 года, при этом водительское удостоверение было изъято 20 мая 2023 года.

Являясь в соответствие с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не смотря на указанные обстоятельства, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, содержащих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, особую опасность жизни и здоровью людей,

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, начав движение от дома №, расположенного в г. Усть-Кут Иркутской области по <адрес>, передвигаясь по улицам г.Усть-Кут Иркутской области вплоть до 00 часов 35 минут 20 мая 2023 года, когда в районе дома № по <адрес> в г.Усть-Кут Иркутской области был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», ФИО1 управлял автомобилем марки «Toyota Ipsum», с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии опьянения, выявленного в ходе проведения освидетельствования 20 мая 2023 года в 1 час 12 минуты в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», находившемся в районе дома № по <адрес> в г. Усть-Кут Иркутской области, прибором МЕТА АКПЭ-01М № 16170, согласно результатов которого наличие в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха количество алкоголя составило 1,160 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 19 сентября 2022 года, административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, исполнил назначенное ему наказание в виде штрафа 17 августа 2023 года, при этом водительское удостоверение было изъято ДД.ММ.ГГГГ.

23 октября 2023 года около 7 часов 50 минут, начав движение от дома № расположенного в г. Усть-Кут Иркутской области по <адрес>, передвигаясь по улицам г.Усть-Кут Иркутской области вплоть до 8 часов 23 октября 2023 года, когда в районе дома № по <адрес> в г.Усть-Кут Иркутской области допустил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», ФИО1 управлял автомобилем марки «Toyota Ipsum», с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии опьянения, выявленного в ходе проведения освидетельствования 23 октября 2023 года в 9 часов 58 минут в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», находившемся в районе дома № по <адрес> в г. Усть-Кут Иркутской области, прибором МЕТА АКПЭ-01М № 16170, согласно результатов которого наличие в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха количество алкоголя составило 1,060 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанных преступлений, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого согласно предъявленного обвинения по:

ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по факту преступления 20 мая 2023 года);

С учетом поведения подсудимого во время судебного заседания, данных в материалах уголовного дела о личности Гетьмана, получившего образование, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, социально адаптированного, а также на основании заключения экспертов по результатам амбулаторной психиатрической экспертизы, согласно которому Гетьман психически здоров, в момент совершения преступлений мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время также по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, и оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает также положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступления, совершенные Гетьманом, являются умышленными, оконченными, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения.

Гетьман состоит в браке, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется как спокойный, общительный человек, спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, не судим.

Наличие у виновного малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Гетьман вину свою осознал, в содеянном раскаивается, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательств, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, является <данные изъяты>, не судим, что суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наказывается штрафом от 200 000 до 300 000 рублей, либо обязательными работами, либо принудительными работами, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом небольшой тяжести преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований назначения Гетьману в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения двух умышленных преступлений, с учетом фактических обстоятельств этих преступлений, направленных против безопасности дорожного движения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В силу требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, совершения впервые преступлений небольшой тяжести, наличие инвалидности 1 группы, наказание в виде обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы подсудимому назначено быть не может.

Назначая Гетьману наказание в виде штрафа, суд определяет его размер, исходя из имущественного положения осужденного и его семьи, учитывая, что Гетьман имеет доход в виде пенсии по инвалидности, его супруга работает, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа следует назначить с рассрочкой выплаты.

Гражданский иск в уголовном деле отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования с бумажными носителями, протоколы задержания транспортного средства, диски с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Автомобиль марки «Toyota Ipsum», с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий согласно карточке учета ТС и свидетельства о регистрации ТС Г, подлежит возврату владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу осужденного Гетьмана следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по факту совершения преступления 20 мая 2023 года)- в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год девять месяцев,

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по факту совершения преступления 23 октября 2023 года)- в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 36 месяцев равными частями.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после- отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования с бумажными носителями, протоколы задержания транспортного средства, диски с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Автомобиль марки «Toyota Ipsum», с государственным регистрационным знаком № регион, возвратить владельцу Г.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, назначенного осуждённому в качестве основного наказания:

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.П.Шмидт