Дело № 2-1284/2022 25 октября 2022 года
УИД: 78RS0006-01-2021-009035-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при помощнике судьи Пропп А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» (банк) и ФИО6 (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №VCU№.
Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ФИО6 в размере 234 000 рублей.
В соответствии с условиями индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (т. 1 л.д. 41).
Наследниками после смерти ФИО4 являются его супруга – ФИО1, сын ФИО7 и сын ФИО2 (т. 1 л.д. 61).
Истец АО «АЛЬФА-БАНК», ссылаясь на то, что после смерти заемщика ФИО4 наследником является супруга ФИО1, обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, и просили: взыскать со ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 019 рублей 30 копеек, из которой:
- просроченный основной долг – 37 588 рублей 93 копейки;
- начисленные проценты – 1 430 рублей 37 копеек.
Также просили взыскать со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370 рублей 58 копеек (т. 1 л.д. 5-6).
Судом была истребована копия наследственного дела после смерти ФИО4, из которого усматривается, что наследниками после смерти ФИО4 являются его супруга – ФИО1, сын ФИО7 и сын ФИО2 (т. 1 л.д. 61). Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО4 в пользу ФИО1 (т. 1 л.д. 82).
Поскольку несовершеннолетний ФИО2 является наследником обязательной доли, протокольным определением от 17.02.2022 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 (т. 1 л.д. 225-226).
Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» - о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (т. 1 л.д. 6 оборот).
Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила письменный отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 22), суду пояснила, что доля ответчицы ФИО1 составляет 5/6 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4 Ответчица после смерти супруга обратилась в страховую компанию и получила страховое возмещение в размере 31 000 рублей. По сведениям из страховой компании известно, что второй наследник за выплатой страхового возмещения не обращался. Также представила доказательства оплаты ответчицей задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, исходя из размера принятой наследственной доли, в связи с чем, полагала, что исковые требования, предъявленные к ФИО1, удовлетворению не подлежат.
Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил.
В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).
Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Заказные судебные отправления, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».
Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.
В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, участвующего в деле.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».
Учитывая, что движение дела № 2-1284/2022 отражалось на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Из материалов дела усматривается, что 24.04.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» (банк) и ФИО6 (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №VCU№.
Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ФИО6 в размере 234 000 рублей.
В соответствии с условиями индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (т. 1 л.д. 41).
Наследниками после смерти ФИО4 являются его супруга – ФИО1, сын ФИО7 и сын ФИО2 (т. 1 л.д. 61).
В нарушение принятых на себя обязательств, они не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 39 019 рублей 30 копеек, из которой:
- просроченный основной долг – 37 588 рублей 93 копейки;
- начисленные проценты – 1 430 рублей 37 копеек.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по Кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
Как усматривается из материалов наследственного дела, заемщиком при жизни было составлено завещание на имя супруги ФИО1 (т. 1 л.д. 82).
Также ФИО10 имел несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Таким образом, ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, является наследником обязательной доли в праве на наследственное имущество.
ФИО5, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО3, выразила волю на принятие наследства после смерти ФИО4, что подтверждается соответствующим заявлением (т. 1 л.д. 62-63), а соответственно, приняла принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в пределах своей доли.
Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Принимая во внимание положение ст.ст. 1142, 1149, 1150 ГК РФ, несовершеннолетний ФИО2 является наследником 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество ФИО4, а ФИО1 является наследником 5/6 доли в праве собственности на наследственное имущество ФИО4
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, являясь наследниками после смерти заемщика ФИО4, после принятия наследства, также не исполняли должным образом обязательства по возврату банку кредита, уплате процентов.
Согласно представленного Банком расчета, просроченная задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 019 рублей 30 копеек, из которой:
- просроченный основной долг – 37 588 рублей 93 копейки;
- начисленные проценты – 1 430 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 14, т. 2 л.д. 2-7).
Ответчиками данный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом, и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является наследником 5/6 доли в праве на наследство, а ФИО2 - 1/6 в праве на наследство, соответственно, просроченный основной долг, приходящийся на долю ФИО1, составляет 31 324 рубля 11 копеек, проценты – 1 191 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 142 рубля 15 копеек.
Просроченный основной долг, приходящийся на долю ФИО3, составляет 6 264 рубля 82 копейки, проценты – 238 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 228 рублей 43 копейки.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании представлены квитанции об оплате задолженности по основному долгу, процентов и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 33 658 рублей 24 копейки (т. 2 л.д. 23-24).
Поскольку, с учетом представленных доказательств, установлено, что задолженность по кредитному договору, ответчиком ФИО1 в части своей доли, погашена, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 не имеется, в связи с исполнением в период рассмотрения настоящего спора.
Однако установлено, что до настоящего времени задолженность наследником ФИО2 в части своей доли не погашена.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в лице законного представителя принял в наследство: 1/6 доли от ? доли от 1 обыкновенной именной акции АО «Артис-Детское питание» (т. 1 л.д. 239).
С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя, с ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНКА» надлежит взыскать просроченный основной долг - 6 264 рубля 82 копейки, проценты – 238 рублей 39 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНКА» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 228 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 323, 408, 418, 810, 811, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, свидетельство о рождении <адрес> дата регистрации ЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес> задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 503 (шесть тысяч пятьсот три) рубля 21 копейка, из которой:
- просроченный основной долг – 6 264 рубля 82 копейки;
- начисленные проценты – 238 рублей 39 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, свидетельство о рождении <адрес> дата регистрации ЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации ЮЛ: <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 228 (двести двадцать восемь) рублей 43 копейки.
Взыскание производить в пределах стоимости перешедшей наследнику доли наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № VCU№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 516 рублей 09 копеек, из которой: просроченный основной долг – 31 324 рубля 11 копеек; начисленные проценты – 1 191 рубль 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 142 рубля 15 копеек, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ О.В. Муравлева
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1284/2022.