УИН 77RS0015-02-2023-000148-04

№ 02-3050/2023

решение

именем российской федерации

адрес29 июня 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3050/2023 по иску ООО "Управление МКД" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что ответчица проживает, как член семьи умершего собственника, в жилом помещении по адресу: адрес. Ответчица не выполняет обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать задолженность за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма и расходы на услуги представителя в размере сумма

Стороны не явились, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 218 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что собственником квартиры по адресу: адрес значится фио (л.д. 10-11), умерший 20.12.2002.

Наследницей к имуществу умершего является фио, которая официально в наследство не вступила, однако, она была вселена в квартиру, как член семьи собственника и её право владения и пользования никем не оспорено, в связи с этим, ответчица несет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по основаниям ст. 218 и 30 ГК РФ.

Как следует из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 256 адрес, за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 по требованию ООО "Управление МКД" с ответчицы было взыскано сумма

Таким образом, размер задолженности составляет за период с мая 2022 г. по июль 2022 г. сумма с учетом суммы, взысканной судебным приказом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с мая 2022 г. по июль 2022 г. размер пени составляет сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, размер взыскиваемых с ответчика расходов должен быть уменьшен пропорционально взыскиваемой сумме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что оплата услуг представителя в размере сумма является разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Управление МКД" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО "Управление МКД" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период мая 2022 г. по июль 2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2023 г.

Судья