УИД: 18RS0001-01-2025-000864-58

Дело № 2-1497/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре судебного заседания Зориной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГИЛЛИОН» (далее ООО МКК «ГИЛЛИОН») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному договору потребительского займа в размере 56 637,00 руб. за период с 23.06.2021 по 18.02.2025, по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 60 300,00 руб. за период с 23.06.2021 по 18.02.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 508,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.01.2020 между ФИО3 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № ИжАР000100000100 в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы. 22.06.2021 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № З21ИжАР000100337, по условиям которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 66 000,00 руб. Денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру №ИжАР№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался оплатить сумму займа в размере 66 000,00 руб. до 22.06.2022.

29.03.2022 ООО МКК «Арифметика» на основании договора № Ц-02/2022-03-29 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору № З21ИжАР000100337 ООО МКК «ГИЛЛИОН».

Заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ.

Обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составляет 116 937,00 руб., в том числе: 56 637,00 руб. – сумма основного долга за период с 23.06.2021 по 18.02.2025; 60 300,00 руб. – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с 23.06.2021 по 18.02.2025, неустойка – 0,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

22.06.2021 ООО Микрокредитная компания «Арифметика» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор потребительского займа № З21ИжАР000100337, по условиям которого сумма займа – 66 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Срок действия договора, срок возврата потребительского займа: с 22.06.2021 по 22.06.2022. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Процентная ставка – 186,15% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определены количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: дата первого платежа - не позднее 22.07.2021, дата последнего платежа - не позднее 22.06.2022, сумма платежа, кроме последнего, 12 443 руб., последний платеж – 12 949 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик согласился с общими условиями договора (п. 14 договора).

Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью. Факт заключения договора ответчиком не оспорен.

Стороны согласовали договорную подсудность по спорам, возникающим из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора по искам займодавца к заемщику – в Ленинский районный суд г. Ижевска (п. 17 договора).

Денежные средства в размере 66 000 руб. получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.06.2021г. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 13 договора займодавец вправе без ограничений уступить свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующем законодательством.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.03.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Арифметика» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГИЛЛИОН» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-02/2022-03-29.

Согласно п. 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента следующие права требования: - уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/исполнительным листам – в части суммы основного долга; - права, связанные с обязательствами должников, установленных в договорах микрозайма, судебных приказах/исполнительных листах, штрафы (штрафные проценты, неустойки, пени и др.), а также иные права, следующие из договора микрозайма, заключенного с должником, а также судебного приказа/исполнительного листа, выданного в отношении должника;… - права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах микрозайма.

Как усматривается из Реестра уступаемых прав, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц-02/2022-03-29 от 29.03.2022, ООО МКК «ГИЛЛИОН» приняло права требования по договору потребительского займа № З21ИжАР000100337 от 22.06.20221 к заемщику ФИО3 в размере 104 008,00 руб., из которых: основной долг – 56 637,00 руб., проценты – 47 371,00 руб.

Таким образом, к ООО МКК «ГИЛЛИОН» перешло право требования суммы долга по договору потребительского займа № З21ИжАР000100337 от 22.06.2021, заключенному с ФИО3

Согласно поступившего ответа ОАСР УВМ МВД по УР на запрос суда в 2022 году ответчик ФИО3 сменила фамилию на «Поворозник».

Истец ООО МКК «ГИЛЛИОН для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР. Определением мирового судьи от 06.06.2024 судебный приказ № 2-1137/2024 от 27.04.2024 был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 01.09.2020) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору потребительского займа в размере 56 637,00 руб. за период с 23.06.2021 по 18.02.2025, по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 60 300,00 руб., образовавшейся за период с 23.06.2021 по 18.02.2025.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом осуществляла исполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности. При этом факт правопреемства истца, основанный на договоре цессии, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.12.2022 по делу № А71-17237/2022 ФИО1 признана (несостоятельной) банкротом, в отношении гражданина введена процедура банкротства - реализация имущества сроком до 07.04.2023 и утвержден ее финансовый управляющий член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО4

Как следует из определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2023 по делу №А71-17237/2022 сообщение о признании ФИО5 несостоятельным должником (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.12.2022 года (сообщение 10293220), в газете «Комерсантъ» 17.12.2022 года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2023 была завершена процедура реализации имущества ФИО1

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом.

На основании пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 указанной статьи Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании, обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, в силу приведенных выше норм законодательства о банкротстве исковые требования по денежным обязательствам ответчика, с даты введения в отношении него процедуры банкротства, как и требования должника об оспаривании сделок могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

При этом на момент рассмотрения гражданского дела процедура реализации имущества ФИО1 завершена, полномочия финансового управляющего должника прекращены.

Поскольку процедура банкротства ФИО1 была завершена, от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина она освобождена, у суда также отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения на основании следующего.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что информация о возбужденной в отношении ответчика процедуре банкротства была общедоступной и размещенной в соответствии с нормами Закона о банкротстве, однако ООО МКК «ГИЛЛИОН» о включении требований в реестр требований кредиторов при рассмотрении дела №А71-17237/2022 в Арбитражном суде Удмуртский Республики не заявлял.

Доказательств умышленного сокрытия ФИО1 сведений о ее банкротстве в материалах дела не имеется.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Поскольку определением арбитражного суда завершена процедура реализации имущества ответчика, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества ответчика.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № № З21ИжАР000100337 от 22.06.2021, возникшее до принятия заявления ФИО1 15.11.2022 о её банкротстве и возбуждении Арбитражным судом Удмуртской Республики дела о банкротстве гражданина.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга, процентов распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договору потребительского займа между микрокредитной организацией и ответчиком ФИО1, возникли до признания гражданина банкротом, так как ответчик ФИО1 вступившим в законную силу решением арбитражного суда признана банкротом, а процедура реализации её имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик ФИО1 освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом ООО МКК «ГИЛЛИОН».

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженке <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № о взыскании задолженности по основному договору потребительского займа в размере 56 637,00 руб. за период с 23.06.2021 по 18.02.2025, по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 60 300,00 руб. за период с 23.06.2021 по 18.02.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 508,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья А.А. Антюганова