Дело № 2-4055/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 октября 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Живодинской Ю.Е.,

при секретаре: Чертовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа <***>/15.43067 от 07.11.2015г., заключенному между ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2, умершей 08.10.2017г., в размере 9 348 руб. 21 коп., из них просроченного основного долга в размере 5 000 руб.00 коп., просроченных процентов в размере 2 250 руб. 00 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 2 098 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором <***>/15.43067 от 07.11.2015г. ФИО2 заключила договор займа с ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс», по условия которого ФИО2 получила займ в размере 5 000 рублей сроком на 30 месяцев под 1,50 % в день. Заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 06 апреля 2018г. ФИО2 умерла. Истец просит взыскать задолженность с наследника, принявшего наследство.

Представитель истца ООО «ДиДжи Финанс Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, привлеченный судом в качестве ответчика (л.д. 57) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела судом извещался судебными повестками, направленными по адресу: <...>. Согласно уведомлениям оператора почтовой связи конверты вернулись с отметкой оператора «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за их получением.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором <***>/15.43067 от 07.11.2015г. ФИО2 заключила договор займа с ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс», по условия которого получила займ в размере 5 000 рублей сроком на 30 месяцев под 1,50 % в день. Дата возврата суммы займа 07.12.2015г. (л.д. 13).

Договором цессии от 10.05.2016г. право требования вытекающее из договора займа ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» передало ООО «ДиДжи Финанс Рус» (л.д. 19-20).

08 октября 2017 г. ФИО2 умерла, что подтверждается, свидетельством о смерти (л.д. 53).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк», недополученной пенсии.

Наследником после смерти ФИО2 является ее племянник – ФИО3 Наследник ФИО1 от доли на наследство ФИО2 отказался (л.д. 52)

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду смерти заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.04.2018 г. составляет 9 348 руб. 21 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 5 000 руб.00 коп., просроченных процентов в размере 2 250 руб. 00 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 098 руб. 21 коп.,

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809 ГК РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

В нарушении положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 вышеуказанного Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что наследником по закону после смерти ФИО2 является ее племянник ФИО3 (л.д. 52-56). В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12.03.2019г. наследственное имущество ФИО2 в виде квартиры по адресу: <...> включено в наследственную массу (л.д. 54).

С учетом выше изложенных норм права и обстоятельств дела, суд полагает установленным факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа. После ее смерти в право на наследство имущества ФИО2 вступил ФИО3

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***>/15.43067 от 07.11.2015г. в размере 9 348 руб. 21 коп., из них просроченного основного долга в размере 5 000 руб.00 коп., просроченных процентов в размере 2 250 руб. 00 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 098 руб. 21 коп. в пользу ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества,

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по договору займа <***>/15.43067 от 07.11.2015г. по состоянию на 06.04.2018г. в размере 9 348 руб. 21 коп., из них просроченный основной долг в размере 5 000 (пять тысяч) руб.00 коп., просроченные проценты в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 098 (две тысячи девяносто восемь) руб. 21 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Советским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Советским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Е. Живодинская

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года