Резолютивная часть оглашена 25 мая 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.
№ 2-1296/2023
УИД 18RS0004-01-2023-000380-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Мошкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от -Дата- в общей сумме 2456986,30 руб. Требования мотивировал тем, что -Дата- ФИО1 передал взаймы ФИО2 денежную сумму в размере 2000 000,00 руб. по письменной расписке, составленной и подписанной ответчиком, с условием возврата суммы займа по первому требованию в течение 1 недели. По условиям соглашения, ответчик обязался выплачивать проценты на сумму займа из расчета 15 % годовых на остаток существующей задолженности. -Дата- истец направил ответчику ценным письмом с описью вложения требование о возврате суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Согласно трек-номеру отслеживания почтового оправления № письмо направлено отправителю обратно в связи с истечением срока хранения. Руководствуясь ст.165.1 ГПК РФ, требование о возврате денежных средств считается доставленным -Дата- Срок для возврата займа закончился -Дата- В нарушении принятого соглашения ФИО2 свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.
Истец просит взыскать денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. в качестве возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 450 410 (Четыреста пятьдесят тысяч четыреста десять) руб. 96 коп., проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по день фактического исполнения обязательств, из расчета 15% годовых на остаток существующей задолженности, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 6 575 руб. 34 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с -Дата- по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по правилам п.1 ст.395 ГК РФ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 487 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец ФИО1. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и мете рассмотрения дела надлежащим образом посредством СМС-сообщения.
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик частично через год оплатил проценты размере 300 000,00 рублей, начисленные за период с -Дата- по -Дата-. Задолженность в полном объеме с процентами на сегодняшний день ответчиком не погашена.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.
В соответствии сост. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как установлено из материалов дела, -Дата- ФИО2 составил расписку, в которой указал, что получил от займодавца ФИО1 денежную сумму в размере 2000 000,00 рублей и обязался вернуть по первому требованию в течение 1 недели. На остаток существующей задолженности обязался выплачивать проценты из расчёта 15 % годовых.
В силу пункта 1статьи 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях:
дата заключения договора – -Дата-;
сумма займа - 2000 000,00 руб.;
срок возврата займа - в течение 1 недели по первому требованию;
проценты на сумму займа - 15 % годовых на остаток существующей задолженности.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком ФИО2 денежных средств, оригинал которой находится у истца ФИО1 подтверждает не только факт заключения договора займа именно между ФИО2 и ФИО1, но и факт неисполнения обязательств ФИО2
В силуст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом исходя из расчета по ставке 15% годовых за 913 календарных дней (за период с -Дата- по -Дата-), начисленных на сумму займа в размере 2 000000,00 руб., с учетом уплаченной суммой ответчиком процентов в размере 300 000,00 рублей, начисленных за период с -Дата- по -Дата-, расчет судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периоду начисления процентов, условиям договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По общему правилу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.
То есть, до момента возврата суммы займа истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с -Дата- по день фактического исполнения обязательств, из расчета 15% годовых на остаток задолженности также подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 6 575 руб. 34 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с -Дата- по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по правилам п.1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно условиям договора займа срок его возврата определен моментом востребования в течение 1 недели по первому требованию.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика 22.12.2022г. было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, которое не было получено ответчиком. В данном требовании был определен срок для исполнения требования – в течение 7 календарных дней с момента получения требования.
Согласно п. 11.2 Приказа АО "Почта России" от -Дата- N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо прибыло в место вручения -Дата- и -Дата- возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Таким образом, последним днем срока возврата суммы займа следует считать -Дата-. (-Дата-. + 7 дней).
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа, то истец вправе предъявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с -Дата-, а не с -Дата-, как указано в просительной части искового заявления.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленных за период с -Дата- по -Дата- в размере 6 575 руб. 34 коп., а также процентов за просрочку возврата суммы займа подлежащих начислению за период с -Дата- по -Дата-.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на сумму долга начиная по день фактического возврата долга.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Последующее начисление процентов следует начинать исчислять с -Дата-.
Расчет процентов за период с -Дата-. по -Дата-. (на дату вынесения решения) выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты запериод
Сумма процентов
с
по
дней
2 000 000,00
-Дата-
-Дата-
114
2 000 000,00 ? 114 / 365 ? 7.5%
+ 46 849,32 р.
= 46 849,32 р.
Сумма процентов: 46 849,32 руб.
Сумма основного долга: 2 000 000,00 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно материалам дела при подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 20487,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером (операция 7) от -Дата-.
Применительно к статье 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 430,11 рублей (99,73% от заявленной ко взысканию суммы удовлетворено).
В соответствии с положениями ст. 98 и ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит также взыскать государственную пошлину от удовлетворенных судом требований в размере 46849,32 руб. в доход бюджета МО «Город Ижевск» в размере 1605,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № № выдан -Дата- МВД по УР) к ФИО2 (паспорт № выдан -Дата- ОВД ...а ...) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от-Дата-в общей сумме 2497260,28 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 2 000000,00 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с -Дата- по -Дата- в размере 450410,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с -Дата- по -Дата- в размере 46849,32 руб.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа из расчета 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 2000000,00 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с -Дата- по день возврата суммы займа включительно.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 2 000000,00 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день возврата суммы займа включительно.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 430,11 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «...» государственную пошлину в размере 1605,48 руб.
В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленных за период с -Дата- по -Дата- в размере 6575 руб. 34 коп., а также процентов за просрочку возврата суммы займа подлежащих начислению за период с -Дата- по -Дата-, взыскании расходов по уплате госпошлины в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.
Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.
Судья Т.Н. Короткова