К делу №2-2152/25
УИД 23RS0044-01-2025-001356-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 30 сентября 2025 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Безугловой Н.А.,
при секретаре Кириенко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 80 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 05.12.2024 г. ФИО1 предоставлены ФИО2 денежные средства в долг в сумме 100 000 рублей, подтверждается распиской от 05.10.2024 г., согласно которого срок возврата долга не позднее 05.03.2025 г. По состоянию на 15.04.2025 г., задолженность погашена частично в размере 20 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере 80 000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца - ФИО3, действующего на основании доверенности №26АА5914682 от 15.04.2025 г., о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которого представитель ФИО3 и истец ФИО1 настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту его регистрации и размещением информации о ходе рассмотрения дела на официальном сайте суда, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении слушания дела в суд не поступало, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, займодавец ФИО1 передала в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть в срок до 05.03.2025 г., что подтверждается распиской от 05.10.2024 г.
По состоянию на 15.04.2025 г., задолженность погашена частично в размере 20 000 рублей.
Таким образом, факт получения денежных средств в размере 80 000 рублей от ФИО1, ФИО2 не оспорен.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Разрешая спор, суд признает расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 80 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Согласно представленному ФИО1 договору о возмездном оказании юридических услуг от 15.04.2025 года, исполнителем ФИО3 оказаны следующие услуги: составление искового заявления и представительство в суде. Общая стоимость оказанных услуг составила 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.
Пунктом 2.1 соглашения договором о возмездном оказании юридических услуг от 15.04.2025 года, установлено, что размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в сумме – 10 000 (десять тысяч) рублей. Данная сумма является оплатой только за юридическую помощь по договору.
Согласно представленных ФИО1 чеков об оплате юридических услуг, оплата производилась 15.04.2025, а именно: чек №203xcn0gju - 10 000 рублей составление искового заявления – 5000 рублей; представительство в суде – 5000 рублей. Общая стоимость оказанных услуг составила 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.
Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела квитанции, в рамках рассматриваемого дела ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 94 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Н.А. Безуглова