Дело № 2-3839/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004083-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск «13» октября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, находящаяся в МБУ г. <данные изъяты>».

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. На дату подачи искового заявления задолженность по основному долгу составила 46 351,04 рубля, указанную сумму, государственную пошлину в размере 4000 рублей истец просил взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в интересах которой действует МБУ <данные изъяты> просили о применении срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать ввиду истечения срока исковой давности.

Рассматривая требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, срок кредитного договора 24 месяца, лимит кредитования 68 390,08 р., полная стоимость кредита 12,597 % годовых (л.д. 25-26), тарифный план ТПВ 3.1 (л.д. 27), представлены условия кредитования (л.д. 28 – 38).

Банком представлен расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии, согласно которому сумма расходов по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 390,08 р., оплата производилась по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, данные об адресате поступлений не указаны (л.д. 22).

Заключительный счет был выставлен банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, сообщено, что сумма задолженности составляет 46 351,04 рубля, банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора (л.д.12).Согласно материалам наследственного дела № нотариуса ФИО8 Челябинской <адрес> нотариальной палаты Челябинского городского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства обратились внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящаяся в МБУ <данные изъяты> внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в № доле на № долю на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>; на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на № долю на № доли на земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в № доле на квартиру по адресу: г. <адрес> <адрес> – <адрес>

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на № долю на квартиру по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес> составляет 2 439 228,38 р.

Таким образом, установлено, что наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1 приняли ее внуки ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что заключительный счет выставлен банком ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день кредитный договор банком был расторгнут в одностороннем порядке и обязательство было прекращено, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем операции по счету продолжались до ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), соответственно срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в интересах которой действует Муниципальное бюджетное учреждение города Челябинска «<данные изъяты>» (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 351,04 рубля, а также о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.