Дело № 2-1888/2023 14 марта 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2022-009180-69

В окончательной форме 15 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Петрушенко Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия» (далее по тексту – АНО ВО «СЮА») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Автономная некоммерческая организация высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате за обучение в размере 36000 рублей, штраф за неуплату обучения в размере 2000 рублей, пени за каждый день просрочки исполнения обязательства обучающегося по оплате услуг за обучение в размере 43956 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659 рублей.

В обоснование исковых требований, указав, что 16.05.2017г. между АНО ВО «СЮА» и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 349/2017 от 16.05.2017 г., по условиям которого академия приняла на себя обязательства по обучению студента в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, а студент обязался оплатить услуги по обучению. Приказом ректора № 198-с от 16.05.2017г. ФИО1 был зачислен в академию с 16.07.2017г. студентом первого курса факультета юриспруденции (бакалавриат) отделения очно-заочной и заочной формы обучения по направлению по подготовки 40.03.01 Юриспруденция, уровень бакалавриата заочная форма обучения, профиль подготовки гражданско-правовой.

Приказом ректора № 41-с от 22.01.2020г. ФИО1 был отчислен из академии на основании поступившего от ФИО1 заявления об отчислении из академии по собственному желанию, при этом им до настоящего времени не оплачены образовательные услуги за первый семестр третьего года обучения года в размере 36000 рублей, которые должны были быть оплачены до 01.07.2019 г. Согласно п. 3.4 Договора за несвоевременную оплату начисляются пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а также взымается единовременный штраф в размере 2000 рублей. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно указал, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента издания приказа об отчислении ФИО1, а именно с 22.01.2020 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, одновременно заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указав на необходимость исчисления такового с момента неисполнения им обязательства по уплате, а именно, с 01.07.2019г.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 названного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу части 7 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что договор об образовании заключается в простой письменной форме.

Согласно части 2 статьи 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случае приема на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании.

Из материалов дела следует, что 16.05.2017г. между АНО ВО «СЮА» и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 349/2017 от 16.05.2017 г., по условиям которого академия приняла на себя обязательства по обучению студента в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, а студент обязался оплатить услуги по обучению.

Согласно приказа ректора № 198-с от 16.05.2017г. ФИО1 был зачислен в академию с 16.07.2017г. студентом первого курса факультета юриспруденции (бакалавриат) отделения очно-заочной и заочной формы обучения по направлению по подготовки 40.03.01 Юриспруденция, уровень бакалавриата заочная форма обучения, профиль подготовки гражданско-правовой.

В силу п.1.1. договора, исполнитель - академия приняла на себя обязательства по обучению студента - обучающего в соответствии с учебными планами, разработанными на основании требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности юриспруденция по уровню бакалавриат по заочной формы обучения по направлению по подготовки 40.03.01 Юриспруденция, а студент обязался оплатить услуги.

Согласно п. 3.2. Договора, стоимость оплаты образовательных услуг обучения обучающегося составляет 63000 рублей за учебный год.

В соответствии с п. 3.1., 3.6. Договора, оплата обучения вносится студентом авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр, где за первый учебный год: до 18.09.2017г. включительно (1/2 стоимости первого учебного года), до 01.01.2018г. включительно (1/2 стоимости первого учебного года); за второй учебный год: до 01.07.2018г. включительно (1/2 стоимости обучения за учебный год, определенная ежегодным приказом ректора), до 01.01.2019г. включительно (1/2 стоимости обучения за учебный год, определенная ежегодным приказом ректора); за третий учебный год: до 01.07.2019г. включительно (1/2 стоимости обучения за учебный год, определенная ежегодным приказом ректора), до 01.01.2020г. включительно (1/2 стоимости обучения за учебный год, определенная ежегодным приказом ректора).

В силу п. 2.5.1. Договора, обучающийся обязан своевременно вносить оплату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и порядке, определенном настоящим договором, а также предоставить платежные документы, подтверждающие такую оплату.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № 350/1/2017 от 16.05.2017г. к договору, в случае нарушения сроков оплаты за обучение, предусмотренных п.3.4. Договора, а также если текущая оплата внесена обучающимся не в полном объеме, с обещающегося взимается единовременный штраф в размере 2000 рублей, а также взимаются пени за каждый просроченный день в размере 0,1% от неуплаченной суммы.

Согласно п. 3.8., п. 4.3.4. по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В соответствии с п. 3.9. Договора, в случае не исполнения обучающимся условий настоящего договора в части, касающейся финансовых обязательств, действие настоящего договора прекращается, и обращающийся подлежит отчислению. В данном случае исполнитель направляет обучающемуся соответствующее уведомление.

В соответствии с приказом ректора № 41-с от 22.01.2020г. ФИО1 был отчислен из академии на основании поступившего от ФИО1 заявления об отчислении из академии по собственному желанию в соответствии с п.4.4.6. договора.

Согласно материалов дела, ответчиком не была произведена оплата за первый третьего года обучения, стоимость которых пропорционально сроку обучения составляет 36000 рублей. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате обучения в сумме 36000 рублей.

Согласно материалов дела, исковое заявление направлено в адрес суда посредством почтовой корреспонденции 09.11.2022года, поступило в адрес суда 14.11.2022г.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, на основании прямого указания пункта 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности в данном случае начинается по окончании установленного срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, сторонами договора были установлены сроки исполнения обязательств ответчика по оплате образовательных услуг, где за третий учебный год за первый семестр оплата производится до 01.07.2019г.

Следовательно, последним днем оплаты является 01.07.2019г.

Таким образом, с 02.07.2019 г. истец знал или должен быть знать о нарушении своего права.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента издания приказа об отчислении ФИО1, а именно с 22.01.2020 года, основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано в суд 09.11.2022 года, срок исковой давности по требованиям об оплате за первый семестр третьего года обучения по данным требованиям пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации высшего образования «Санкт-Петербургская юридическая академия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Салоухин