16RS0...-91
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
И.И. ФИО3 обратился в суд с иском к В.Э. ФИО2 о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что И.И. ФИО3 приобрел у В.Э. ФИО2 транспортное средство «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <***> и передал ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей, в то время как собственник вышеуказанного автомобиля разрешений на его продажу никому не давал, сам не продавал.
В целях защиты своих нарушенных прав истец обратился в правоохранительные органы и было установлено, что В.Э. ФИО2 приобрел автомобиль «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <***> для дальнейшей перепродажи у ФИО8, которому было передано право управления автомобилем без права продажи ФИО9.
В настоящее время транспортное средство истцом возвращено собственнику ФИО9.
... В.Э. ФИО2 истцом была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежную сумму в размере 230000 рублей.Ответа на указанную претензию в адрес истца не поступало.
Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с В.Э. ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 230000 рублей, а так же моральный вред в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик и его представитель ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что В.Э. ФИО2 по данному гражданскому делу является ненадлежащим ответчиком и указанную в иске сумму необходимо взыскивать с ФИО8, поскольку В.Э. ФИО2 является добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положений Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).
Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Согласно п.1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
В соответствии со статьей 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании устного договора ФИО8 от ФИО9 было передано право управления автомобилем «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <***> для осуществления грузоперевозок без права продажи вышеуказанного транспортного средства. В последующем ФИО8 заключил устный договор купли-продажи и реализовал автомобиль «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <***> В.Э. ФИО2 без законных на то оснований. В дальнейшем В.Э. ФИО2 транспортное средство было продано истцу, и ответчику были переданы денежные средства в размере 230 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался, данный факт так же подтверждается копиями протоколов допроса и приговором Приволжского районного суда ... от ....
В настоящее время транспортное средство истцом возвращено собственнику ФИО9.
Доводы ответчика, данные в ходе судебного заседания и изложенные в отзыве на исковое заявлениене могут быть признаны судом обоснованными и полностью опровергаются имеющимися в деле материалами, а именно копиями допросов потерпевших и свидетелей, копией протокола очной ставки, копией приговора Приволжского районного суда .... Указанные доказательства соответствует требованиям относимости и допустимости.
Исходя из установленных обстоятельств получения В.Э. ФИО2 денежных средств в размере 230 000 рублей, отсутствия при этом допустимых доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком истцу, либо передачи указанных денежных средств во исполнение каких-либо обязательств, которые были исполнены, либо наличия у истца перед ответчиком денежных обязательств, во исполнение которых истцом переданы денежные средства на указанную сумму, суд пришел к выводу, что требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с квалификацией правоотношений, как возникших из неосновательного обогащения, поскольку наличие долговых обязательств, возникших из заключения устного договора займа, материалами дела не выявлено, тогда как передача денежных средств истцом ответчику и их не возврат ответчиком истцу материалами дела подтверждены, необоснованность их удержания ответчиком не опровергнута, добросовестность последнего также не подтверждена, что указывает на неосновательное обогащение ответчика за счет поступивших на его счет денежных средств истца. При этом, ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями с ФИО8.
Требование о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, истец должен доказать юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также другими статьями об общих положениях и основаниях компенсации морального вреда.
Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в результате действия или бездействия ответчика суду не представлено, принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 5500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 9222 ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) денежные средства в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Д.И. Гадыршин