Дело № 2-402/2022

36RS0027-01-2022-000692-56

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

при секретаре Брежневой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указывая, что 02 июня 2021г. он передал ответчику денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, из которой следует, что ФИО2 обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до 31.12.2021г. Однако в указанный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем, ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

Просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 431 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 197 руб. 15 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из названной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, который таких доказательств суду не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, так же в соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный обязательством. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как видно из материалов дела, истец, согласно расписке от 02.06.2021г., передал денежные средства в размере 1 500 000 руб. ФИО2, а ФИО2 получил указанные денежные средства в полном объеме, обязуясь вернуть их в срок 31.12.2021г. (л.д.6).

Согласно расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами, определенные из ключевой ставки Банка России, за период с 01.01.2022г. по 30.06.2022 г. составили 181 день, а в денежном выражении - 99 431 руб. 47 коп.

17.05.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по расписке в сумме 1 500 000 руб., которая до настоящего времени не исполнена (л.д.7-9)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 197 руб. 15 коп. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 99 431 руб. 47 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 197 руб. 15 коп., а всего 1 615 628 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

В окончательной форме решение изготовлено 16.09.2022г.