Дело № 2-2652/2022

УИД № 34RS0002-01-2022-004170-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 27 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкина О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее по тексту ООО «Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июня 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 был заключен договор о кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом задолженности в размере 15000 руб., на основании заявления ФИО8 от 06 мая 2019 года. 26 июня 2019 года карта ФИО8 была активирована и совершены расходные операции. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по данному договору образовалась задолженность в размере 45699 руб. 16 коп.

27 марта 2020 года между ООО «Агентство Судебного взыскания» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112/ТКС от 27 марта 2020 года. 20 декабря 2021 года между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 23 декабря 2021 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Тинькофф банк» и ФИО8 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 45699 руб. 16 коп., из которых основной долг – 39856 руб. 63 коп., проценты – 4662 руб. 53 коп., иные платы и штрафы - 1180 руб. 00 коп. ООО «Юридический Центр Эталон» стало известно, что ФИО8 умерла 16 сентября 2019 года и открыто наследственное дело. По указанным основаниям истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» с наследников ФИО8 задолженность по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 45 699 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 571 руб. 00 коп.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 05 октября 2022 года была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершей ФИО8 на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д.88-89).

Представитель ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении едла в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 3 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено следующее.

26 июня 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом задолженности до 3000 000 рублей.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты от 08 мая 2017 года (л.д.43), индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.44), Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д.51-57); Тарифном плане ТП 7.53 (л.д.48).

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО8 При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ФИО8 была ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимала их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать, о чём свидетельствует её подпись в заявлении-анкете на заключение договора кредитной карты (л.д.43).

ФИО8 получила кредитную карту и активировала её 26 июня 2019 года при совершении расходной операции, что подтверждается выпиской по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.41).

Согласно Тарифам банка по тарифному плану ТП 7.53 максимальный лимит задолженности установлен до 300000 рублей, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых (п.1), плата за обслуживание карты – 590 рублей (п.2), комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб. (п.3), плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операция – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц (п.4), минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п.5), штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. (п.6), неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых (п.7), плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (п.8) (л.д.48).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО8 (л.д.41-42)

В свою очередь, в нарушение условий выпуска и обслуживании кредитной карты ФИО8 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, допуская несвоевременное и не в полном объеме обеспечение минимального платежа, произведя последний платеж 02 сентября 2019 года в сумме 1 000 руб. 00 коп.(л.д.42).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору кредитной карты и возникновение задолженности, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п.8.1 Общих Условий (л.д.55) расторг кредитный договор с ФИО8 путём выставления в её адрес 03 ноября 2019 года заключительного счета с истребованием всей суммы задолженности, которая по состоянию на 03 ноября 2019 года составила 45699 руб. 16 коп., из них: кредитная задолженность в размере 39856 руб. 63 коп., проценты в размере 4662 руб. 53 коп., иные платы и штрафы в размере 1180 руб. 00 коп. (л.д.58). Однако ФИО8 умерла ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем задолженность осталась непогашенной.

27 марта 2020 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем имеется договор уступки прав требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ТКС и акт приема передачи к нему, из которого следует, что право требования задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении должника ФИО8 в размере 45699 руб. 16 коп. перешла к ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д.8-12).

20 декабря 2021 года между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО6 заключен агентский договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательства по которым просрочено заемщиками (л.д.13-15).

23 декабря 2021 года между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор цессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (уступки права (требования), в соответствии с которым ООО «Агентство Судебного взыскания» передает, а ООО «Коллекторское бюро 911» принимает на возмездной основе права (требования) ООО «Агентство Судебного взыскания» как кредитора, в том числе и по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении должника ФИО8 в размере 45699 руб. 16 коп.(л.д.16-25).

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор цессии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (уступки прав (требования) и составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенным между АО «Тинькофф банк» и ФИО8 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» в размере 45699 руб. 16 коп. (л.д.26-35).

Таким образом, задолженность на момент переуступки прав требования составляет по состоянию на 03 ноября 2019 года в размере 45 699 руб. 16 коп. в том числе по основному долгу в размере 39 856 руб. 63 коп., процентам в размере 4 662 руб. 53 коп., иные платы и штрафы в размере 1180 руб. 00 коп..

Из материалов наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО8 (л.д. 70-86), усматривается, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным 21 января 2020 года отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда (л.д. 74).

При заключении кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО8 обратилась её дочь ФИО1 (л.д.74 оборот), действующая с согласия отца ФИО7 Других наследников у ФИО8 нет (л.д. 73).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО8, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, является дочь ФИО1 Наследство состоит из: ежемесячной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2375 руб., земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, улица им. Александрова, АДРЕС ИЗЪЯТ, с кадастровой стоимостью 564447 руб. 03 коп., индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, улица им. Александрова, АДРЕС ИЗЪЯТ, представляющего собой жилое здание, с кадастровой стоимостью 1933439 руб. 52 коп. (л.д.80-81).

Из представленного истцом расчета усматривается, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 45699 руб. 16 коп., из которых основной долг – 39856 руб. 63 коп., проценты – 4662 руб. 53 коп., иные платы и штрафы – 1180 руб. 00 коп.

Платежи по договору после смерти ФИО8 наследником умершей не вносились, в результате чего задолженность составляет 45699 руб. 16 коп., из которых основной долг – 39856 руб. 63 коп., проценты – 4662 руб. 53 коп., иные платы и штрафы – 1180 руб. 00 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является арифметически верным, иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом) суду не представлено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В состав наследственного имущества, умершей ФИО8 входят ежемесячная денежная выплата на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, земельный участок, индивидуальный жилой дом, принадлежащие наследодателю на праве собственности, стоимость которых значительно превышает сумму задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита, проценты, штрафы входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед Займодавцем, должны быть исполнены его наследникамивпределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 приняла наследство по закону своей матери ФИО8, умершей 16 сентября 2019 года, задолженность по договору кредитной карты ответчиком ФИО1, принявшей наследство ФИО8 не погашена, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору кредитной карты, суд считает необходимым иск ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность по договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 июня 2019 года, истцу не возвращена, суд, удовлетворяя исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон», взыскивает с ФИО1, как наследника по закону умершей ФИО8, в пользу истца задолженность по договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 июня 2019 года в размере 45 699 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 571 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 789 от 26 августа 2022 года (л.д. 60).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 571 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 июня 2019 года по основному долгу в размере 39 856 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 662 руб. 53 коп., иные платы и штрафы в размере 1180 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 571 руб. 00 коп., всего 47 270 (сорок семь тысяч двести семьдесят) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.

Судья О.Н.Левочкина