36RS0005-01-2022-002359-04

№ 2-2376/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «МС Банк Рус» (истец, Кредитор) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 04.06.2018 между истцом и ФИО1 (ответчик, Заемщик) был заключен договор потребительского автокредита №18/МС/035635 в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 222031,99 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,9% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а Заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита и процентов за его пользование.

Согласно принятым Заемщиком Индивидуальным условиям предоставления кредита от 04.06.2018, Кредитор сделал оферту Заемщику: заключить с Кредитором договор потребительского автокредита №18/МС/035635, который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус и настоящих Индивидуальных условий, а также заключить с Кредитором договор залога автомобиля №18/МС/З/035357.

Заемщиком были приняты следующие существенные условия Кредитного договора <***> и договора залога автомобиля №18/МС/З/035357: сумма кредита – 222031,99 руб., срок действия договора – 60 месяцев, то есть до 05.06.2023; процентная ставка – 15,9% годовых; сумма ежемесячного платежа в счет уплаты процентов и кредита – 5452,08 руб.; обеспечение кредита – залог автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; размер ответственности за нарушение условий кредитного договора – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор и договор о залоге считаются заключенными с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий предоставления кредита.

Обязательство по выдаче Заемщику кредита в размере 222031,99 руб. исполнено Кредитором ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

Обязательства по оплате кредита ответчиком выполнялись с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора, и размера оплаты, предусмотренных графиком платежей.

Последняя оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору поступала ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с иском, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> расторгнут, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 117405,05 руб. из которых: 9353,47 руб. – сумма просроченных процентов, 103422,12 руб. – сумма просроченного кредита, 1063,62 руб. – сумма пени за просроченные проценты, 3565,84 руб. – сумма пени за просроченный кредит.

Размер начисленных истцом штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, не превышает размер неустойки, указанный в п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

04.06.2018 между истцом и Заемщиком путем принятия Заемщиком условий оферты Кредитора, в обеспечение исполнения требований Кредитора по кредитному договору от 04.06.2018 №18/МС/035635 был заключен договор о залоге №, согласно которому Заемщик передал в залог Кредитору автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление № 2018-002-347628-427 о возникновении залога движимого имущества в отношении вышеназванного автомобиля.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору от 04.06.2018 №18/МС/035635 в размере 117405,05 руб. (из которых: 9353,47 руб. – сумма просроченных процентов, 103422,12 руб. – сумма просроченного кредита, 1063,62 руб. – сумма пени за просроченные проценты, 3565,84 руб. – сумма пени за просроченный кредит), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9548 руб. 10 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства; определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Истец МС Банк Рус» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, который он сообщил Банку при заключении договора, а также по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 50об).

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика ФИО1 отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ФИО1 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания суд признает надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского автокредита №18/МС/035635 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 222031,99 руб. сроком до 05.06.2023, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,9% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а Заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита и процентов за его пользование. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (л.д. 13-21).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита, ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за день нарушения обязательств.

Из выписки по счету 40№ видно, что ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, последний платеж от него поступил 03.08.2021 (л.д. 25-27).

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 07.04.2022 о расторжении кредитного договора №18/МС/035635 от 04.06.2018 с требованием о погашении имеющейся задолженности в сумме 117405,05 руб. (л.д. 28), которое оставлено без ответа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору №<адрес> от 04.06.2018г. составляет 117405,05 руб., из них: 9353,47 руб. – сумма просроченных процентов, 103422,12 руб. – сумма просроченного кредита, 1063,62 руб. – сумма пени за просроченные проценты, 3565,84 руб. – сумма пени за просроченный кредит (л.д. 29-31).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<адрес> от 04.06.2018г. в размере 117405,05 руб.

Согласно условий договора о залоге №18/МС/З/035357 от 04.06.2018 обязательства заемщика по данному договору обеспечены залогом транспортного средства – <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно карточке учета ТС, истребованной судом из ГИБДД, собственником указанного ТС значится ФИО1 (л.д. 80). В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога 2018-002-347628-427 от 05.06.2018 (л.д. 24).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В рассматриваем случае такого соглашения между сторонами не имеется, поэтому обращение взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9548,10 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной АО «МС Банк Рус» при подаче иска к Б.А.ГБ. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» (ОГРН №) денежную сумму в размере 126953 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 15 копеек, из которых:

117405,05 руб. – задолженность по кредитному договору №18/МС/035635 от 04.06.2018 (из которых: 9353,47 руб. – сумма просроченных процентов, 103422,12 руб. – сумма просроченного кредита, 1063,62 руб. – сумма пени за просроченные проценты, 3565,84 руб. – сумма пени за просроченный кредит),

9548,10 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, цвет черный, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем его реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 27 сентября 2022 года