РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Терновом А.М., Сморжок А.И.,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика, третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-001205-87) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, указав в обоснование, что собственником жилого помещения: ..., 2 является ФИО5 (запись ЕГРП№ от **, кадастровый номер помещения №).

Истец, являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам ... от ** №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться, в том числе осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: ..., присоединенная максимальная мощность 15 кВт.

Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки по адресу: ..., мкр. Северный, ..., 2, разрешенное использование: для бытового потребления, с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению», присоединенная максимальная мощность 15 кВт.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам ... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ....

** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по указанному адресу с целью установления характера потребления электроэнергии, основание для проведения осмотра - анализ потребления, т.к. имелось повышенное потребление электроэнергии при условии подключения жилого дома к системе центрального отопления. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от **, в соответствии с которым установлено наличие источника интенсивного теплового излучения. Источник расположен внутри гаражного бокса. С улицы возле гаражных ворот слышен гул небытового потребления.

Также ** (по обращению собственника ФИО5) проведен совместный осмотр жилого помещения (дома) и нежилого помещения (гаража). Присутствующий при осмотре сын собственника повышенное потребление электрической энергии объяснил обогревом гаража, зарядкой двух электромобилей, (уточнено, что сейчас электромобиль один). Предоставлен список используемого оборудования (без технических паспортов), продемонстрировано зарядное устройство для зарядки электромобиля, составлен акт целевой проверки № № от **, велась видеофиксация.

При осмотре нежилого помещению (гаража) установлено следующее: перед входом в гараж (со стороны земельного участка) установлены 2 больших промышленных кондиционера. На вопрос инспектора «зачем они такие мощные?» — это для охлаждения (на видео хронометраж 10:24).

В гараже имеется второй гараж, где оборудовано подобие отдельного кабинета с установленными вдоль стен стеллажами (в момент осмотра пустые, с проводами от ранее отключенного оборудования) со слов сына собственника занимается ремонтом электроники.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с ** по ** в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета, которые не оплачены в полном объеме, потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 72 311 кВт/ч за период с ** по ** по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей пользования электроэнергии. При этом расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению» по нормативу потребления 2 комнаты, 1 человек в месяц, а расчет по тарифу «прочие» произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу. Кроме того применен норматив на обогрев гаража, который состоит из 179 кВт/ч в месяц, установлены Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта ... от ** №-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в ...». Норматив на обогрев составляет 18,53 на 1 кв.м. гаража, года постройки после ** года, тем самым составляет 1751 кВт/ч (18,53*94,5 кв.м.) в месяц, установлены Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта ... «Об установлении и утверждении отдельных нормативов потребления коммунальных услуг на территории ...» от ** №-мпр.

Расчет не включает норматив на обогрев, поскольку дом подключен к централизованному теплоснабжению.

Согласно представленному сравнительному анализу среднее потребление электрической энергии ответчиков в разы превышает потребление электроустановок со схожими характеристиками (площадь, кол-во проживающих, наличие газовой плиты) и сопоставим с объемом потребления 41 -47 домовладений.

После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнили расчет задолженности с учетом применения норматива на обогрев гаража, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории на сумму 2 11 014,53 рубля с учетом произведенных оплат. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ** по ** в размере 211 014,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 330,44 рублей.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО6, действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования в редакции уточненного иска, письменные пояснения по делу (том 2 л.д. 35-39). Представлен отзыв на возражение ответчика (том 1 л.д. 122-124). Уточнила в судебном заседании, что собственник гаража уклонялась от проведения проверок, в момент возникновения задолженности электромобили не принадлежали ответчику, одна машина принадлежала ФИО7, вторая машина только с ** принадлежит третьему лицу, ничем не подтверждено, что вторая машина заряжалась у ответчика в гараже. ** осмотр производился только со стороны улицы. Дополнила, что согласно акту от ** проверки по месту жительства третьего лица имеется такой-же расход, при этом он также ссылался на зарядку машины. Ответчик обращалась в Облкоммунэнерго поскольку прибор учета был неисправен. Указала на треск, также в акте от ** года ответчик указывала только на наличие в гараже бойлера при проверке третьего лица по месту его проживания, он также указывал, что заряжает электромобиль. Доводы об использовании бойлера на максимальных мощностях направлены на сокрытие реального объекта потребления.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что дом принадлежит ответчику, он сам с семьей проживает во ... ..., является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем ежедневно приходит в дом к матери, где осуществляет свою деятельность по ремонту своего электромобиля, а также деятельность по ремонту электрооборудования, ремонтирует майнинговое оборудование, бытовые приборы, подрабатывает в такси. Ремонт оборудования осуществляет в гараже на втором этаже. Размещает объявления на авито о ремонте оборудования, имеет сертификат о соответствующем образовании, на момент проведения проверки майнинговое оборудование не обнаружено. Имеет свой электромобиль, ранее брал элетромобиль у ФИО7, когда он уезжал в ** году, хотел попробовать, пользовался его автомобилем с ** года по **, в ** купил свой электромобиль. Также в гараже есть большой промышленный кондиционер и бойлер для нагревания, поскольку объем гаража большой, одного бойлера недостаточно. Бойлер установлен в ** года, кондиционер в ** года. Иногда в ходе работы по ремонту оборудования проверяет майнинговое оборудование, стеллажи стоят для оборудования для ремонта, есть сварочный аппарат, электроплита для приготовления пищи, разогрева масла для деталей, самогонный аппарат, в момент проверки оборудования не было, так как его забрали после ремонта. Ремонт оборудования в ходе предпринимательской деятельности затрачивает небольшой объем электроэнергии, бойлер работает на максимальную мощность, при этом нормативы отопления гаража не учитывают высоту гаража, такая высота гаража рассчитана на хранение крупногабаритного транспортного средства, которое необходимо ему для ведения основного вида предпринимательской деятельности. Электросчет вышел из строя после проведения проверки, в то время было тепло, работал только бойлер поэтому его и указал контролер. Представлен письменный отзыв на иск (том 1 л.д. 73-75).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены <данные изъяты> ФИО9

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск (том 1 л.д. 197), согласно которому ответчик является потребителем электроэнергии, ** на основании акта допуска прибора учета в эксплуатацию № прибор учета электрической энергии № заводской №, установленный на фасаде жилого дома принят к расчетам. Данный тип прибора не позволяет обеспечить его включение в интеллектуальную систему автоматической передачи данных, в связи с чем профиль мощности представить невозможно.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО5 является собственником помещения, расположенного по ... что подтверждается выпиской из ЕГРН от ** (том 1 л.д. 114-117). Собственником гаража, расположенного по адресу: .... площадью № кв.м. является также ответчик ФИО5 (том 1 л.д. 175-181).

Между сторонами подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от ** №, согласно которому электроустановка находится по адресу: ..., ..., акт о технологическом присоединении <данные изъяты>. (том 1 л.д. 13-20).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО5 зарегистрирована по адресу: ... (том 1 л.д. 110).

Расчет потребления коммунальной услуги на бытовые нужды по спорному жилом помещению производится по нормативу потребления 2 комнаты, один человек.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам ... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ....

Инженером-инспектором ООО «<данные изъяты>» ** проведена проверка электроустановки по адресу: ..., с целью установления характера потребления электроэнергии, основание для проведения осмотра - анализ потребления, в связи с повышенным потреблением электроэнергии при условии подключения жилого дома к системе центрального отопления. По результатам проверки составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от **, в соответствии с которым обнаружено наличие источника интенсивного теплового излучения. Источник расположен внутри гаражного бокса. С улицы возле гаражных ворот слышен гул небытового потребления, Доступ в жилой дом и на территорию земельного участка не обеспечен потребителем (том 1 л.д. 15-20). В подтверждение также представлен отчет о тепловизорном обследовании от ** (том 1 л.д. 125-128).

Также ** в связи с обращением собственника ФИО5 проведен совместный осмотр жилого помещения (дома) и нежилого помещения (гаража), велась видеофиксация.

Согласно акту целевой проверки № № от ** на момент проверки измеренное напряжение: <данные изъяты>. Оборудование для майнинга крипто валют в ходе осмотра не обнаружено. В доме и гараже находятся электроприемники, используемые в целях потребления эл. энергии на бытовые нужды (перечислены в списке, приложенном к акту). Высокое потребление электроэнергии, а также шум из гаража связан с постоянной работой зарядной станции для зарядки 2-х электромобилей, а также для отопления гаража в зимнее время. Предоставлен список используемого оборудования.

Из пояснений сторон и искового заявления следует, что при осмотре нежилого помещению (гаража) обнаружено, что перед входом в гараж (со стороны земельного участка) установлены 2 больших промышленных кондиционера.

Также стороной истца представлен анализ динамики электропотребления, согласно которому расход по прибору учета увеличился, начиная с ** года, увеличение продолжилось в течение ** годов без изменения сезонности (том 1 л.д. 26).

Согласно представленному истцом сравнительному анализу среднее потребление электрической энергии ответчика превышает потребление электроустановок со схожими характеристиками (том 1 л.д. 57-59).

Как следует из письма от ** ООО «Иркутскэнергосбыт» уведомило потребителя о превышении максимально допустимой нагрузки. Направило ФИО5 в связи с актом осмотра от ** два экземпляра подрисанного договора энергоснабжения № от ** для рассмотрения и подписания (оферту) с указанием в приложении № об изменении тарифа (том 1 л.д. 39).

В соответствии с пунктом 1.2, предложенного для подписания договора энергоснабжения, отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении №, а именно: электроустановка № – жилой дом по адресу: ..., ... по указанному выше адресу с учетом бытового и небытового потребления (том 1 л.д. 40-56).

Сведений о подписании договора энергоснабжения № от ** в материалы дела не представлено.

Также истцом произведен перерасчет оплаты потребленной ответчиком электроэнергии по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, исходя из потребленной ответчиком электроэнергии и выставлен счет к оплате № от ** за период ** по ** в размере № рублей (том 1 л.д. 27).

В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнил расчет заявленных требований и уменьшил сумму иска до 211 014,53 рублей с учетом произведенных ответчиком оплат, а также норматива для электрообогрева гаража 18,53 на 1 кв.м. (площадью 94,5 кв.м.) - 1 751, норматива потребления на одного человека 179 кВтч, итого 1 930 кВтч (том 2 л.д. 72).

Требуя взыскания с ответчика за потребленную электрическую энергию платы, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей, истец указывал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитана гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие коммерческие предприятия», поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Приказом ФСТ России от ** № «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа потребителей «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ** на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно п. 71 (1) постановления Правительства РФ от ** № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ** № 261-ФЗ бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В подтверждение своих доводов об использовании электроэнергии в бытовых целых стороной ответчика представлены копии технических документов на электрооборудование, используемое в спорном помещении гаража (том 1 л.д. 79-108).

В том числе представлен паспорт, руководство к эксплуатации блока зарядного переносного, а также свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № – собственник ФИО7 от **, а также свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № – собственник ФИО9 от **, технические характеристики автомобилей (том 1 л.д. 102-104, 105).

Вместе с тем, судом не может принять во внимание довод третьего лица о том, что в гараже производилась зарядка автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7 с ** года, поскольку свидетельство о регистрации транспортного средства об указанном не свидетельствует, иных доказательств, подтверждающих довод ФИО9 суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, что автомашина <данные изъяты> приобретена ФИО9 в ** года, в то время как период задолженности с ** по **.

ФИО9 в ходе рассмотрения дела заявлено, что в спорном гараже, принадлежащем ответчику он занимается деятельностью по ремонту электробытового оборудования, майнингового оборудования, в подтверждение представлен сертификат о прохождении курса по диагностике и компонентному ремонту майнинг-оборудования с соблюдением технологических процессов от ** года, а также скриншоты переписки об осуществлении ремонта оборудования, продаже электрооборудования (том 1 л.д. 182, 187-190), стороной истца представлены скиншоты сайта <данные изъяты>, подтверждающие осуществление ФИО9 деятельности по ремонту и продаже майнингового оборудования, переписка (том 2 л.д. 38-52).

Суд принимает представленные скриншоты сайта Авито как допустимое доказательство, поскольку в ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО9 не отрицал факт ведения предпринимательской деятельности в помещении гаража, расположенного по адресу: ...

Согласно представленной копии свидетельства ФИО9 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП от **, как указано в выписке из ЕГРИП от **, основной вид деятельности ИП ФИО9 деятельность автомобильного грузового транспорта, услуги по перевозкам, дата внесения записи **, ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования, ремонт электронной бытовой техники, дата внесения записи в ЕГРИП ** (том 1 л.д. 183, том 2 л.д. 62-64).

При этом суд учитывает, что внесение записи в ЕГРИП в декабре 2023 не свидетельствует о том, что ранее ФИО9 не осуществлял предпринимательскую деятельность по ремонту электрооборудования при наличии у него сертификата о прохождении курса по диагностике и компонентному ремонту майнинг-оборудования с соблюдением технологических процессов от ** года, а также скринштов сайта <данные изъяты> о ремонте и обслуживании, начиная с ** года.

Кроме того, ФИО9 в судебном заседании подтвердил использование гаража для стоянки крупногабаритного транспорта, который используется при ведении им основного вида предпринимательской деятельности по перевозкам

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ответчику объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, напротив из представленных доказательств, пояснений стороны третьего лица, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность, а также согласование подачи электроэнергии при осуществлении предпринимательской деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях собственника жилого помещения признаков злоупотребления правом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что электроснабжение по адресу: ... потребляется не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении в помещении, принадлежащем ответчику деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение ей выгоды при отсутствии к тому оснований.

Доводы представителя ответчика, третьего лица о том, что расход электроэнергии направлен исключительно на коммунально-бытовые нужды, суд находит необоснованными, поскольку достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Доказательств того, что электроэнергия при эксплуатации помещения потребляется на коммунально-бытовые нужды, а не для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, не представлено.

Довод ФИО9 о том, что большое количество потребляемой электроэнергия вызвано наличием бройлера, кондиционера, используемых для обогрева высокого гаража, суд оценивает критически в связи с тем, что указанный гараж используется при ведении ФИО9 предпринимательской деятельности.

Как было уже отмечено выше, в соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от **, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Анализируя представленные ООО «Иркутскэнергосбыт» доказательства, которые свидетельствуют о потреблении электроэнергии в спорный период кратно больше, чем за предыдущие периоды, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, и тариф «население» в данном случае не применим.

Представленный расчет судом проверен, суд находит его верным, своего расчета ответчик не представила. При этом при расчете истцом учтен как норматив на обогрев гаража с учетом его площади, а так и норматив потребления электрической энергии на одного человека в месяц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, иные доводы сторон правового значения не имеют.

Согласно ст.ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

С учетом изложенного заявленные исковые требования к ФИО5 подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности за потребленную электрическую энергию за период ** по ** в размере 211 014,53 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением от ** № (том 1 л.д. 10). При этом, истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены исковые требования, истец просил взыскать сумму в размере 211 014,53 рублей, соответственно размер государственной пошлины составит 7 330,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1 674,05 рублей по платежному поручению № от **.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № от ** ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт», ИНН №) задолженность за потребленную энергию за период с ** по ** в размере 211 014,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 330,00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт», ИНН №) излишне уплаченную суму государственной пошлины в размере 1 674,05 рублей по платежному поручению № от **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года.