Дело № 2-1/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «10» января 2023 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Казаченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.4-5 том 1).

Свои требования мотивировало тем, что 26.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. При этом, подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик заявил о своем предложении банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц.

Согласно п.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расположенных на официальном сайте ПАО Сбербанк договор – это кредитный договор (при единовременной выдаче кредита) или договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (при выдаче кредита частями), заключенный между Заемщиком или созаемщиком и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику или созаемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000,00 рублей на срок 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1, 2). Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 15,90 процентов годовых (п.4 Кредитного договора).

Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской, прилагаемой к настоящему исковому заявлению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 272 452,87 рублей, из которых 217 617,96 рублей основного долга, 54 834,91 рублей процентов за пользование кредитными средствами.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратились, предположительно, со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам использования соответствующего сервиса выявлено наследственное дело, находящееся в производстве нотариуса ФИО4

Согласно представленным в составе приложений к настоящему исковому заявлению выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, по состоянию на дату смерти в общую совместную собственность заемщика и его супруги ФИО5 было оформлено следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, с кадастровым номером №, площадь 42,4 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость 84 626,95 рублей;

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 708 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 33 261, 84 рублей.

Право общей совместной собственности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сохранено.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 452,87 рублей, из которых 217 617,96 рублей основного долга, 54 834,91 рублей процентов за пользование кредитными средствами, а также в возмещение государственной пошлины 11 924,53 рублей (л.д.4-5 том 1).

05.09.2022 года от представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в суд поступило измененное исковое заявление, в котором исковые требования банком заявлены к наследственному имуществу умершего заемщика и к ФИО2 (л.д.168-169 том 1), которое определением <адрес> суда <адрес> от 06.09.2022 года принято к производству суда (л.д.181 том 1).

10.01.2023 года от представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в суд вновь поступило измененное исковое заявление, в котором исковые требования банком заявлены к наследственному имуществу умершего заемщика, к ФИО2 и к ФИО3 (л.д.1-2 том 2), которое определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда (л.д.181 том 1).

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомлении о получении судебной повестки (л.д.243 том 1), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в заявлении (л.д. 169 том 1).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями банка согласилась, о чем сообщила в суд, телефонограмма в деле (л.д.247 том 1), указала, что она является лицом, фактически принявшим наследство после смерти отца- ФИО1, она действительно распорядилась денежными средствами умершего отца по своему усмотрению, сняла денежные средства с банковского счета умершего отца, часть денег с банковского счета умершего отца в сумме 5000 рублей она перевела ФИО6 для покупки венков.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.179-180 том 1) ответчик ФИО2 также поясняла, что действительно с банковского счета умершего отца- ФИО1 она снимала деньги, которыми распорядилась по своему усмотрению. У умершего отца- ФИО1 и ее матери- ФИО3 в совместной собственности находился жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти отца ее мать зарегистрирована и проживает в этом доме, мать оплачивает коммунальные услуги, за электроэнергию в доме, а также налоги на имущество.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» согласилась, пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти супруга- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, <адрес>, проживала и зарегистрирована в указанном доме, содержит его, оплачивает за электроэнергию, засаживает земельный участок, оплачивает налоги. На момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ФИО7 в зарегистрированном браке. Кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка она не оспаривает.

3 лицо ФИО8 - отец умершего заемщика, о чем в деле имеется справка ЗАГСа (л.д.121 том 1) в судебное заседание не явился, поскольку умер, о чем в деле имеется справка ЗАГСа (л.д.122 том 1).

3 лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.242 том 1), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что наследство после смерти сына ФИО1 она не принимала, ни фактически, ни юридически, нотариусу писала заявление об отказе от наследства.

3 лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой (л.д.244 том 1), просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу дела указал, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.244 том 1), что ФИО1- его двоюродный брат, ФИО2- дочь брата, его двоюродная племянника, после смерти ФИО1 он деньги со счетов брата лично не снимал и не переводил, ФИО2 по своему усмотрению после смерти ФИО7 перевела ему один раз 5000 рублей со счета умершего отца на венки. Кроме того, он был должен ФИО1 30000 рублей, которые после его смерти он отдал именно ФИО2 путем перевода денег ей на карту, наследство после смерти ФИО1 он не принимал ни фактически, ни в установленном законом порядке.

3 лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.245 том 1), просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.245 том 1), что наследство после смерти своего отца- ФИО1 он не принимал ни фактически, ни юридически, нотариусу писал заявление об отказе от наследства.

Представитель 3 лица - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое извещение (л.д.246 том 1), ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек, под 15,90 % годовых, на срок 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 47-48 том 1). Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6066,24 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, что явствует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.46 том 1).

ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора (л.д. 46 том 1).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.54 том 1).

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Заёмщик взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, заемщик в полной мере условия договоров не выполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.55 том 1) и выписки о движении основного долга и срочных процентов (л.д.56-65 том 1) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 272452 руб.87 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу- 217617 руб. 96 коп;

- задолженность по процентам-54834 руб.91 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, расчет признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиками в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, ответчик должен выполнить требования истца о возврате задолженности по кредиту в сумме 272452,87 руб.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 70 том 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьями 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающими из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.2 ст.40 ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. О принятии наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не поученных им денежных сумм, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктами 36,49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61,62,63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли доли наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследодателя (ст.1117), либо никто из наследников не приял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определения круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено по сведениям нотариуса Притобольного нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 заведено, наследников, принявших наследство, нет (л.д.95 том 1).

При этом установлено, что фактически денежными средствами умершего заемщика ФИО1 в общей сумме 67700 рублей, находящимися на банковском счете ФИО1, распорядилась его дочь- ФИО2, что подтверждается данными банка (л.д.229-231 том 1) и не оспаривается ответчиком ФИО2

Кроме того, супруга умершего заемщика - ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>, что подтверждается данными Глядянского сельсовета (справка в деле, л.д.178 том 1).

Супруга умершего заемщика- ФИО3 продолжает проживать в указанном доме, расположенном на земельном участке, жилой дом и земельный участок принадлежат наследодателю ФИО1 и ФИО3 на праве общей совместной собственности, что подтверждается Выписками из ЕГРН (л.д.41-42, 75-79 том 1). Супруга умершего заемщика ФИО3 содержит дом, оплачивает за электроэнергию, засаживает земельный участок, оплачивает налоги, о чем пояснил в судебном заседании сам ответчик ФИО3, что также подтверждается письменными данными энергосбытовой компании «Восток»- выпиской из лицевого счета с информацией об оплатах за коммунальную услугу по электроснабжению (л.д.159-169 том 1).

С учетом установленных обстоятельств дела, указанных норм права, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими фактически наследство после смерти ФИО1, является его дочь –ФИО2 и бывшая супруга- ФИО3.

Умерший заемщик – ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует, о чем в деле имеется письменный ответ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д.219 том 1).

Судом установлено, что умершему ФИО1 принадлежали на праве собственности:

- земельный участок, площадью 708 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровой стоимостью 33261,84 руб.;

- жилой дом, площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, <адрес>,<адрес>, кадастровой стоимостью 84626,95 руб.

о чем в деле имеются выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.41-42,75-79 том 1).

Сведений о наличии у наследодателя иного движимого и недвижимого имущества судом не добыто, сторонами не представлено.

В связи с изложенным после смерти ФИО1 наследственным имуществом являются: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, пер.Степной,2, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете умершего заемщика, в сумме 67700 рублей.

В качестве подтверждения стоимости земельного участка и жилого дома в материалах дела имеется Выписки из ЕГРН (л.д.41-42, 75-79 том 1), согласно которым кадастровая стоимость:

- земельного участка, площадью 708 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 2, составляет 33261,84 руб.;

- жилой дом, площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, <адрес>,<адрес>, составляет 84626,95 руб.

Ответчик ФИО3 не оспаривала кадастровую оценку наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце первом п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо сведений об иной стоимости земельного участка и доли земельного участка не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено. Доказательств явного несоответствия кадастровой стоимости земельного участка и земельных долей её рыночной стоимости материалы дела не содержат.

Таким образом, ответственность наследников ограничивается общей стоимостью принятого наследственного имущества в общем размере 185588,79 руб. (жилой дом= 84626,95 руб. + земельный участок=33261,84 руб. + денежные средства на счете 67700,0 руб= 185588,79 руб.), а размер долга по договору кредита составляет 272452,87 руб., который превышает стоимость наследственного имущества, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 185588,79 руб. в солидарном порядке, в этой связи измененные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истец также просит взыскать с ответчиков размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11924,53 руб.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 том 1).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом суммы удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 5455 руб.89 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 185588 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 5455 руб. 89 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023 года.