Решение по делу № 2-1263/2025 от 12.03.2025 - о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Гр. дело №2-1263/2025 <данные изъяты>

78RS0005-01-2024-009865-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 марта 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования №, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования в размере 15 244 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 610 руб., указав в обоснование требований, что 22.07.2014 между сторонами заключен договор страхования № в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № от 16.11.2012, заключенному с <данные изъяты> В период с 22.07.2018 по 21.07.2019 ответчик не исполнил обязательства по оплате очередного страхового взноса в размере 3 172 руб. 84 коп. По состоянию на 17.06.2024 задолженность по оплате страховой премии составляет 15 244 руб. 74 коп., в связи с чем в адрес ФИО1 направлено требование о расторжении договора и об оплате страховой премии (взноса). Поскольку в добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено, АО «СОГАЗ» обратилось с настоящим иском в суд.

Истец, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализуя свое право при подаче искового заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался посредством направления судебной корреспонденции по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность отследить движение дела посредством телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям от ответчика в суд не поступило. В этой связи, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Обязательство, в силу ст.407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2014 между сторонами заключен договор страхования № имущественных интересов, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.11.2012, заключенному с <данные изъяты> (л.д.14-18).

Согласно п.1.2 договора предметом страхования является недвижимое имущество – квартира, расположенная <адрес>, переданное в залог выгодоприобретателю <данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.11.2012.

Согласно п.п.1.5, 4.1 договора страховщик производит выгодоприобретателю страховую выплату в соответствии с договором при наступлении страхового случая в пределах страховой суммы – 3 462 733 руб. 78 коп.

Согласно разделу 4 договора срок страхования установлен по 30.11.2027.

В соответствии с п.6.5 страховщик имеет право потребовать досрочного расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Согласно п.4.2 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в соответствии с графиком.

Порядок оплаты страховой премии и страховой суммы определен в разделе 4 договора и уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Срок оплаты очередного взноса (за 2018 год) в размере 3 172 руб. 84 коп. истек 21.07.2019.

В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, а также об оплате задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д.30).

Из соглашения о расторжении договора, направленного в адрес ответчика, следует, что договор досрочно расторгается с 22.10.2018 в 0:00:00; страхователь обязан оплатить страховую премию в размере 808 руб. 42 коп. в срок до 22.11.2018.

Соглашение о расторжении договора в досудебном порядке сторонами не подписано, а доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору страхования, выразившихся в неуплате страховых взносов в период с 2019 года по 2024 год, а доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, учитывая вместе с тем период просрочки ФИО1 обязательств, находит требования о расторжении договора и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования в период с 21.07.2019 по 17.06.2024 на общую сумму 15 244 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 22.07.2014 между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН: <***>) задолженность по оплате страховой премии в размере 15 244 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 26 марта 2025 года.