Дело № 2-903/2022
40RS0004-01-2022-001039-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Боровск 29 сентября 2022 года
Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,
при секретаре – Чубан И.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1227374,65 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что после получения страхового возмещения добровольно погасила задолженность по кредитному договору на сумму 1116695 рублей, что просила учесть при вынесении решения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор № по условиям которого ПАО Сбербанк обязалось предоставить ФИО4 денежные средства в размере 1321614,42 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12,45% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на не него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ПАО Сбербанк в полном объеме выполнило свои обязательства перед ФИО4, предоставив ей сумму кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность в размере 1227374,65 рублей, в том числе: основной долг – 1118278,40 рублей; просроченные проценты – 109096,25 рублей.
Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является ее дочь – ответчик ФИО1, общая стоимость наследственного имущества превышает долговое обязательство.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Вместе с тем, со счета ответчика в счет оплаты по указанному кредитному договору было осуществлено списание на сумму 1116695 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 110679,65 рублей.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности расторжения заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с шелопаевой В.А. (СНИЛС: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору в размере сто десять тысяч шестьсот семьдесят девять рублей шестьдесят пять копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – девять тысяч четыреста тринадцать рублей пятьдесят девять копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий