№1-702/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Щелково Московской области 18 октября 2023 года
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,
при секретаре Незамаевой К.А.,
с участием:
государственного обвинителя Кафизова Т.Ш.,
защитника – адвоката Виноградова Е.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года, у ФИО1, имеющего во временном пользовании нежилое помещение, расположенное на части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в количестве двух человек на территории Российской Федерации. Находясь в указанный период времени по указанному адресу, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на оказание услуги иностранным гражданам, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранного гражданина, не имеющих надлежащего разрешения на проживание на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранному гражданину площади для временного проживания, достоверно зная требования Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 711 от 13.07.2012 года «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановления правительства РФ №413 от 16.08.2004 года (в редакции от 06.05.2006 года) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, по устной договоренности, предоставил работу в указанном помещении, оборудованном под автомобильную мойку, двум гражданам Республики Таджикистан: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо зная о нарушении указанными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении иностранными гражданами от постановки на миграционный учет и от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации, и организовал их проживание в указанном помещении, в котором имеется комната, оборудованная для ночлега и проживания, создав указанным гражданам необходимые для проживания условия, предназначенные для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в указанном помещении, взымая с указанных граждан ежемесячную плату в размере 5000 руб. с каждого.
Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.322.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Виноградов Е.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель Кафизов Т.Ш. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть по ч.1 ст.322.1 УК РФ.
С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.
Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.09.2023г., ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.167-168)
Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и управляющей компанией положительно, учебным заведением по месту учебы сына положительно,
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.
При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено в силу требований ч.6 ст.53 УК РФ, поскольку ФИО1 является иностранным гражданином.
Щелковским городским прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации 10 000 рублей, незаконно полученных им по ничтожным сделкам.
Суд, учитывая положения ст. 44 УПК РФ, полагает, что требования Щелковского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск прокурора - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 незаконно полученный по ничтожным сделкам доход в размере 10000 руб. в доход Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.
Судья И.А. Якушова