Дело № 1-24 (2023 года)

28RS0016-01-2023-000131-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя Смоляковой Я.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, детей на иждивении не имеющий, военнообязанный, не работающий, проживающий <адрес> <адрес>, не судимый,

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих установленных судом обстоятельствах.

В соответствии решением мирового судьи <адрес> по Ромненскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязан выплачивать в пользу К., на содержание несовершеннолетнего ребёнка: дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 5888 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в <адрес>. На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание ребёнка, ФИО1,. данную обязанность не исполнял, в результате чего постановлением мирового судьи Ромненского окружного судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, и административное наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением мирового судьи Ромненского окружного судебного участка <адрес> по производству от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, какого-либо участия в его материальном содержании не принимал.

Средства на содержание своей несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3021,33 рубль ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9064 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9064 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Всего ФИО1, не уплачены алименты в размере 21149,33 рублей.

Кроме этого в соответствии решением мирового судьи <адрес> по Ромненскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязан выплачивать в пользу К., на содержание несовершеннолетних детей: сына С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно на каждого ребёнка в размере 5888 рублей, до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в <адрес>. На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание детей, ФИО1,. данную обязанность не исполнял, в результате чего постановлением мирового судьи Ромненского окружного судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, и административное наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением мирового судьи Ромненского окружного судебного участка <адрес> по производству от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплат на содержание несовершеннолетних детей не производил, какого-либо участия в их материальном содержании не принимал.

Средства на содержание своих несовершеннолетних детей: сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6042,70 рубля, ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, произвел выплату алиментов по квитанции ОСП по <адрес> в размере 20000 рублей в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за текущий месяц, то есть за январь 2023 года.

Он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18128 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Всего ФИО1, не уплачены алименты в размере 24170,70 рублей.

Подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, не признал в части расчёта задолженности, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия.

В оглашенных в суде показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, он показал, что на основании решения Ромненского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан к уплате алиментов в пользу К., на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере ? доли прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в <адрес>. Также на основании решения Ромненского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан к уплате алиментов в пользу К., на содержание сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно на каждого ребенка в размере ? доли прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением губернатора <адрес> № 153 от 11 июля 2018 года, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в <адрес>. Ему разъяснялся судебным приставом-исполнителем порядок уплаты алиментов, а также порядок постановки на учет в Ромненский отдел ГКУ АО «Центр занятости населения» и необходимость устройства на работу.

Мер к официальному трудоустройству он не принял, на учет в Ромненский отдел ГКУ АО «Центр занятости населения» не встал, самостоятельно алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не платил.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были составлены административные протоколы по ч.1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ, рассмотрев которые мировой судья Ромненского окружного судебного участка <адрес> в отношении него вынес постановления о назначении административных наказаний в виде обязательных работ на общий срок 120 часов, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в Чергалинской администрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ платил алименты по квитанции, выданной ОСП по <адрес>, в размере 20 000 рублей за текущий месяц, то есть за январь 2023 года, на содержание детей С. и Е.. Более в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на лицевой банковский счет К. на содержание дочери А., Е., С. он не переводил, каким-либо другим способом денежные средства ей или детям также не переводил и лично не передавал. В настоящее время он официально не трудоустроен, на учете в Ромненском отделе ГКУ АО «Центр занятости населения» не состоит и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял. Средства к проживанию добывает случайными заработками. Он знает, что у него образовалась задолженность по алиментам. Свою вину в невыплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется официально трудоустроиться и начать выплачивать допущенную им задолженность по алиментам, а также ежемесячные алиментные платежи на содержание своих несовершеннолетних детей. (л.д. 133-136).

Стороной обвинения в судебном заседании были предоставлены следующие доказательства.

Законный представитель несовершеннолетних К., в судебном заседании показала, что она проживает с тремя несовершеннолетними детьми. ФИО1, обязан по решению суда выплачивать алименты на детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выплачивал алименты ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей. Более за указанный период времени ФИО1, алименты не выплачивал. Затем ФИО1, заплатил в мае месяце 2023 года. В настоящее время ФИО1, заплатил алименты за июнь, июль и август месяц 2023 года в размере 20000 рублей за каждый месяц.

Материалами уголовного дела, исследованные в суде:

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении ФИО1. (л.д. 29-33).

Исполнительный листы ВС № по делу №, ВС № по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судебным участком в отношении ФИО1, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 34-35, 44-45).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 36, 46).

Протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в отношении ФИО1. составлены протоколы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 37-38, 47-48).

Постановление мирового судьи Ромненского окружного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. (л.д. 39, 49).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, об исполнении административных наказаний. (л.д. 40, 50).

Приказ начальника МКУ «Чергалинская администрация» согласно которого ФИО1, принят на обязательные работы. (л.д. 41, 51).

Табель учёта рабочего времени на ФИО1, за январь, февраль месяц 2023 года. (л.д. 42, 52).

Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых исполнительное производство в отношении ФИО1, окончено в связи с отбытием наказания. (л.д. 43, 53).

Решение мирового судьи Ромненского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с ФИО1, взысканы алименты на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 160, 161).

Постановление о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам ФИО1, на содержание А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 21149 рублей 33 копейки, С., Е., составляет 24170 рублей 70 копеек (л.д. 6, 19).

Справка, согласно которой ФИО1, в ЦЗН на учёте не состоял с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 147).

Справка о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66-67).

Платёжное поручение, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ внёс в счёт уплаты алиментов 20000 рублей. (л.д. 54).

Выписка из лицевого счёта, согласно которого видно когда поступали денежные средства в счёт гашение алиментов. (л.д. 55-58).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что получены они с соблюдением закона, являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами и в совокупности достаточны для выводов о том, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1, деяния, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, установлены и его вина доказана.

Суд признает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он давал признательные показания о своем участии в совершенном преступлении, которые получены после разъяснения положений, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и конституционного права отказа от дачи показаний и возможности их использования в последующем в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них, в присутствии профессионального защитника - адвоката, допустимыми и достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершенном преступлении, оснований не доверять этим показаниям суд не имеет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО1, в качестве подозреваемого не выявлено, ни сам ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость приведенных в описательно-мотивировочной части показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевшей К., данных в ходе судебного заседания, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лишены существенных противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, последовательны, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимого отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доводы подсудимого ФИО1, о несогласии с расчётом задолженности, суд не берёт во внимание. Так в судебном заседании расчёты задолженности были изучены, и суд их признал относимыми и допустимыми доказательствами. Нарушений уголовно процессуального законодательства не допущено.

При назначении наказания подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, поведение подсудимого до совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. ФИО1, на момент совершения деяния не судим. По месту жительства МКУ Чергалинской администрацией характеризуется удовлетворительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. На учёте у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, в ходе предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может согласиться с органом предварительного следствия о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении малолетнего. Так как совершение преступление в отношении малолетнего в данном случае является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, в целях исполнения приговора, суд пришел к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности подсудимого и являться справедливым. При этом суд считает, что данное наказание подсудимый должен отбывать реально. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Так как подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Вещественные доказательства - документы исполнительного производства, следует хранить в деле.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1, был назначен защитник из числа адвокатов, адвокатского кабинета <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что при проведении предварительного следствия ФИО1, пожелал участие адвоката, то процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, из федерального бюджета адвокату было выплачено 5352 рубля. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пять) процентов из заработка осуждённого в доход государства;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ – в виде 7 семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пять) процентов из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пять) процентов из заработка осужденного в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме 5352 рубля в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через Ромненский районный суд <адрес>, при условии, что данный приговор были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Судья Вельдяйкин К.В.