УИД 50RS0№-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 ноября 2025 года
<адрес>
дело №
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор процентного займа, в соответствии с которым передал ответчику в долг 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена ответчику, а ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погасить долг, уплатить проценты в размере 528 764,87 рублей и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.
Истец указал, что от возврата долга и исполнения условий договора ответчик уклоняется.
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика: основной долг по договору займа в размере 5 000 000 рублей, договорные проценты в размере 528 762 рубля, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 3 925 423,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 090 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.
Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
В подтверждение передачи денежных средств составлена расписка (л.д.12).
Согласно п.1.3 договора размер процентов за пользование займом по договору составляет 42% годовых. Сумма процентов за пользование займом составляет 528 764,87 рублей.
Согласно п.4.1 договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик (истец) уплачивает займодавцу (ответчику) неустойку (пеню) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Пунктом 4.2 договора установлено, что за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погасить долг, уплатить проценты в размере 528 764,87 рублей и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, долг истцу не возвратил, оплату процентов не произвел, от возврата долга ответчик уклоняется. Доказательств обратного суду не представлено.
При установленных судом обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 000 000 рублей, процентов по п.1.3 договора в размере 528 764,87 рублей, неустойки по п.п.4.1, 4.2 договора в размере 3 925 423,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 090 рублей, поскольку указанные расходы истца являются документально подтвержденными (л.д.15), решение состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 №) основной долг в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 528 762 рубля, взыскать неустойку в размере 3 925 423,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 85 090 рублей, всего взыскать 9 539 275,06 рублей (девять миллионов пятьсот тридцать девять тысяч двести семьдесят пять рублей 06 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Зотова