Решение по делу № 2-142/2025 от 15.04.2025

Дело № 2 -142/2025

УИД 34RS0031-01-2025-000096-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 15 апреля 2025 г.

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области Муравлевой Н.В., исполняющей обязанности судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области,

при секретаре судебного заседания Сотниковой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 8 апреля 2011 г. между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 110120 руб. под №% годовых, сроком до 8 апреля 2016 года. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. 1 июля 2011 года ОАО «Русь-Банк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка изменено наименование Банка на Открытое акционерное общество «Росгострах Банк», ОАО «РГС Банк».

20 декабря 2013 года между ОАО «Росгострах Банк» и ООО «ПКО Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требования) № 16/КТ от 20 декабря 2023 года, по которому цедент (ОАО «Росгострах Банк») уступил цессионарию (ООО «ПКО Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12 декабря 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст».

По состоянию на 20 декабря 2013г. задолженность по основному долгу составила 103328,53 руб.

Определением мирового судьи от 25 декабря 2024г. был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 8 апреля 2011 г. в размере 103328,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6590 руб.

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В связи с подачей указанного ходатайства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25 октября 2015 года по 8 апреля 2016 года в размере 27677 руб. 55 коп., из которых 24362 руб. 97 коп.-сумма основного долга, 3314 руб. 58 коп.- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Компания Траст» в судебное заседание не явился, в представленном суду уточнённом исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в полном объёме, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 апреля 2011 г. между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 110120 руб. под 44,9% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до 8 апреля 2016 года.

Договор подписан собственноручно заемщиком.

В п. 4 кредитного договора прописаны права обязанности сторон.

В день заключения кредитного договора ФИО3 (ФИО4) ознакомилась с условиями кредитного договора, согласилась с ними.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.2).

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора платежи по возврату кредита, начисленные банком процентов, осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, и сумм погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа.

Ответчик была ознакомлена с графиком платежей по кредиту, о чем свидетельствует ее подпись на графике.

Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Ответчик ФИО5 в период пользования кредитом произвела выплаты: сумму основного долга в размере 6791 руб. 47 коп., погашение процентов в размере 42203 руб. 75 коп..

8 апреля 2011г. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение в целях информирования заемщика о расчете и размере полной стоимости кредита.

1 июля 2011 года ОАО «Русь-Банк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка изменено наименование Банка на Открытое акционерное общество «Росгострах Банк», ОАО «РГС Банк».

По состоянию на 20 декабря 2013г. задолженность по основному долгу составила 103328,53 руб.

После обращения ответчика с ходатайством о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 27677 руб. 55 коп. за период с 25 октября 2015 года по 8 апреля 2016 года, из которых: просроченная задолженность по кредитному договору составляет 24362 руб. 97 коп., сумма процентов за пользование кредитом 3314 руб. 58 коп.

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что дата последнего платежа по кредиту -8 апреля 2016г.

В августе 2018 г. банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, то есть в течение трехлетнего срока.

Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 8 апреля 2011г. до августа 2015 г. истек, однако истец просит взыскать с ответчика задолженность с 25 октября 2015г. по 8 апреля 2016г.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность с 25 октября 2015г. по 8 апреля 2016г. в размере 27677,55 руб., из которых: просроченная задолженность по кредитному договору – 24362 руб. 97 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 3314 руб. 58 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному поручению истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>.) в пользу ООО «ПКО Компания Траст»задолженность по кредитному договору № № 8 апреля 2011г. в размере 27677руб. 55 копеек, из которых: сумма основного долга 24362 руб. 97 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 3314 руб. 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 руб., а всего взыскать 31677 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят семь) руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Муравлева