УИД 42RS0033-01-2020-000233-60 (Дело № 1-2/2023)

(Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 06 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Долшкевич Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бункиной Н.Ю.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Прокопьевска с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом г. Новокузнецка с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная о высокой доходности торговли наркотическим средством - «героин», желая материального обогащения, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 05 минут, находясь около <адрес>, имея при себе шприц с жидкостью, которая согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил. Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в Список I раздел « Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998№ 681. Фентанил включен в Список II раздел « Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса жидкости, на момент проведения исследования, составила 1,275 гр. Масса сухого остатка, в перерасчете на общее количество жидкости, составила 0,102 г. Массу фентанила в веществе, на момент проведения исследования, определить не представилось возможным ввиду отсутствия соответствующей приборной базы, а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил. Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в Список 1 раздел « Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Фентанил включен в Список II раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса жидкости на момент проведения экспертизы составила 1,125 г. Масса сухого остатка смеси, в перерасчете на общее количество жидкости на момент проведения экспертизы составила 0,090 г. Масса фентанила в представленной смеси вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,00150 г., масса героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина в представленной смеси вещества на момент проведения экспертизы составила 0,0885г. Данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил ФИО1 умышленно, незаконно сбыл передав его ФИО2 №7, действующему в интересах ФИО2 №4 и ФИО2 №1, который произвел с ним расчет деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил массой 0,090 г. была добровольно выдана ФИО2 №1 сотрудникам полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, путем возмездной передачи, умышленно осуществил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в свое составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил, массой 0.090 г.

Кроме того, ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная о высокой доходности торговли наркотическим средством - «героин», желая материального обогащения, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут, находясь около <адрес>, имея при себе шприц с жидкостью, который согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил. Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный п становлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Фентанил включен в Список II раздел « Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса жидкости, на момент проведения исследования, составила 0,772 г. Масса сухого остатка, в перерасчете на общее количество жидкости, составила 0,088 г. Массу фентанила, в представленном веществе, на момент проведения исследования определить не представилось возможным, ввиду отсутствия приборной базы, а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил. Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Фентанил включен в Список II раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса жидкости на момент проведения экспертизы составила 0,632 г. Масса сухого остатка смеси, в перерасчете на общее количество жидкости, на момент проведения экспертизы составила 0,072 г. Масса фентанила в представленной смеси вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,00081 г., масса героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина в представленной смеси вещества составила 0,07119 г. Данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил ФИО1 умышленно, незаконно сбыл, передав его ФИО2 №7, действующему в интересах ФИО2 №1, который произвел с ним расчет деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил массой 0,072 г. была выдана ФИО2 №1 сотрудникам полиции, так как ФИО2 №1 являлась лицом, участвующим при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, путем возмездной передачи, умышленно осуществил незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил, массой 0,072 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показывал, что использует абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ нашел героин. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. ему позвонил ФИО2 №7, попросил продать 2 дозы с героином. Он согласился. ФИО2 №7 подошел к нему во двор дома по <адрес>, где он передал ФИО2 №7 2 шприца с разбавленным героином, а тот передал ему 1000 рублей. В этот же день, около 16 час. ФИО2 №7 снова ему позвонил, попросил продать 2 дозы с героином. Он согласился. Около 17 час. ФИО2 №7 подошел к его дому по <адрес>, где он передал ФИО2 №7 2 шприца с разбавленным героином, а тот передал ему 950 рублей разными купюрами. 500 рублей он оставил себе, 450 рублей отдал своей супруге ФИО2 №2. Потом он с супругой пошел в магазин, по дороге их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли «меченую» купюру номиналом 500 рублей и телефон «Хонор 7А» с сим-картами. Кроме того, под ультрафиолетовой лампой его руки издавали желтое свечение, в связи с чем с ладоней и пальцев рук у него были взяты смывы (т. 1 л.д. 41-44, 48-50, т. 2 л.д. 8-12).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их частично, показав, что два шприца с героином продал ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №7 один раз. Однако в последующем, показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил полностью, объяснив противоречия давностью событий, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства по делу показания подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания в части не противоречащей его показаниям в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 №7 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он использует абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. ему позвонила ФИО2 №4, попросила помочь купить героин. Он согласился. Около 12 час. встретился с ФИО2 №4, она передала ему 1000 рублей, попросила купить 2 дозы с героином. Он позвонил ФИО1, попросил продать 2 дозы с героином, разбавленным в шприцах. После чего прошел к дому по <адрес>. Во дворе указанного дома передал ФИО1 1000 рублей, а ФИО1 передал ему 2 шприца с героином, готовых к инъекции. Оба шприца он передал ФИО2 №4, после чего разошлись.

В этот же день, около 15 час. ему вновь позвонила ФИО2 №4, попросила помочь купить героин. Он согласился, позвонил ФИО1, попросил продать 2 дозы с героином, разбавленным в шприцах. Потом встретился с ФИО2 №4 и ФИО2 №1, последняя передала ему 1000 рублей, разными купюрами, в том числе номиналом 50 рублей, на покупку героина. После чего он пошел к ФИО1 по <адрес>. Во дворе указанного дома передал ФИО1 950 рублей, оставив себе 50 рублей на проезд, а ФИО1 передал ему 2 шприца с героином, готовых к инъекции. Один шприц оставил себе, второй передал ФИО2 №1. По пути домой его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли купюру номиналом 50 рублей и телефон «Хонор». Руки и купюра под свечением лампы отображали свечение желтого цвета, на купюре светилась надпись «НОН». С ладоней его рук были взяты смывы. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. Шприц с героином успел сломать и выбросить до задержания (т. 1 л.д. 29-31, 161-163).

Из показаний свидетеля ФИО2 №7 данных им в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 206-208) и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1, потом созвонился с ФИО2 №4, которая дала ему 1000 рублей для приобретения наркотиков. С ФИО2 №4 также была ФИО2 №1. Пришел к ФИО1, купил у него за 950 рублей две дозы героина, 50 рублей оставил себе на проезд. Один шприц с героином оставил у ФИО1, второй забрал. Встретился с ФИО2 №4 и ФИО2 №1, они купили шприцы, употребили наркотики. По дороге в магазин был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли 50 рублей, оставленные на проезд. Также посветили лампой на руки, на руках было свечение. Сделали смывы с рук, руки были в краске. За второй дозой вернулся примерно через час. Шприцы с героином приобретал единожды.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания свидетеля ФИО2 №7 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в части не противоречащей его показаниям на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

При этом показания ФИО2 №7 о приобретении им наркотических средств у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ единожды суд отвергает, поскольку они опровергаются как его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она употребляет героин. ДД.ММ.ГГГГ попросила ФИО2 №7 помочь купить ей героин. Чуть позже встретилась с ФИО2 №1, которая попросила купить ей тоже героин, дала ей 500 рублей. Около 12 час. встретилась с ФИО2 №7, передала ему 1000 рублей на две дозы героина. После этого, ФИО2 №7 пошел в сторону дома по <адрес>, по дороге разговаривал по телефону о приобретении героина. После чего зашел во двор указанного дома, потом вернулся и передал ей 2 шприца с героином, готовых к употреблению. Один шприц она отдала ФИО2 №1. Время было около 14 час. Через час ей вновь позвонила ФИО2 №1, попросила помочь купить 2 дозы с героином. Она, ФИО2 №1 и ФИО2 №7 встретились на остановке «Тружеников» по <адрес>, где ФИО2 №1 передала ФИО2 №7 1000 рублей. ФИО2 №7 купил героин в том же месте, по <адрес>, передал ФИО2 №1 1 шприц с героином, после чего разошлись (т. 1 л.д. 144-146).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она употребляет героин. Использует абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ ппопросила ФИО2 №4 помочь купить ей героин, передала ей 500 рублей. Около 13 час. ФИО2 №4, возле магазина «Витамин» по <адрес>, передала ей 1 шприц с героином, готовым к употреблению. Около <адрес> увидела сотрудников полиции, испугалась ответственности, подошла к ним и сообщила, что желает добровольно выдать наркотики. После чего ее доставили в отдел полиции, где она добровольно выдала 1 шприц с героином, который упаковали в конверт и опечатали. После чего ей предложили поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», она согласилась. Время было около 15 час. Позвонила ФИО2 №4, попросила помочь купить ей 2 дозы героина на 1000 рублей. ФИО2 №4 согласилась. После этого, сотрудники полиции вручили ей «меченые» 1000 рублей, разными купюрами, в том числе номиналом 50 рублей, сделав с них копии. Также, на купюрах специальным карандашом была сделана надпись «НОН». После этого встретилась с ФИО2 №4, потом они встретились с ФИО2 №7, передала ему «меченые» 1000 рублей. ФИО2 №7 пошел к бараку по <адрес>, вернувшись, передал ей 1 шприц разведенный с героином, который она впоследствии выдала сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 58-60).

Из показаний свидетелей ФИО2 №5 и ФИО2 №6 данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. в их присутствии ФИО2 №1 добровольно выдала 1 шприц с жидкостью, который был упакован в конверт и опечатан (т. 1 л.д. 141, 142-143).

ФИО2 ФИО2 №3, участвовавшая в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила как факт своего участия в его проведении, досмотра ФИО2 №1, вручении ей «меченых» 1000 рублей и последующей выдачи 1 шприца с жидкостью, так и соответствие действительности отраженных в результатах ОРМ сведений. Кроме того подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. в ее присутствии была досмотрена ФИО2 №2, в ходе досмотра у ФИО2 №2 было изъято 500 рублей и телефон «Хуавей». Изъятое было упаковано в конверты и опечатано (т. 1 л.д. 150-152).

Из показаний свидетелей ФИО2 №8 и ФИО2 №9 данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. в их присутствии, в здании отдела полиции по <адрес>, был досмотрен ФИО1, в ходе которого у него был изъят телефон «Хонор» с сим-картами и «меченая» купюра 500 рублей. Кроме того, под ультрафиолетовой лампой ладони и пальцы рук у ФИО1 отображали свечение желтого цвета. С ладоней у ФИО1 были взяты смывы. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. Также, в их присутствии, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. был досмотрен ФИО2 №7, в ходе которого у него был изъят телефон «Хонор» с сим-картами и «меченая» купюра 50 рублей. Кроме того, под ультрафиолетовой лампой пальцы рук у ФИО2 №7 отображали свечение желтого цвета. С ладоней у ФИО2 №7 были взяты смывы. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано (т. 1 л.д. 165-167, 169-171).

ФИО2 ФИО2 №10 (оперуполномоченный ОМВД России по <адрес>), подтвердил факт добровольной выдачи ФИО2 №1 1 шприца с жидкостью ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., в связи с чем им был составлен акт (т. 1 л.д. 232-233).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 №11 (т. 1 л.д. 234-236), участвовавшая при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила как факт своего участия в его проведении, так и соответствие действительности отраженных в результатах ОРМ сведений. Кроме того подтвердила факт изъятия у ФИО2 №2, в ходе личного досмотра, «меченых» купюр и телефона.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что Чебан ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. находилась с ним дома по <адрес>. Собрались в магазин, ФИО1 ей дал 500 рублей разными купюрами. На улице их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли телефон и деньги, которые ей давал ФИО1 (т. 1 л.д. 155-157).

ФИО2 ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО1 ее сын. Подтвердила наличие у него многих заболеваний, а также охарактеризовала исключительно с положительной стороны.

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ: рапортом об обнаружении признаков преступления, сообщением о результатах ОРМ, рапортом о наличии оснований для проведения ОРМ, постановлением о проведении ОРМ, заявлением ФИО2 №1 о согласии на участие в ОРМ, актом осмотра ФИО2 №1, в ходе которого у нее запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено, актом осмотра, пометки и вручения ФИО2 №1 1000 рублей (1 купюры номиналом 500 рублей, 4 купюр номиналом 100 рублей и 2 купюр номиналом 50 рублей), актом добровольной сдачи ФИО2 №1 1 шприца с раствором жидкости, справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, содержащаяся в шприце, добровольно выданная ФИО2 №1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил. Масса жидкости, на момент проведения исследования, составила 0,772 г. Масса сухого остатка, в перерасчете на общее количество жидкости, составила 0,088 г. Массу фентанила в веществе, на момент проведения исследования, определить не представилось возможным ввиду отсутствия соответствующей приборной базы, актом личного досмотра ФИО2 №2, в ходе которого у нее обнаружен и изъят телефон «Хуавей» с сим-картами, а также «меченые» купюры, ранее врученные ФИО2 №1, актом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружен и изъят телефон «Хонор» с сим-картами, «меченая» купюра номиналом 500 рублей, ранее врученная ФИО2 №1, а также взяты смывы с ладоней и пальцев рук, актом личного досмотра ФИО2 №7, в ходе которого у него обнаружен и изъят телефон «Хонор» с сим-картами, «меченая» купюра номиналом 50 рублей, ранее врученная ФИО2 №1, а также взяты смывы с ладоней и пальцев рук, постановлением о рассекречивании сведений, постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (т. 1 л.д. 2, 3-4, 5, 6-7, 8, 9, 10-12, 13, 16-17, 18-19, 20-22, 23-25, 26, 27-28).

Вышеуказанные материалы ОРМ «Проверочная закупка» следователем осмотрены (т. 1 л.д. 70-74), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 75).

Материалами проверки по факту добровольной выдачи ФИО2 №1 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ: рапортом об обнаружении признаков преступления, актом добровольной выдачи ФИО2 №1 1 шприца с раствором жидкости, справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, содержащаяся в шприце, добровольно выданная ФИО2 №1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил. Масса жидкости, на момент проведения исследования, составила 1,275 <адрес> сухого остатка, в перерасчете на общее количество жидкости, составила 0,102 г. Массу фентанила в веществе, на момент проведения исследования, определить не представилось возможным ввиду отсутствия соответствующей приборной базы, (т. 1 л.д. 79, 82-83, 91-92).

Вышеуказанные материалы проверки по факту добровольной выдачи ФИО2 №1 наркотических средств следователем осмотрены (т. 1 л.д. 93-94), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, содержащаяся в шприце, добровольно выданная ФИО2 №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил. Масса жидкости на момент проведения экспертизы составила 0,632 г. Масса сухого остатка смеси, в перерасчете на общее количество жидкости, на момент проведения экспертизы составила 0,072 г. Масса фентанила в представленной смеси вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,00081 г. (т. 1 л.д. 99-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности денежных билетов, изъятых у ФИО2 №2, имеются следы вещества, люминесцирующего ярким желтым цветом. Вещество на поверхности денежных билетов, изъятых у ФИО2 №2, однородно с образцом специального маркирующего вещества по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции в УФ-лучах. На марлевой салфетки с соскобами с пальцев и ладоней рук и на купюре номиналом 500 рублей, изъятых у ФИО1, имеются следы вещества, люминесцирующего ярким желтым цветом. Вещество на марлевой салфетки с соскобами с пальцев и ладоней рук и на купюре номиналом 500 рублей, изъятых у ФИО1, однородно с образцом специального маркирующего вещества по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции в УФ-лучах. На марлевой салфетки с соскобами с пальцев и ладоней рук и на купюре номиналом 50 рублей, изъятых у ФИО2 №7, имеются следы вещества, люминесцирующего ярким желтым цветом. Вещество на марлевой салфетки с соскобами с пальцев и ладоней рук и на купюре номиналом 50 рублей, изъятых у ФИО2 №7, однородно с образцом специального маркирующего вещества по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции в УФ-лучах (т. 1 л.д. 108-115).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевой салфетки с соскобами с пальцев и ладоней рук, изъятых у ФИО1, имеются следы вещества, содержащего в своем составе фентанил (т. 1 л.д. 121-126).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, содержащаяся в шприце, добровольно выданная ФИО2 №1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, фентанил. Масса жидкости на момент проведения экспертизы составила 1,125 г. Масса сухого остатка смеси, в перерасчете на общее количество жидкости на момент проведения экспертизы составила 0,090 г. Масса фентанила в представленной смеси вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,00150 г. (т. 1 л.д. 131-134).

Сведениями, изложенными в детализации звонков по абонентским номерам № (номер используемый ФИО1), № (номер используемый ФИО2 №1) и № (номер используемый ФИО2 №7), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, подтверждают факт соединения указанных абонентов между собой в день и время совершения преступлений ФИО1 (т. 1 л.д. 177-182, 188-200, 206-214).

Указанные выше детализации звонков следователем осмотрены (т. 1 л.д. 215-218), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 219).

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный около <адрес>, как место совершения ФИО1 преступлений ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221-225).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению вышеописанных преступлений и доказанности его вины в совершении данных преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 (по факту сбыта наркотических средств ФИО2 №7 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 05 минут) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, (по факту сбыта наркотических средств ФИО2 №7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Тот факт, что героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил включены Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и их реализация в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отсутствии специального разрешения запрещена, свидетельствует о незаконности действий ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие двух несовершеннолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных преступлений, они могут быть достигнуты лишь при изоляции его от общества.

Кроме того, при рецидиве преступлений, в силу ст. 68 УК РФ назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, каковым является лишение свободы и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил два тяжких преступления, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон «Хонор», изъятый у ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку он являлся средством совершения преступлений, а именно с помощью указанного телефона ФИО1 связывался с ФИО2 №7 для сбыта наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- материалы проверки по факту добровольной выдачи ФИО2 №1 наркотических средств, материалы ОРМ «Проверочная закупка», детализации звонков хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 2 шприца с наркотическими средствами, образец химического порошка, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и ФИО2 №7, контрольный образец салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- телефон «Хонор», принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- денежные средства в сумме 1000 рублей оставить по принадлежности у сотрудника ОМВД России по <адрес>;

- сим-карты, установленные в телефоне ФИО1 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов