Дело № 2-471/2025

56RS0035-01-2025-000604-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 25 июля 2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Никитина А.А.

при секретаре Сластове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Форштадт» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 22.10.2020 года между АКБ «Форштадт» предоставил ФИО2 кредит в сумме 1060 000 рублей, путем зачисления на текущий банковский счет заёмщика, открытый в банке на имя заёмщика на 84 календарных месяца, с уплатой заёмщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,7 процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (рефинансирования) от 22.10.2020 г. <***>, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заёмщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> был заключен договор поручительства <***>/01 от 22.10.2020 г. с ФИО1. Согласно п. 1 «Предмет договора» Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2025 г. по делу № А47-1960/2025 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена ФИО3.

В связи с неисполнением обязательства, 26.03.2025 года ФИО1 направлено требование о возврате кредита.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Форштадт» сумму задолженности по кредитному договору КП-900097-00002/01 от 22.10.2020 г. по состоянию на 27.05.2025 года в сумме 522 729,88 руб., из них: основной долг 515 200,34 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2025 г. по 18.03.2025 г. в сумме 7352,,19 руб., пени на основной долг за период с 01.03.2025 г. по 18.03.2025 г. в сумме 131, 19 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2025 г. по 18.03.2025 г. в сумме 45,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15455 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Форштадт» (АО), ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик и третье лицо отбывают наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2020 г. между АО АКБ «Форштадт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в форме Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 060 000 рублей (п.1), на 84 календарных месяца с даты фактического предоставления кредита (п.2), с уплатой заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,7 % годовых (п.4), а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на полное (единоразовое) погашение обязательств клиента по кредиту, полученному в ПАО «Почта Банк» по договору от 05.07.2020 года № 54679691; ПАО «МТС Банк» по договору от 06.07.2020 года № 185416/007/20, в АО «ОТП-Банк» по договору от 01.12.2019 г. № 29220131112, в ПАО «ВТБ Банк» по договору от 02.11.2019 г. № 625/0018-1247654 и иные потребительские цели.

Денежные средства в размере 1 060 000 рублей были зачислены на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Следовательно, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно решения Арбитражного суда Оренбургской области от Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2025 г. по делу № А47-1960/2025 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена ФИО3.

Согласно договору <***>, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, пунктом 10 предусмотрен договор поручительства <***>/01 от 22.10.2020 года, поручитель – ФИО1. С ответчиком заключен договор поручительства <***>/01 от 22.10.2025 года, по условиям которого ФИО1 обязалась отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору. В договоре поручительства изложены основные условия кредитного договора, срок его действия – до 22.10.2027 года (до полного исполнения сторонами всех обязательств по кредитному договору <***> от 22.10.2020 г.). В соответствии с общими условиями договора поручительства, являющимися неотъемлемой частью договора, ответственность поручителя носит солидарный характер.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

26.03.2025 года АКБ «Форштадт» направил поручителю ФИО1 требование о возврате кредита.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 522 729,88 руб. из них: основной долг 515200,34 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2025 г. по 18.03.2025 г. в сумме 7352,,19 руб., пени на основной долг за период с 01.03.2025 г. по 18.03.2025 г. в сумме 131, 19 руб., пени на проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2025 г. по 18.03.2025 г. в сумме 45,70 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным. Ответчиком и третьим лицом расчет задолженности не оспорен.

Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Поскольку ФИО2 существенно нарушались условия по кредитному договору <***> от 22.10.2020 года, платежи по кредиту вносились с просрочкой, а с марта 2025 года не вносились вообще, образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности с поручителя.

Довод возражений о прекращении поручительства со ссылкой на то, что срок действия поручительства не установлен договором, является не обоснованным.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям в момент неуплаты соответствующей части.

Кроме того, в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2023 года № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке. Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.

Из содержания договора поручительства, заключенного между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1, следует, что договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течении трех лет после наступления срока возврата кредита.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2025 года ФИО2 был признан банкротом и в отношении имущества ФИО2 введена процедура реализации сроком на 6 месяцев.

Таким образом, кредитор обратился в суд с требованиями к поручителям до завершения процедуры реализации имущества должника, признанного банкротом, то есть в пределах срока действия кредитного договора и договоров поручительства.

Поскольку на момент подачи иска срок поручительства не истек, обязательства по возврату всей суммы кредита не исполнены, оснований полагать поручительство прекращенным не имеется.

Таким образом, исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15455 руб. Данная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Форштадт» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АКБ «Форштадт» (АО) (ИНН <***>) 522 729,88 руб. задолженность по кредитному договору <***> от 22 октября 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 455 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Никитин

Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.

Судья А.А. Никитин