Гражданское дело №
УИД 63RS0№-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года с. Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ереминой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1- по доверенности адвоката Ивановой Н.В.,
предстаивтеля ответчика ФИО2 – по довренности ФИО4,
при секретаре Сахновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2025 по иску ФИО5 к ФИО2, третьим лицам Ивановой ФИО27, Поповскому ФИО30, ТСН СНТ «Новые Сады», филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, нотариусу <адрес> ФИО13 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьим лицам Ивановой ФИО28, Поповскому ФИО31, ТСН СНТ «Новые Сады», филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, нотариусу <адрес> ФИО13 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что на основании решения <адрес> от 19. 11. 1992г. за № членам семьи истицы были выделены земельные участки и выданы свидетельства о праве собственности на земельные участки, расположенные в настоящее время по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Колывань, территория <адрес>: отцу ФИО3 на земельный участок 2 А площадью 0, 05 га; сестре ФИО9( в настоящее время по браку - ФИО1) на земельный участок №А; истице, ранее ФИО16 (в настоящее время- ФИО5) земельный участок №.
При этом земельный участок истицы располагался вдоль линии № товарищества между земельным участком №А линии №, принадлежащем ФИО1( ранее ФИО9) и земельным участком № линии № товарищества, собственником которого в настоящее время является ФИО10( ранее -ФИО6).
Истица является единственной наследницей, вступившей в права наследования сразу по двум основаниям: но закону и по завещанию, - после смерти ФИО3 на принадлежащее ему имущество. Истцом в нотариальном порядке были получены свидетельства о праве на наследование денежного вклада, хранящегося в банке, а также на комнату в четырехкомнатной <адрес>. 80 по <адрес> в <адрес>, что составляло 11/54 доли вышеуказанного жилого помещения.
На основании ч. 1 ст. 1113 ГК РФ «Наследство открывается со смертью гражданина.»
С учетом ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.»
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.»
Полагает, что ФИО7 (лицо которое использовало земельный участок при жизни отца) воспользовался беспомощным болезненным состоянием ФИО3 и под предлогом помощи в регистрации права собственности ФИО3 земельного участка под №А обманным путем завладел и незаконно в течение длительного времени удерживал свидетельство праве собственности на землю на имя ФИО3
После смерти ФИО3 ФИО7 не вернул истице, наследнику, данное свидетельство. Более того, он самоуправно воспользовался документом и 21.05.2023г. по договору купли- продажи произвел отчуждение ФИО2 0,05 га земельного участка под №А, не принадлежавшего ему ранее, причинив истице своими действиями существенный вред.
ФИО2 в добровольном порядке не возвращает истице свидетельство о праве на землю, выданное ФИО3 самоуправно удерживает данный документ у себя.
Своими действиями ФИО2 лишает истицу возможности владеть и пользоваться земельным участком отца, поскольку она не может предъявить документ нотариусу и получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок №А линии №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Колывань, территория ТСН СНТ «Новые Сады» площадью 0,05 Га.
Нотариус устно отказалась выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок №А в порядке наследования, мотивируя это истечением 6 - месячного срока с момента смерти ФИО3 Оформить межевой план и зарегистрировать право собственности без решения суда в настоящее время истец возможности не имеет.
На основании вышеизложенного просит суд:
- включить в наследственную массу и признать за истицей право собственности на наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года: земельный участок №А, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Колывань, территория <адрес>;
- утвердить нижеприложенные координаты характерных точек границ земельного участка и признать мое право собственности в порядке наследования на земельный участок №А, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Колывань, территория ТСН СНТ «Новые Сады», линия 17,
X
Y
Назв. точки
Координаш
Расстояние
Дирекиион- ный угол
1
5
4
3
1
361211,54
361199,40
361182,33
361193,54
361197,49
361211,54
1359042,27
1359059,76
1359046,72
1359029,84
1359032.57
135904227
21,29
21,48
20,26
4.80
17,07
124’45’5" 217=21’55" 303°35’4" 34=3712" 34=3712"
-
- обязать ответчика ФИО22 T.Б. не чинить репятствия во владении и пользовании принадлежащим истице земельным участком площадью 450 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Колывань, территория ТСН СНТ «Новые Сады», линия 17;
- обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащимистице земельным участком №А площадью 0,05 Га, расположенным но адресу: <адрес>, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Колывань, территория ТСН СНТ «Новые Сады», линия 17, путем истребования подлинника свидетельства о праве на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО5 по довренности Иванова Н.В. уточненные исковые требования поддержала частично, требования в части установления координат поворотных точек спорного земельного участка (пункт 2 просительной части уточненого искового заявления) происла оставить без рассмотрения в настоящем судебном засеаднии, в остальной части иск просила удовлетворить по основания изложенным в нем.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования не признала, суду поснила, что спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу поскольку при жизни ФИО3 распорядился им, продав его ФИО7, а ФИО7 в свою очередь продал его ФИО2, передав ей подленник свидетельства о праве собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> сельское поселение Колывань территроии <адрес> которым ответчица в настоящее время пользуется.
Истица ФИО5, ответчица ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица и их представители ТСН СНТ «Новые Сады», филиал ППК «Роскадастр», ФИО1, ФИО7, нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судприходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст.69 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Из материалов дела следует, что Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собвтвенность» согласно списка членов СНТ «Новые сады» преддоставлен в собственность ФИО3 (номер в списке 694) земельный участок 0,05 Га.
Данный факт подтверждается также выданным ФИО3 свидетельством о праве собвтенности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ участок для ведения садоводства –огородничества расположенного на линии 17 участок 2а. Свидетельство выдано на основании постановления администарции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Спорный земельный участок на кадастровом учете не стоит, право собственности за ФИО3 на него не зарегистрировано.
Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательством, т.е. участок не прошел процедуру межевания.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруги, родители.
Из копий материалов наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 следует, что к нотариусу <адрес> ФИО14 обратилась дочь наследодателя ФИО15
Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3
Из копии свидттельства о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 и ФИО17 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, мужу и жене присвоена фамилия – Бородий.
Согласно завещанию, содержащегося в материалах наследственного дела, наследственное имущество в виде 11/54 долей в кавртире расположенной в <адрес> ФИО3 завещает дочери ФИО18, также ей были выданы свидетельства о праве собствености на денежные вклады.
Других заявлений по данному наследственному делу о принятии, об отказе от принятия и непринятии наследства на момент открытия наследственного дела не поступало, материалы наследственного дбелоа иного не содержат.
Согласно сведениям из ЕРН полученным по запросу суда, ФИО15 рассторгла брак с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным, ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО19, мужу и жене присвоена фамилия – ФИО24.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. с момента смерти (ст. 1114 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, и получила свидетельства о праве на наследство по закону на 11/54 долей квартиры, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как установлено в удебном заседании спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, поскольку наследодателем ФИО3 не было зарегистрировано право собственности на данный земельный участок.
В силу преюдициальности обстоятельства, установленные решением суда по ранее рассмотренному им делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же самые лица.
Согласно решению Красноармейского районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-7/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки состоявшейся, признании недействительным результаты межевания земельного участка, признании права собственнности на земельный участок, было установлено следующее.
ФИО3 при жизни являлся собственником земельного участка предоставленного ему согласно Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собвтвенность» и согласно списка членов СНТ «Новые сады» (номер в списке 694) площадью 0,05 Га. ФИО3 также было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ участок для ведения садоводства – огородничества расположенного на линии 17 участок 2а.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, всего на семью ФИО23 было выделено три земельный участка: линия 17 участки 4, 4А, 2А. Как было установлено в ходе судебного разбирательства участком 4А пользовалась дочь ФИО3 - ФИО1, а участок 4 принадлежал ФИО5, который в последствии ею был подарен сестре ФИО1 и объединен в один земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.
В ходе судбебного разбирательства также было установлено, что достоверно определеить местоположение земельного участка 2А по линии 17 площалью 0,05 Га выданный ФИО3 согласно Постановлению№ от ДД.ММ.ГГГГ не представилось влозможным.
Однако из пояснений кадатсрового инженера следует, что данный участок не вохдит и не пересекает границы земельных участков 4 и 4А по линии 17.
Суд установил, что ФИО3 при жизни безусловно являлся собственником и ему принадлежал земельный участок 2А линия 17 в границах ТСН СНТ «Новые Сады», однако поскольку фактические его границы и местоположение установить не представилось возможным в ходе судебного разбирательства, то исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО3 пользовался и распоряжался участком ФИО20 (линия 17 участок 4), который по площади совпадает с площадью участка предоставленного ей по постановлению администрации <адрес> ФИО5 (ФИО23), а также по месту расположения на выкопировке схемы участков на территории СНТ. Кроме того, как следует из пояснений кадастрового инженера земельный участок 2А по линии 17 не входит и не перерсекает границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> (лиия 17 участок 4А, образованного из участков <данные изъяты> и <данные изъяты>).
ФИО3 соврешая действия по продаже земельного участка который он использовал по факту, не свидетельствуют об их законности, поскольку передавая ФИО7 довренность на продажу своего участка ФИО23 не убедился, где фактически находится <адрес> площдью 0,05 Га выделенный ему согласно постановления администрации <адрес>.
Кроме того никакого документа подтверждающего переход права спорного земельного участка от ФИО3 к ФИО7 материалы дела не содержат. На момент продажи спорного участка в мае 2023 года, довренность выданная ФИО3 в 2006 году прекратила свое действие по сроку (довренность была выдана сроком на три года) и в связи со смертью ФИО3, о чем ФИО7 было достоврено известно. Таким образом представлять интересы ФИО3, по продаже участка в 2023 году он не мог. Кроме того, приобретая у ФИО7 по договору купли – продажи спорный земельный участок ФИО2 также не проявила должной осмотрительности, не убедившись в том, свободен ли данный участок от прав третьих лиц, а также не проверив полномочия ФИО7 и его право на отчуждение имущества, не принадлежащего ему на праве собственности.
Иных доказательств материалы дела не содержат, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежат удовлеторению, а исковые требований ФИО2 о признании за ней права собственности на спорную часть земельного участка удовлетворению не подлежат.
Таким образом, спорный участок на мотмент смерти находился в собственности ФИО3 и из его владения на законных основаниях не выбывал.
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
Исходя из материалов дела, ни переход права собственности, ни право собственности на спорный земельный участок за ФИО3 не зарегистрированы.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).
Поскольку земельный участок предоставлен наследодателю ФИО3 на праве собственности, наследодатель вправе был зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, следовательно, земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам).
Как следует из материалов дела ФИО5 приняла наследство после смерти отца путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается материалами дела.
Однако, часть наследственного имущества не вошло в наследственную массу ввиду отсутствия государственной регистрации права.
В силу пункта 2 статьи 1152 указанного Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.
Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, имеются все основания для признания за истцом права собственности на земельный участок №А, расположенный по адресу <адрес>муниципальны район Красноармейское сельское поселение Колываньтерритроии ТСН СНТ «Новые Сады» линия 17, в порядке наследования.
Поскольку требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования удовлеторенны судом, также подллежат удовлеторениюб требования об обязании ответчицу ФИО2 не чинить препятствия во владении и пользовании спорного земельного участка путем, исстребования подленника свидетельства о праве на выше указанный участок. Однако, в ходе судебного разбирательства подленник свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ был передан предстивтелем ФИО2 ФИО4 для приобщения его к материалам дела, в вязи с чем данные требования не подлежат исполнению, поскольку исстребуемый документ находится в материалах дела.
В остальной части исковых требований, а именно, об обязании ФИО2 не чинить ФИО5 препятствий в пользовании земельным участком, расположенного по адресу Самарская обалсть муниципальный район Красноармейский сельское поселение Колывань, <адрес>, суд считате необхоимым отказать, поскольку местоположение и границы спорного земельного участка не установлены. Таким образом доказательств того, что ответчицей ФИО2 чинятся препятствия ФИО5 в пользовании спорного участка материалы дела не содержат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО2, третьим лицам Ивановой ФИО29, Поповскому ФИО32, ТСН СНТ «Новые Сады», филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, нотариусу <адрес> ФИО13 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН №, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 0,05 Га из категории земель населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО2 не чинить ФИО5 препятствий во владении в пользовании земельным участком, расположенного по адресу Самарская обалсть муниципальный район Красноармейский сельское поселение Колывань, <адрес> путем исстребования подленника свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение в в части исстребования у ФИО2 подленника свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит исполнению в связи с добровольной передачей его ответчиком после подачи искового заявления и до вынесения итогового решения по делу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение является основанием для государственной регистрации права ФИО5 на вышеуказанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Еремина А.В.