№а-976/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

При секретаре Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в судебный участок № судебного района г. Ростов-на-Дону было направлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 ФИО1 о взыскании с него задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который, в связи с поступившими возражениями административного ответчика, отменен определением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова- на-Дону в порядке п. 4 статьи 85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств - МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону, административный ответчик ФИО2 ФИО1 владеет на праве собственности: Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Моделъ: <данные изъяты>, VIN: №, Номер двигателя: № Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Моделъ: <данные изъяты>, Номер двигателя: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN№, Номер двигателя: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. И, следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику в порядке ст. 52 НК РФ были поправлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить налог. Факт направления налоговых уведомлений в адрес ФИО2 ФИО1 подтверждается почтовым реестром о направлении заказных писем в адрес налогоплательщика. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом должнику в порядке ст. 69 НК РФ были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной уплате налога. Факт направления требований в адрес ФИО2 ФИО1 подтверждается почтовыми реестрами о направлении заказных писем налогоплательщика. Однако до настоящего времени налогоплательщик обязанности не исполнил и в связи с этим, налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. В связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением ответчиком обязанности по уплате налогов образовалась задолженность: За ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по транспортному налогу с физических лиц составляет: На неуплаченную сумму налога в размере 15 576, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в размере 308, 22 руб.; За ДД.ММ.ГГГГ год: задолженность по транспортному налогу с физических лиц составляет: налог - 15 576, 00 руб. Итого общая сумма задолженности составляет: 15 884,22 руб.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в виде пени в размере 308,22 рублей, за 2017 год задолженность по транспортному налогу – 15 576 рублей, а всего: 15884,22 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат:

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Моделъ: <данные изъяты>, VIN: №, Номер двигателя: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Моделъ: <данные изъяты>, Номер двигателя: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Номер двигателя: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога: от ДД.ММ.ГГГГ №, факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, факт отправки подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога, ему были выставлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной уплате налога, факт отправки которого подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону заявление о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО1 задолженности по уплате налога в общей сумме 15884,22 рублей.

После поступлений возражений от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

До настоящего времени ФИО2 обязанность по уплате транспортного налога не исполнена.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу составляет: пени в размере 308,22 рублей; задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу составляет: налог – 15 576 рублей.

В связи с указанным, налоговый орган обратился с настоящим иском в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что административный ответчика, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного.

Направленные административному ответчику налоговые уведомления об уплате налогов, а также требование об уплате указанных налогов и пеней, начисленных за его неуплату, ответчиком не исполнены.

Расчет налога и пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан правильным.

Доказательств погашения задолженности по обязательным платежам перед бюджетом административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

Довод представителя административного ответчика о необходимости истребования судом сведений из органов ГИБДД сведений о зарегистрированных за административным ответчиком транспортных средствах, не принимается судом, поскольку данную информацию обязан представить сам административный ответчик. Согласно же имеющимся сведениям налогового органа, полученных в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за ФИО2 были зарегистрированы автомобили (в спорном периоде) по которым и выставлен транспортный налог. Доказательств иного в материалы административного дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 308 рублей 22 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу 15576 рублей рублей, а всего: 15 884 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 635,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх