Дело № 2а-3204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г.Новосибирска Головачёва Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 153 руб. 67 коп. и пени в сумме 10 руб. 12 коп. за период с 02.12.2017 по 23.08.2018, за 2018 год в сумме 493 руб. и пени в сумме 24 руб. 48 коп. за период с 03.12.2019 по 25.08.2020, задолженности по земельному налогу за 2018 год в сумме 208 руб. и пени в сумме 8 руб. 58 коп. за период с 03.12.2019 по 28.06.2020.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в МИФНС России № 23 по Новосибирской области состоит ФИО1, который является собственником земельного участка для ведения садоводства и огородничества с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, налог на который за 2018 год составил 208 руб.

Кроме того, в собственности ответчика находится следующее недвижимое имущество:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма налога на имущество за 2016 год составила 406 руб., за 2018 год - 493 руб.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. В установленный в требованиях срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

На момент направления требований налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 10 руб. 12 коп. за период с 02.12.2017 по 23.08.2018, за 2018 год в сумме 24 руб. 48 коп. за период с 03.12.2019 по 25.08.2020, по земельному налогу за 2018 год в сумме 8 руб. 58 коп. за период с 03.12.2019 по 28.06.2020.

По заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, который был отменен 25.05.2022.

Определением от 24.10.2023 оставлено без рассмотрение требование административного истца к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 153 руб. 67 коп. и пени в сумме 10 руб. 12 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В представленных письменных пояснениях представитель административного истца указал, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена. При этом, срок для обращения с требованием о взыскании задолженности не пропущен, так как административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению налоговой инспекции мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление было направлено в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административное исковое заявление подано в установленные законом сроки (л.д.118-119).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве на исковое заявление административный ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду пропуска срока на обращение в суд, так как за вынесением судебного приказа налоговая инспекция обратилась 27.04.2022. Судебный приказ был отменен 25.05.2022. Между отменой судебного приказа и подачей иска в суд прошло более шести месяцев, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, в связи с чем срок для обращения с настоящим иском в суд административным истцом пропущен (л.д.109).

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ, являются налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается квартира, расположенная в пределах муниципального образования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве совместной собственности принадлежит следующее недвижимое имущество (л.д. 75): квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ о равенстве долей участников совместной собственности, доля ответчика ФИО1 в указанном имуществе составляет №

Кроме того, ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:24:037201:79 площадью 743 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ Сибиряк, 144 (л.д. 74).

За 2018 год ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 493 руб., исходя из расчета: 2 036 567 руб. х 1/2 доли х 0,10%/100% х 12 /12.

Также начислен земельный налог за 2018 год в размере 208 руб., исходя из следующего расчета: 103 967 руб. х 1 х 0,20%/100% х 12/12.

Согласно пункту 3 статьи 363, пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому транспортный налог в размере 1 265 руб., земельный налог в размере 208 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 493 руб. подлежали уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). Факт направления данного налогового уведомления ФИО1 подтверждается списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ) в размере 493 руб. и пени в сумме 24 руб. 48 коп. (л.д.28-29). Факт направления данного требования налогоплательщику ФИО1 подтверждается списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предлагалось уплатить земельный налог за 2018 год (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ) в размере 208 руб. и пени в сумме 8 руб. 58 коп. (л.д.30-31). Факт направления данного требования налогоплательщику ФИО1 подтверждается списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Согласно частям 2 и 5 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за 2014, 2016, 2018 годы по налогу на имущество физических лиц в размере 646 руб. 67 коп. и пени в размере 34 руб. 60 коп., по земельному налогу в размере 208 руб. и пени в размере 8 руб. 58 коп., а всего - 897 руб. 85 коп. (л.д.61).

Определение об отмене судебного приказа вынесено 25 мая 2022 года (л.д.22), в связи с чем, срок на обращение в суд с административным иском о взыскании указанной задолженности подлежит исчислению со следующего дня, то есть с 26 мая 2022 года. Административное исковое заявление было направлено истцом в электронном виде 25 ноября 2022 года (л.д.23), то есть в течение шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельствах доводы возражений административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд подлежат отклонению.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2018 год, административным ответчиком не представлено.

Представленные ФИО1 мировому судье квитанции об оплате задолженности по налогам на суммы 227 руб. 99 коп. (л.д.65-66) и 397 руб. (л.д.67) не могут быть приняты во внимание в счет оплаты взыскиваемой задолженности, поскольку, как указано административным истцом, данные суммы учтены в счет уплаты налогов за 2020 год (л.д.95, 100-101).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленному административным истцом расчету, сумма пени по земельному налогу за период с 03.12.2019 по 28.06.2020 составляет 8 руб. 58 коп. (л.д.13), сумма пени за период с 03.12.2019 по 25.08.2020 по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составляет 24 руб. 48 коп. (л.д.12).

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2018 года, а также сумм пени подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 493 руб. и пени в сумме 24 руб. 48 коп. за период с 03.12.2019 по 25.08.2020, задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 208 руб. и пени в сумме 8 руб. 58 коп. за период с 03.12.2019 по 28.06.2020, а всего 734 (семьсот тридцать четыре) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 16 ноября 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-3204/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0030-01-2022-009189-49).

По состоянию на 16.11.2023 решение не вступило в законную силу.