Решение по делу № 2-1188/2023 от 10.10.2023 - о взыскании в порядке регресса расходов на оплату общих долговых обязательств и содержания жилого помещения, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации с совместно нажитого имущества.

УИД 31RS0001-01-2023-001452-71 Дело № 2-1188 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1 – адвоката Русанова А.В., предъявившего удостоверение № ... от 08.12.2016 года, действующего на основании ордера № ... от 24 июля 2023 года,

представителя ответчика-истца ФИО2 – ФИО3 кзы, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29 мая 2023 года ( срок действия – 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов на оплату общих долговых обязательств и содержания жилого помещения, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации с совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенная по адресу: <данные изъяты>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 в равных долях – по <данные изъяты> доле в праве.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов на оплату общих долговых обязательств и содержания жилого помещения, в котором, ссылаясь на то, что <данные изъяты>, квартира куплена <данные изъяты> за счет кредитных денежных средств, полученных ФИО1 и ФИО2 как созаёмщиками в ПАО Сбербанк по кредитному договору № ... от 27.09.2019 года; сумма кредита – 1980000 рублей под 10,810 % годовых, срок возврата 180 месяцев, средний месячный платеж – 21857 рублей, при этом все расходы по оплате кредита и содержанию квартиры ФИО1 нес самостоятельно; за период с конца августа 2020 года по конец марта 2023 года истцом уплачено по кредиту 654579 рублей 79 копеек; в квартире не проживал, однако он полностью оплачивал все расходы по её содержанию, включая плату за содержание жилья, за электроэнергию на общедомовые нужды, за отопление, взнос в фонд капремонта и плату за обращение с ТКО; за период с сентября 2020 года по март 2023 года истцом уплачено за содержание спорной квартиры 137104 рубля 88 копеек; ФИО2 обязана возместить ему половину расходов, что составляет 395842 рубля 34 копейки (327289,9+68552,44), просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в порядке регресса расходы на погашение общих долговых обязательств по оплате кредита и содержанию жилья в размере 395842 рубля 34 копейки; взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 7158 рублей.

ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 о взыскании денежной компенсации <данные изъяты>, в котором, ссылаясь на то, что период брака был приобретен <данные изъяты>, который был ответчиком продан, просила суд взыскать с ФИО1 в её пользу денежную компенсацию в размере 125000 рублей за 1/2 долю от имущества.

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки 14 сентября 2023 года; просил рассмотреть дело его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца-ответчика ФИО1 – адвокат Русанов А.В. исковые требования ФИО1 поддержал, встречный иск ФИО2 не признал по тем основаниям, что <данные изъяты> не приобретался и соответственно не продавался, оснований для выплаты денежной компенсации не имеется. Суду пояснил, что ФИО1 с сентября 2020 года один самостоятельно уплачивает кредит в ПАО Сбербанк в размере 20440 рублей ежемесячно, а также коммунальные платежи ежемесячные коммунальные платежи за квартиру. В квартире никто не живет, зарегистрирован один ФИО1, однако нести расходы должны сособственники ФИО1 и ФИО2 в равных долях, независимо от того, проживают они в квартире или нет. Просил суд иск ФИО1 удовлетворить в полном объёме, взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать в полном объёме.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, подтверждается распиской о получении судебной повестки 14 сентября 2023 года; просила рассмотреть дело его отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика-истца ФИО2 – ФИО3 кзы исковые требования ФИО1 признала частично, на сумму 190148 рублей (50% от заявленной в иске за вычетом расходов за вывоз ТКО), встречный иск поддержала. Ранее поданные письменные возражения на иск поддержала. Суду пояснила, что право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру у ФИО2 возникло с ДД.ММ.ГГГГ, до этого собственником квартиры был один ФИО1, в спорной квартире она не зарегистрирована, не проживает <данные изъяты>, ей чинились препятствия в пользовании квартирой, поэтому не должна платить коммунальные расходы. ФИО2 зарегистрирована по адресу: <...>, где она платит за вывоз ТКО. Считает размер расходов по оплате услуг представителя завышенным. Просила суд исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, размер судебных расходов уменьшить, в удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать, встречный иск ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: alekseevsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство» информация о дате и времени судебного заседания размещена 28 сентября 2023 года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается объяснениями представителей сторон и материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Брачный договор между супругами не заключался. В период брака супруги С-ны приобрели квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенную по адресу: <...>, оформленную на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи от 27ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк. Государственная регистрация права собственности произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.10.2019 года. ФИО2 и ФИО1 являются созаемщиками по кредитному договору № ... от 25 сентября 2019 года.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 02 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-896/2023, с учетом определения от 13 июля 2023 года по материалу № 13-144/2023, иск <данные изъяты> удовлетворён частично. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу 05 июля 2023 года.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Тот факт, что ФИО1 и ФИО2 не ведут общее совместное хозяйство и не имеют общего бюджета с <данные изъяты>; и тот факт, что ФИО1 в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно самостоятельно уплачивал за себя и за ФИО2, которая является созаемщиком по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг и проценты по кредитному договору в общем размере 654 579,76 руб., подтверждается вышеуказанным решением суда от 02 июня 2023 года, вступившим в законную силу 05 июля 2023 года, историей операций по договору № ... и не отрицается ответчиком-истцом ФИО2 и её представителем. Расчет истца-ответчика не оспорен, произведен правильно.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в порядке регресса 1/2 доли расходов на погашение общих долговых обязательств по кредитному договору № ... от 27.09.2019 года по оплате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327289 рублей 90 копеек (654579,76 руб.:2=327289,90) подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика-истца о не проживании в спорной квартире не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в порядке регресса 1/2 доли расходов по оплате за содержание жилого помещения подлежат частичному удовлетворению, поскольку как следует из объяснений представителя ответчика-истца, паспортных данных ФИО2, сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области от 28.07.2023 года на запрос суда, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, с 17.01.2007 года по настоящее время; в квартире по адресу: <...>, <данные изъяты>, не проживает с <данные изъяты>, ей чинились препятствия в пользовании квартирой, что установлено решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 02 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-896/2023, вступившим в законную силу 05 июля 2023 года. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован один ФИО1, что подтверждается паспортными данными ФИО1, поэтому расходы по оплате коммунальных услуг за обращение ТКО (твердых коммунальных отходов) взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса 1/2 доля расходов на погашение общих долговых обязательств по кредитному договору № ... от 27.09.2019 года по оплате кредита за период с 02.12.2020 года по 31.03.2023 года в размере 327289 рублей 90 копеек и 1/2 долю расходов по оплате за содержание жилого помещения с 01.09.2020 года по 31.03.2023 года за вычетом сумм, уплаченных за вывоз ТКО, в размере 33715 рублей 43 копейки (67430,85 руб.:2 =33715,23), а всего – 361 005 рублей 33 копейки (327289,90+33715,43=361005,33).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания адвокатом Русановым А.В. юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов истца-ответчика ФИО1 по данному гражданскому делу подтверждается материалами дела, факт оплаты ФИО1 услуг представителя в размере 20000 рублей подтверждается надлежащим образом оформленными платежными документами: квитанцией № ... от 30.07.2023 года на сумму 10000 рублей и квитанцией № ... от 22.08.2023 года на сумму 10000 рублей.

Доводы представителя ответчика-истца о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя необоснованны.

Размер расходов по оплате услуг представителя, составившего исковое заявление, участвовавшего при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях в Алексеевском районном суде Белгородской области 01 сентября 2023 года, 28 сентября 2023 года,10 октября 2023 года не является завышенным, не превышает положений рекомендательного характера, указанных в Методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 года № 2 (с изменениями).

С учетом положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, являющегося адвокатом, заявленными в разумных пределах, однако, учитывая, что иск удовлетворен частично, требования подлежат удовлетворению в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Поскольку иск удовлетворен частично, на сумму 361 005 рублей 33 копейки, что составляет 91,19 % от заявленной цены иска, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию частичное возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6527 рублей 38 копеек (91,19 % от 7158 руб.) и частичное возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 18238 рублей (91,19% от 20000 руб.), а всего – 24765 рублей 38 копеек (6527,38+18238=24765,38).

Встречный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 02 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-896/2023, вступившим в законную силу 05 июля 2023 года, суд признал доли супругов С-ных равными: по 1/2 доле в праве, и произвел раздел совместно нажитого имущества – спорной квартиры.

Во встречном иске ФИО2 указано, что в период брака был приобретен <данные изъяты> примерной стоимостью 250000 рублей, который был оформлен на имя супруга ФИО1

Согласно п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование встречных исковых требований предъявлены только 3 фотографии без даты, на которых имеется <данные изъяты> Других доказательств не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> в период брака не приобретался и, соответственно, не продавался. Была идея приобрести <данные изъяты>, ФИО1 брал <данные изъяты>, чтобы покататься, однако от покупки отказался и вернул собственнику.

Из ответа РЭО ГИБДД от 28.09.2023 года (вх. № ... от 29.09.2023 года) на запрос суда следует, что по состоянию на 28.09.2023 года за ФИО1 и ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано. В период с <данные изъяты> по настоящее время за ФИО1 был зарегистрирован <данные изъяты>, за ФИО2 – <данные изъяты>, регистрация их права собственности на вышеуказанные <данные изъяты> прекращена соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие факты приобретения в период брака С-ных <данные изъяты> и его отчуждения, ФИО2 и её представителем, суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов на оплату общих долговых обязательств и содержания жилого помещения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в порядке регресса 1/2 долю расходов на погашение общих долговых обязательств по кредитному договору № ... от 27.09.2019 года по оплате кредита за период с 02.12.2020 года по 31.03.2023 года в размере 327 289 рублей 90 копеек и 1/2 долю расходов по оплате за содержание жилого помещения с 01.09.2020 года по 31.03.2023 года в размере 33715 рублей 43 копейки, а всего – 361 005 рублей 33 копейки (триста шестьдесят одна тысяча пять рублей тридцать три копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 частичное возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6527 рублей 38 копеек, частичное возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 18238 рублей, а всего – 24765 рублей 38 копеек (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят пять рублей тридцать восемь копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации с совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 года.