УИД 51RS0016-01-2022-000767-39

Дело № 2-424/2022 Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности, за счет наследственного имущества наследодателя, указав в обоснование заявленных требований, что ... с ФИО2 был заключен договор кредитной карты №... с лимитом ... рублей. ... заёмщик умер. Банком установлено, что в отношении имущества умершего открыто наследственное дело 54/2021. Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты №... задолженность в размере 14 390 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 575 рублей 64 копейки.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 307, 309, 310, 382, 384, 388,418, 421, 432, 809, 810, 811, 819, 1112, 1141, 1142, 1152-1154, 1175, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ) и не нарушает права и интересы других лиц. Из представленного письменного заявления ответчика ФИО1 следует, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты №... в размере 14 390 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 575 рублей 64 копейки, а всего взыскать – 14966 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лихачев