Дело № 1-1451/23 78RS0005-01-2023-014096-37
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 декабря 2023 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Соболева И.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре – помощнике судьи Васильевой М.П.,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
- 30.11.2017 г. Фроловским городским судом Волгоградской области по ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 13.03.2021 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
/под стражей не содержался/,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
26.08.2023 г., в 00 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения и доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 02 часов 35 минут до 03 часов 15 минут 26.08.2023 г. у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 гр. Размер наркотического средства, изъятого у ФИО2, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства при вышеизложенных обстоятельствах в тот же день.
Действия ФИО2, который незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство, размер которого является значительным, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая указанное отягчающее обстоятельство, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, работает, <данные изъяты>,, что суд относит в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам и считает, что для исправления и перевоспитания ФИО2 не требуется реальная изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ч.ч.1, 3 ст.73 УК РФ.
<данные изъяты>
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 3 /три/ месяца.
На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; <данные изъяты>.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся их на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковки – оставить хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: