Дело № 2-7754/2022

УИД 78RS0015-01-2022-007197-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 октября 2022г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Ефимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 6070000руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 38550руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых имущественных обязательств перед истцом.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 22, 26), направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения истца и его представителя, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что как следует из объяснений истца, у ответчика перед истцом возникли непогашенные денежные обязательства на общую сумму 6070000руб.

В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлены:

- расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, ответчиком признается факт наличия перед истцом задолженности в размере 830000руб., возникшей в связи с удержанием ответчиком денежных средств, заработанных рабочими истца, и факт наличия задолженности в размере 800000руб., в связи с передачей ответчику автомобиля *, а всего задолженность на сумму 1630000руб., которую ответчик обязался погасить перед истцом, путем передачи истцу земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>, в разумный срок (л.д. 24);

- расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, ответчиком признается факт наличия перед истцом задолженности на общую сумму 4440000руб., которую ответчик обязался погасить перед истцом по согласованию сторон, путем передачи в собственность истца квадратных метров в * (л.д. 25).

Факт собственноручного написания расписок ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Вместе с тем, обязательства, принятые на себя ответчиком, им исполнены не были, недвижимое имущество в собственность истца передано не было, денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в общей сумме 6070000 в течение 10 календарных дней с момента получения требования (л.д. 8-9), которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как разъяснено в п. 22-23 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 ГК РФ (статья 15, пункт 2 статьи 396 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности требовать от ответчика исполнения своих обязательств в натуре, путем передачи в собственность истца недвижимого имущества, поскольку между сторонами не были согласованы условия, индивидуально определяющие предмет исполнения обязательств в натуре, в связи с чем, у истца возникло право на возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в виде взыскания денежных средств в сумме имеющегося у ответчика долга.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 6070000руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 38550руб. (л.д. 23), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 6070000руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 38550руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022г.