Дело № 2-5851/2025

66RS0003-01-2024-006644-20

Мотивированное решение составлено 20.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Колясниковой В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 09.06.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. 08.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № *** перешло НАО ПКО «ПКБ». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору из которых: 258846 рублей 04 копейки – сумма основного долга, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 47557 рублей 61 копейка проценты за период с 11.10.2021 по 09.06.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10161 рубль.

Истец, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца ФИО2,, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила возражения на иск, в котором указано, что часть денежных средств ответчик внес на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, платежи также вносились позднее, однако чеки об оплате ответчиком утеряна, истцом не представлено доказательств наличия задолженности. На основании изложенного просила в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует и материалов дела, что 09.06.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** по условиям которого сумма займа составила 500000 рублей (пункт 1), срок возврата займа – 60 месяцев (пункт 2), процентная ставка – 28,9% годовых (пункт 4), возврат займа производится ежемесячно в соответствии с графиком (пункт 6), ежемесячная сумма платежа в соответствии с графиком составляет 15850 рублей 81 копейка.

09.06.2018 банк перевел сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 17.12.2021 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 09.08.2021, которым с ФИО1 в пользу ООО «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору № ***.

08.12.2022 междуООО «ОТП Финанс» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор № *** в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования № *** (л.д. 28-32).

Согласно статьям 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО ПКО «ПКБ».

Истец обратился в суд с иском к ответчику 10.10.2024, что подтверждается штампом на конверте.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку кредитным договором предусмотрено оплата задолженности по графику, следовательно срок исковой давности следует считать с момента, когда у должника возникла обязанность внести платеж по кредиту в соответствии с графиком.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с 11.10.2021 по 09.06.2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Из представленного графика оплат следует, что сумма начислений за указанный период (21 месяц) составила (15850,81*21) = 332867 рублей 01 копейка.

Также из представленного графика следует, что истцом начислена сумма в размере 306403 рубля 65 копеек, из которых: 258846 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 47557 рублей 61 копейка – сумма пени.

Из ответа НАО ПКО «ПКБ» на запрос следует, что оплата задолженности по кредитному договору от ответчика с момента заключения договора уступки права требования 08.12.2022 не поступала.

Из представленного графика следует, что ответчиком вносились денежные средства в счет оплаты задолженности за период с 11.10.2021 по 09.02.2022, указанные платежи истцом признаны, в связи с чем сумма основного долга и процентов уменьшилась с 332867 рублей 01 копейка до 306403 рубля 65 копеек.

Указанный расчет также согласуется с объяснениями ФИО1, о том, что ей вносились денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

Доказательств погашения кредитной задолженности в большем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10161 рублей, которые подтверждается платежным поручением № 24500 от 01.10.2024 (л.д. 13), которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору № *** в размере 306403 рубля 65 копеек, из которых: 258846 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 47557 рублей 61 копеек – проценты за период с 11.10.2021 по 09.06.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10161 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья *** В.В. Немков

***

Судья В.В. Немков