Дело № 1-376
УИД 29RS0008-01-2023-002254-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе
председательствующего - судьи Шикина С.В.
при секретаре Бологовой С.С.
с участием
государственного обвинителя - заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Гарбуз А.В.,
подсудимого ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Армоник Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении
ФИО1, , ранее судимого:
1. 24 ноября 2022 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф уплачен 29 мая 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь родителем, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 26 мая 2016 года обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына . в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 мая 2016 года и до совершеннолетия
В соответствии со вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 08 сентября 2022 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, но вновь совершил аналогичное деяние.
ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, проживая в г. Котласе Архангельской области, ...., в период с __.__.__ по __.__.__, за исключением периодов содержания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, с целью избежать материальных затрат, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в установленном размере и порядке, должных мер к исполнению алиментных обязательств не принимал, а именно:
- за сентябрь 2022 года (с __.__.__ по __.__.__) в размере 1031 рубль 32 копейки, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с __.__.__ по __.__.__, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов __.__.__;
- за октябрь 2022 года (с __.__.__ по __.__.__) в размере 3526 рублей 53 копейки, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с __.__.__ по __.__.__, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов __.__.__;
- за ноябрь 2022 года в размере 15765 рублей 00 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с __.__.__ по __.__.__, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов __.__.__;
- за декабрь 2022 года в размере 22117 рублей 00 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с __.__.__ по __.__.__, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов __.__.__;
- за январь 2023 года в размере 15815 рублей 00 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с __.__.__ по __.__.__, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов __.__.__.
Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, __.__.__ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за сентябрь 2022 года - январь 2023 года, за исключением периодов содержания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, в размере 58254 рубля 85 копеек, в период с 00 часов __.__.__ по __.__.__, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.
Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку подсудимый совершил преступление в отношении своего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при лишении его свободы.
Фактических и правовых оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.
Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Процессуальные издержки по делу в общей сумме 18196 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 60.2 ч. 1 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и на апелляционный период не избирать.
Процессуальные издержки по делу в сумме 18196 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный имеет право ходатайствовать:
- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;
- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;
- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий С.В. Шикин