Решение по делу № 2-8539/2025 от 08.09.2025 - о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

УИД50RS0031-01-2025-006786-78

Дело № 2-8539/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «АРТА» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ООО «АРТА», в котором просит:

- расторгнуть договоры на оказание услуг № от 11.09.2023 и № от 11.09.2023;

- взыскать с ООО «АРТА» денежные средства в размере 247 000 руб.00 коп., уплаченные по договорам на оказание услуг № от 11.09.2023 и № от 11.09.2023, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 700 руб. 08 коп.;

- взыскать с ООО «АРТА» сумму в качестве компенсации за понесенный моральный ущерб в размере 30 000 руб.;

- взыскать с ООО «АРТА» стоимость отправки претензии в размере 474 руб. 60 коп.

- взыскать с ООО «АРТА» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований истец указал, что между ним, ФИО2, и ООО «АРТА» были заключены договоры об оказании юридических услуг № от 11.09.2023 и № от 11.09.2023. В настоящее время истец не нуждается в услугах, поскольку договор № от 11.09.2023 не может быть исполнен ООО «АРТА» в виду того, что исполнителем был пропущен срок обжалования решения суда и по настоящее время он не восстановлен, в результате чего является невозможным представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции и подготовка заказчиком апелляционной жалобы является бессмысленным фактом. Сумма за услуги по договору составляет 123 500 рублей. Договор № от 11.09.2023 не исполнен ООО «АРТА», так как Исполнитель не явился на назначенное судебное заседание для представления интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, соответственно, подготовка заказчиком апелляционной жалобы является бессмысленным фактом. Сумма за услуги по договору составляет 123 500 рублей. Истцом было направлено претензионное обращение в адрес ООО «АРТА», ответ на которое в установленные сроки не поступил. На основании чего истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по Договорам, а уплаченные денежные средства подлежат возврату. Истец полагает, что поскольку уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании ответчика, необходимо применить нормы о согласно ст.395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами. Претензия вручена ответчику 22.03.2025. Действиями ответчика истцу причинены сильные нравственные страдания, истец вынужден был тратить свое время и силы на переговоры с ответчиком, просьбы истца игнорировались. В связи с этим истец просит взыскать моральный ущерб, который оценивает в 30 000 руб.

Истец - ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «АРТА» в лице представителя в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, полагая их необоснованными.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, заслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.4).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3 ст. 781 ГК РФ).

По смыслу приведенного материального закона, все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг незаконны и, как следствие, являются неосновательным обогащением исполнителя.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст.29 того же Закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11.09.2023 между ФИО2 и ООО «АРТА» был заключен договор №№ об оказании юридических услуг (далее Договор).

По условиям Договора ООО «АРТА» приняло на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: составление апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района МО от 31.07.2023 (70% стоимости) и представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции (30 % стоимости) (п. 1.1., 1.2. Договора (л.д. 10).

Заказчик - ФИО2 обязался своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг. Исполнитель не несет ответственности за последствия, связанные с не предоставлением заказчиком необходимых документов или предоставлением им недостаточной информации (п. 2.2.1 Договора). Своевременно принять оказываемые юридические услуги, путем подписания промежуточного и окончательного актов об оказанных услугах для фиксации сторонами этапов оказания услуг. Подписание актов оказанных услуг свидетельствует о принятии оказанных услуг в полном объеме, с надлежащим качеством и отсутствию претензий по оказанным услугам (п. 2.2.4. Договора). Своевременно оплатить юридические услуги, указанные в пункте 1.2 Договора (п. 2.2.5 Договора).

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2. Договора составила 120 000 руб. Согласно п. 3.2. Договора заказчик вносит предварительную сумму в размере 120 000 руб. и 3 500 руб. транспортные расходы (л.д. 10).

Согласно п. 4.1. Договора настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор подписан сторонами 11.09.2023.

Обязательства по оплате услуг по договору № об оказании юридических услуг от 11.09.2023 исполнены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на то, что договор № от 11.09.2023 не может быть исполнен ООО «АРТА» в виду того, что исполнителем был пропущен срок обжалования решения суда, и по настоящее время он не восстановлен, в результате чего является невозможным представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, и подготовка заказчиком апелляционной жалобы является бессмысленным фактом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, ответчик, исполняя свои обязательства по договору № об оказании юридических услуг от 11.09.2023, подготовил апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области по гражданскому делу № от 31.07.2023 вместе с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку договор на оказание юридических услуг был заключен 11.09.2023 по истечении срока на обжалование указанного решения суда (решение суда вступило в законную силу 01.09.2023) (л.д. 75-81).

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 19.08.2024 рассмотрение заявления представителя ФИО2 – ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 31.07.2023 отказано (л.д. 82-83).

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 19.08.2024 17.10.2023 ФИО2 обращался в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, однако определением суда от 01.11.2023 в удовлетворении заявления было отказано.

Учитывая изложенное, довод истца, о том, что исполнителем был пропущен срок обжалования решения суда, и по настоящее время он не восстановлен, а потому подготовка заказчиком апелляционной жалобы является бессмысленным фактом, опровергается материалами дела, поскольку договор №АРТ529 об оказании юридических услуг от 11.09.2023 заключен истцом с ответчиком позднее, чем обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области по гражданскому делу № от 31.07.2023 вступило в законную силу (01.09.2023), следовательно срок на обжалование решения пропустил сам истец, а исполнитель в рамках заключенного договора исполнил принятые на себя обязательства, составил апелляционную жалобу на решение с заявлением о восстановлении пропущенного срока и принимал участие в судебном заседании при рассмотрении заявления о восстановлении срока.

Кроме того, 11.09.2023 между ФИО2 и ООО «АРТА» был заключен договор № об оказании юридических услуг (далее договор №№).

По условиям договора № ООО «АРТА» приняло на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: составление апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда МО от 07.09.2023 (70% стоимости) и представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции (30 % стоимости) (п. 1.1, 1.2 договора №АРТ530) (л.д. 12).

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.4, 2.2.5 договора №АРТ530 ФИО2 обязался своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг. Исполнитель не несет ответственности за последствия, связанные с не предоставлением заказчиком необходимых документов или предоставлением им недостаточной информации. Своевременно принять оказываемые юридические услуги, путем подписания промежуточного и окончательного актов об оказанных услугах для фиксации сторонами этапов оказания услуг. Подписание актов оказанных услуг свидетельствует о принятии оказанных услуг в полном объеме, с надлежащим качеством и отсутствию претензий по оказанным услугам. Своевременно оплатить юридические услуги, указанные в пункте 1.2 Договора.

Согласно разделу № договора №АРТ530 стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2. Договора составила 120 000 руб. оплачивается заказчиком в следующие сроки: до 12.09.2023 – 40 000 руб. Согласно п. 3.2. Договора заказчик вносит предварительную сумму в размере 80 000 руб. и 3 500 руб. транспортные расходы (л.д. 12).

Согласно п. 4.1. договора №АРТ530 настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор подписан сторонами 11.09.2023 (л.д. 12-13).

Обязательства по оплате услуг по договору №АРТ530 об оказании юридических услуг от 11.09.2023 исполнены ФИО2 в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

В исковом заявлении истец указывает, что договор № от 11.09.2023 не исполнен ООО «АРТА», так как Исполнитель не явился на назначенное судебное заседание для представления интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, соответственно, подготовка заказчиком апелляционной жалобы является бессмысленным фактом.

Как следует из материалов дела, ООО «АРТА» во исполнение пункта 1.2. договора № от 11.09.2023 выполнил принятые на себя обязательства, составил апелляционную жалобу на решение Одинцовского городского суда Московской области от 07.09.2023 (л.д. 62-68) и направил в апелляционную инстанцию через Одинцовский городской суд Московской области 24.06.2024 (л.д. 61).

Согласно имеющемуся в материалах дела письму ООО «АРТА», адресованному ФИО2 от 14.03.2025, в рамках заключенного Договора об оказании юридических услуг № от 11.09.2023 ООО «АРТА» информирует ФИО2 об исполнении принятых на себя по договору обязательств, а именно было осуществлено: апелляционная жалоба на решение Одинцовского городского суда МО от 07.09.2023, предоставление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции. С указанным письмом ООО «АРТА» направляет в адрес ФИО2 акт об оказанных услугах, датированный 14.03.2025, подписанный исполнителем (л.д. 70, 71).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Подписывая договор об оказании юридических услуг № от 11.09.2023 ФИО2 обязался, в том числе, своевременно принять оказываемые юридические услуги, путем подписания окончательного акта об оказанных услугах.

В соответствии с п. 2.2.4. Договора подписание актов оказанных услуг свидетельствует о принятии оказанных услуг в полном объеме, с надлежащим качеством и отсутствию претензий по оказанным услугам.

Согласно п. 4.6 договора акт об оказании услуг может быть подписан исполнителем в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и направлен заказчику почтовым сообщением или по электронной почте, указанной в Договоре.

В случае отсутствия письменного мотивированного ответа заказчика с обоснованием причин отказа в подписании акта об оказанных услугах, в течение 10 дней с момента его получения (почтой России), указанный акт считается подписанным, а услуги принятыми без замечаний заказчика, в полном объеме, с надлежащим качеством и отсутствию претензий по оказанным услугам (п. 4.7 договора №№).

Письменного мотивированного ответа (отказа) ФИО2 от подписания акта об оказанных услугах по договору об оказании юридических услуг № от 11.09.2023 с обоснованием причин отказа материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком надлежащего исполнения своих обязательств по договорам об оказании юридических услуг № и № от 11.09.2023.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что судом не установлен факт нарушения прав истца ответчиком ООО «АРТА», требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и норм гражданского законодательства, суд не находит оснований для расторжения договоров на оказание услуг № от 11.09.2023 и № от 11.09.2023 и взыскания уплаченных по договорам денежных средств.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, являющихся производными от основного требования, суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении основного требования отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «АРТА» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А.Ужакина

Мотивированное решение составлено 19.09.2025