Решение по делу № 2-305/2025 от 19.11.2025 - о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

66RS0040-01-2025-000477-86

Дело № 2-305/2025

Мотивированное решение

изготовлено 19 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Нижняя Тура 17 ноября 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Нижнетуринского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского муниципального округа, Территориальному ФИО1 Федерального агентства по ФИО1 государственным имуществом в Свердловской области о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк), действуя через представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.01.2024, за период с 16.09.2024 по 14.05.2025 (включительно) в размере 391 949 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты – 67373 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 324575 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12298 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.01.2024 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 345000 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика.

Согласно справке о зачислении суммы кредита (счет № выбран Заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» <дата> Банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

На основании условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, по имеющейся у Банка информации ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика.

В ходе рассмотрения дела протокольными определениями суда от 13 августа 2025 года, от 01 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Нижнетуринского муниципального округа (далее – Администрация НТМО), Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского муниципального округа (далее – Комитет).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 27).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также представители ответчиков - администрации НТМО, Комитета, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств от них не поступило, возражений на исковое заявление не направлено.

Представители ответчика - ТУ Росимущества в Свердловской области ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в возражениях на исковое заявление указали, что в случае установления выморочного имущества, необходимо учитывать, что объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего выморочного имущества, вследствие чего необходимо установить объем состава выморочного имущества, его рыночную стоимость и фактическое наличие. При наличии выморочного имущества в виде транспортного средства указали на невозможность принятия такого выморочного имущества без наличия сведений о его фактическом местонахождении. Кроме того, просили о применении срока исковой давности, в случае его пропуска истцом. Также не согласны с требованием в части взыскания судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины. Ссылаясь на п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», полагают, что они не подлежат взысканию (т. 1 л.д. 215 – 218, т. 2 л.д. 59 - 62).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что15.01.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика (т. 1 л.д. 38 - 39). Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 345 000 рублей на срок 60 месяцев с платой за пользование денежными средствами из расчета 27,90 % годовых на потребительские цели. Денежные средства в сумме 345 000 руб. выданы заемщику путем перечисления на лицевой счет №, который выбран Заемщиком для перечисления кредита (п. 17 Кредитного договора), что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 47).

Факт предоставления кредита подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (т. 1 л.д. 29 - 69) и по делу не оспорен.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 14.05.2025 размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 15.01.2024, составляет 391949 руб. 10 коп., в том числе 324575 руб. 96 коп – просроченный основной долг, 67373 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом (т. 1 л.д. 29 - 37).

Заемщик ФИО2,<дата> года рождения, умер <дата>, актовая запись о смерти № от <дата> (т. 1 л.д. 149).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

По данной категории спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно сведениям отдела ЗАГСгорода Качканар в городе Нижняя Тура Управления записи актов гражданского состоянияСвердловской области от<дата>, ответчик в браке не состоял. Наследниками первой очереди после смертиФИО2 являются его дети ФИО4 (ФИО17) В.С., ФИО5 (т. 1 л.д. 148 – 153).

Из материалов наследственного дела №, следует, и по делу не оспаривается, что наследники ФИО2 - дочь ФИО4 (ФИО17) В.С., сын ФИО5, отказались от наследства, оставшегося после смерти отца.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: гор. <адрес>, совместно с ... ФИО10 и его семьей ФИО22), ФИО20), ФИО21)) (т. 1 л.д. 106, 138 - 139).

Согласновыписке из Единого государственного реестра недвижимости от14.08.2025 указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности Нижнетуринского муниципального округа (т. 1 л.д. 185 - 187).

Для определения состава и размера наследственного имущества ФИО2 судом были направлены соответствующие запросы, из ответов на которые установлено следующее.

В собственности ФИО2 имеется недвижимое имущество: нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу Свердловская область, ...; земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, ..., что подтверждается сведениями, представленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (т. 1 л.д. 99 - 103), Межрайонной инспекцией ФНС России № 14 по Свердловской области (т. 1 л.д. 163 - 164).

Согласно сведениям ГБУ СО «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости, сведения о наличии объектов недвижимости у ФИО2, до начала деятельности органа регистрации прав (до 01.10.1999) отсутствуют (т. 1 л.д. 142).

ФИО2 являлся собственником автомобиля «.... Свидетельство о регистрации транспортного средства № от <дата>. По настоящее время вышеуказанное транспортное средство за новым собственником не зарегистрировано (т. 1 л.д. 133, 201 - 202).

Согласно ответа врио начальника МО МВД России «Качканарский» ФИО8 о результатах поиска правонарушений в отношении транспортного средства «..., правонарушений с использованием указанного транспортного средства позднее даты смерти ФИО2 не зарегистрировано (т. 1 л.д. 203 - 206).

Из ответа АО «НСИС» (Национальная Страховая Информационная Система) от 12.09.2025, следует, что <дата> ФИО2 заключен договор страхования в отношении транспортного средства «..., страховой полис №, АО СК «Астро Волга, срок действия договора с <дата> по <дата>, а также договор страхования №, страховой риск ущерб, страхование гражданской ответственности, АО СК «Астро Волга». Сведения об обращении за получением страховой выплаты по состоянию на 11.09.2025 отсутствуют. Страхование транспортного средства после смерти ФИО2 не производилось (том 2 л.д. 21-23).

Согласно ответов держателей реестров акций и ценных бумаг ООО «Реестр-РН», АО «НРК Р.О.С.Т», ФИО2 не является по состоянию на <дата> и по состоянию на <дата> зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, счета ДЕПО не открывалось (том 1 л.д. 169, 198).

По сведениям, представленным ..., на имяФИО2 установлено наличие счета №, остаток денежных средств на <дата> составлял 185332 руб. 79 коп. (остаток на <дата> – 156168 руб. 49 коп.) (т. 1 л.д. 143). Согласно представленной ... информации о списании со счета денежных средств с использованием банковской карты, открытой к счету, следует, что <дата>, <дата> проведены безналичные операции по списанию с карты на карту на общую сумму 29164 руб. 30 коп., сведения о лицах, совершивших операции отсутствуют (т. 2 л.д. 12 – 13).

Из ответа ...) от <дата> следует, что на имя ФИО2 установлено наличие счета №, остаток денежных средств на дату смерти <дата>, а также на <дата> составляет 38 руб. 15 коп. (т. 1 л.д. 166 - 167).

На иных счетах ФИО2, открытых им в ...», денежные средства отсутствовали (т.1 л.д. 143, 146, 159, 166, 244).

Из ответа Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 26.07.2025, следует, что ФИО9 на основании заявления от <дата> №, передал средства пенсионных накоплений в ...» том 1 л.д. 161).

По информации АО ...», сумма средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица в АО ...», нарастающим итогом по состоянию на 25.08.2025 (исходящий остаток), составляет 0,01 руб. (т. 1 л.д. 207-208).

Федеральным законом «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то обстоятельство, что наследники по закону первой очереди от принятия наследства отказались, каких-либо иных лиц, призываемых к наследованию, не имеется, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО2, умершего <дата>, состоящее из нежилого помещения (гараж), расположенный по адресу Свердловская область, ...; земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, ...; а также денежных средств на счетах № в ..., № в ...), является выморочным имуществом.

В то же время, автомобиль «..., не подлежит включению в состав наследственной массы, поскольку, как указано ранее, и следует из ответа ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 17.07.2025, по настоящее время указанное транспортное средство за новым собственником не зарегистрировано, сведения о штрафах за правонарушения в области дорожного движения в отношении транспортного средства, о фактах ДТП с участием данного автомобиля, отсутствуют. В розыске транспортное средство не значится.

В данном случае, сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора к Российской Федерации о взыскании задолженности. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя автомобиль должен существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с непринятием наследниками в собственность государства. Имеющимися доказательствами наличие транспортного средства в натуре не установлено, данное обстоятельство является определяющим для разрешения вопроса о признании указанного имущества выморочным, в связи с чем оснований для перехода права собственности на транспортное средство «..., к Российской Федерации нет.

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, положений п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, взыскание задолженности по искам к Российской Федерации производится с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области за счет казны Российской Федерации.

В целях решения вопросов местного значения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности Нижнетуринского муниципального округа, включая земли и земельные участки, находящиеся в собственности Нижнетуринского муниципального округа и в государственной собственности до их разграничения, а также в сфере архитектуры и градостроительства в пределах своей компетенции создан Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского муниципального округа.

При осуществлении своей деятельности Комитет руководствуется положением, утвержденным Решением Думы Нижнетуринского муниципального округа от 30.11.2023 № 144.

Комитет обладает правами юридического лица по типу казенного учреждения, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в отделении Федерального казначейства и в Финансовом управлении администрации Нижнетуринского муниципального округа, открытые в соответствии с действующим законодательством, имеет обособленное имущество, закрепленное в установленном гражданским законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами порядке на праве оперативного управления, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, осуществлять операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открываемые ему в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации в Финансовом управлении администрации Нижнетуринского муниципального округа, гербовую печать с изображением герба Нижнетуринского муниципального округа и своим полным наименованием, фирменные штампы и бланки.

Таким образом, в отношении нежилого помещения (гараж) и земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, ..., наследником является муниципальное образование Нижнетуринский муниципальный округ в лице органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению Муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского муниципального округа»; в отношении денежных средств, хранящихся на счетах № в ... в сумме 156 168 руб. 49 коп., № в ...) в размере 38 руб. 15 коп., наследником является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. Указанные ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего в их собственность выморочного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 и п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При недостаточности унаследованного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 14.05.2025 размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от <дата>, составляет 391949 руб. 10 коп., в том числе 324575 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 67373 руб. 14 коп. – просроченные проценты (т. 1 л.д. 29 - 35).

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом, ответчиками данный расчет не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Истец обратился в суд о взыскании задолженности в пределах сроков исковой давности.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № о рыночной стоимости наследственного имущества – стоимость нежилого помещения (гараж), расположенного по адресу: Свердловская область, ... с земельным участком ..., расположенным по тому же адресу, которые вошли в наследственную массу после смерти ФИО2, по состоянию на <дата>, то есть на дату открытия наследства, составляет 163000 руб., в том числе земельный участок – 15000 руб. (т. 2 л.д. 1 - 4).

Названное заключение в полной мере отвечает всем требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Проведенные исследования сомнений в достоверности и объективности не вызывают. Специалист ФИО11 имеет профессиональное образование по оценке стоимости недвижимости, имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, является членом саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков».

Таким образом, при определении общей стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание именно рыночную стоимость имущества, которая определена на основании заключения ООО «Мобильный оценщик» №.

Ответчиками доказательств, опровергающих указанную величину рыночной стоимости названного недвижимого имущества, не представлено. Иную стоимость спорного имущества ответчики не указали.

Поскольку взыскиваемая задолженность превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, недостаточно для погашения долга по кредитным договорам, заключенным наследодателем с ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 319206 руб. 64 коп.

Оснований для взыскания остальной суммы задолженности не имеется. То, что названная сумма менее, чем сумма задолженности по кредиту, правового значения не имеет.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины.

Выражая несогласие со взысканием в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, ТУ Росимущества в Свердловской области в своих возражениях ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и полагает, что удовлетворение требований истца не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика его прав, в связи с чем судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца взысканию не подлежат.

Суд с указанными доводами согласиться не может по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, а также муниципальное образование Нижнетуринский муниципальный округ в лице органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом - Комитета, являясь ответчиками по делу, не освобождаются судом от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, при рассмотрении дела.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем ссылка ответчика на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично на 81,44 % от заявленных (319 206 руб. 64 коп. х 100% / 391 949 руб. 10 коп.), с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию 10 016 руб. 09 коп. (12298 руб. 73 коп. х 81,44 %), в том числе с ТУ Росимущества в Свердловской области - 4901 руб. 87 коп., из расчета: 10016 руб. 09 коп. х 48,94 % (156 206,64 руб. х 100% / 319 206,64 руб.), с Комитета - 5114 руб. 22 коп., из расчета: 10016 руб. 09 коп. х 51,06 % (163000 руб. х 100% / 319 206,64 руб.).

Учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства после смерти ФИО2, фактически наследство не принимали; ответчик ФИО3 не входит в круг наследников заемщикаФИО2, администрация Нижнетуринского муниципального округа не является надлежащим ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данным ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского муниципального округа, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 319206 руб. 64 коп. (Триста девятнадцать тысяч двести шесть рублей шестьдесят четыре копейки), солидарно с муниципального образования Нижнетуринский муниципальный округ в лице органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пределах стоимости выморочного имущества, состоящего из нежилого помещения (гараж), расположенного по адресу: Свердловская область, ... и земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, ..., рыночной стоимостью 163000 руб. 00 коп. (Сто шестьдесят три тысячи рублей), и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН<***>, ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ... № в размере 156168 руб. 49 коп. (Сто пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь рублей сорок девять копеек), в ...) № в размере 38 руб. 15 коп. (Тридцать восемь рублей пятнадцать копеек)

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901 руб. 87 коп. (Четыре тысячи девятьсот один рубль восемьдесят семь копеек).

Взыскать с муниципального образования Нижнетуринский муниципальный округ в лице органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению муниципальным имуществом Нижнетуринского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5114 руб. 22 коп. (Пять тысяч сто четырнадцать рублей двадцать две копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Нижнетуринского муниципального округа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд с подачейжалобы, через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Ю.В. Булдакова