РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,-

установил :

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа в размере, ссылаясь на то, что 24.10.2019 между <данные изъяты> и ФИО9 был заключен договор займа № на сумму 44 140,00 руб. под 203,611% годовых на срок до 28.08.2020 года. 17.06.2021 между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор № № прав требований (цессии), на основании которого истцу перешли права по договору займа № от 24.10.2019, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО10. 03.08.2021 <данные изъяты> направил ФИО11. уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что ответчику необходимо погашать задолженность по реквизитам истца. 02.12. 2021 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО12 задолженности по договору займа, который в последствие 05.09.2024 был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного <данные изъяты>» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 05.11.2024 в размере 131 530 рублей 80 копеек, в том числе: 43 250,80 руб. - основной долг, 31 807,19 руб. - проценты за пользование займом, 56 472,81 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по оплате государственной пошли в размере 4 945,92 руб.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В своем заявлении об отмене заочного решения ходатайствовал о применении сроков исковой давности.

Согласно сообщению <данные изъяты>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования <данные изъяты>» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО15 был заключен договор займа №№ на сумму 44 140,00 руб. под 203,611% годовых на срок до 28.08.2020 года.

17.06.2021 между <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен договор № №01уступки прав требований (цессии), на основании которого истцу перешли права по договору займа №№ от 24.10.2019, заключенного между <данные изъяты> и ФИО16

03.08.2021 <данные изъяты> направил ФИО17. уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что ответчику необходимо погашать задолженность по реквизитам истца.

02.12.2021 мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО18. задолженности по договору займа, который в последствие 05.09.2024 был отменен по заявлению ответчика.

Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного <данные изъяты> просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 05.11.2024 в размере 131 530 рублей 80 копеек, в том числе: 43 250,80 руб. - основной долг, 31 807,19 руб. - проценты за пользование займом, 56 472,81 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по оплате государственной пошли в размере 4 945,92 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по займу от 24.10.2019, образовавшаяся с 28.08.2020 по 05.11.2014, составила: основной долг – 43 250,80руб., проценты за пользование займом – 31 807,19руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по указанному займу арифметически верным и принимает его.

С учетом изложенного, с ФИО19 в пользу истца должна быть взыскана задолженность по займу от 24.10.2019, образовавшаяся с 28.08.2020 по 05.11.2014 в размере 75 057,99руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о необходимости применения сроков исковой давности.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С заявлением о выдаче судебного приказа <данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № № <данные изъяты> согласно почтового штемпеля 25 ноября 2021 года.

02.12.2021 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО20. суммы задолженности по потребительскому займу от 24.10.20119.

Не согласившись с указанным судебным приказом, 05.09.2024 от ФИО21. в адрес мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> поступило заявление об отмене судебного приказа от 02.12.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 05.09.2024, судебный приказ по гражданскому делу № от 02.12.2021 отменен, согласно возражений должника.

Согласно материалам дела после отмены судебного приказа, 28.11.2024 истец <данные изъяты>» обратилось с исковым заявлением в <данные изъяты> о взыскании с ФИО22. задолженности по договору займа.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом не пропущен, тогда как ответчик ФИО23 заявил о применении срока исковой давности, суд считает правильным ответчику ФИО24. в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности отказать.

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (штрафов, пени) в размере 56 472,81 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и комиссию.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с ФИО25 сумму штрафов в размере 10 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки суд считает необходимым истцу отказать.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» в части, а именно: 43 250 рублей 80 копеек - основной долг, 31 807 рублей 19 копеек - проценты за пользование займом, 10 000 рублей - неустойка (штрафы, пени).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 945,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО26 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 24.10.2019 в размере 85 057 рублей 99 копеек, в том числе: 43 250 рублей 80 копеек - основной долг, 31 807 рублей 19 копеек - проценты за пользование займом, 10 000 рублей - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по оплате государственной пошли в размере 4 000 рублей, а всего с него взыскать 89 057 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий ФИО27