УИД 04RS0...-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Селиховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу Г., ФИО1, ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19740,66 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 789,62 руб.

Иск мотивирован заключением ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Г. договора кредитной карты ... с лимитом задолженности 25 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере 19740,66 руб., из которых 18419,04 руб. – сумма основного долга, 1318,33 руб. – просроченные проценты, 3, 29 руб. – штрафные проценты. Г. умер, не исполнив обязательства, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание также не явился, представитель по доверенности ФИО4 представил суду сведения о выплате ФИО1 страхового возмещения в сумме 31585,06 руб.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г. заполнил заявление-анкету на заключение универсального договора, в котором предлагал Банку заключить с ней договор на условиях, установленных настоящим предложением, а именно просил предоставить ему кредит на сумму 300000 руб. по тарифному плану ТП 7.53. Заявление - анкета, тарифы, условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Подписывая заявление-анкету Г. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Г. заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 25 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

При этом, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита, а также не осуществляет уплату процентов за пользование кредитом. В связи с длительным неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 19740,66 руб., из которых 18419,04 руб. – сумма основного долга, 1318,33 руб. – просроченные проценты, 3, 29 руб. – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 после смерти Г. его наследником, принявшим наследство, является мать ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, ....

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1, принявшая наследство, является должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Далее судом установлено, что договор кредитной карты ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Г., был застрахован коллективным страхованием между банком и «Тинькофф Онлайн Страхование» на основании договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из представленного суду платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Тинькофф Страхование» признало наступивший случай страховым и произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в связи со смертью застрахованного Г. в сумме 31585,06 руб.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 19740,66 руб., из которых 18419,04 руб. – сумма основного долга, 1318,33 руб. – просроченные проценты, 3, 29 руб. – штрафные проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 789,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (...) задолженность по кредитному договору в размере 19740,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины -789,62 руб., всего в сумме 20530,28 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Г..

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд ... со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.