РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1600/2022 по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что между ответчиком и ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»), 24.10.2019г. заключен кредитный договор №45-00-171676-ДПО, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 295 400 руб., сроком на 48 месяцев, под 16,7 % годовых на приобретение в собственность легкового автомобиля марка автомобиля, 2019г.в., VIN: VIN-код, номер двигателя PNDD KK63391, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента (заемщика), а заемщик обязался использовать кредит на цели кредита и вернуть кредит в установленные сроки в соответствии с кредитным договором. Ответчик полностью согласился с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс», о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанный заемщиком, в том числе возвратить кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты. Заемщик не осуществил погашения кредитной задолженности по указанным платежами в полном размере. Как следует из п. 6.1.1 Общих условий договора возникли основания для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования истец обратился к Нотариусу нотариальной палаты г. Омск ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи. 02.02.2021 г. Нотариусом нотариальной палаты г. Омск ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1. Исполнительная надпись предъявлена ко взысканию.

На основании ст. 450 ГК РФ и п. 6.5 Общих условий кредитования по кредитной программе кредитный договор <***> от 13.09.2021 г. расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с 02.12.2020 г. по 13.09.2021 г., которая составляет 322 872 руб. 85 коп., обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, 2019г.в., VIN: VIN-код, номер двигателя PNDD KK63391, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 429 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.10.2019 г. между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №45-00-171676-ДПО, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 295 400 руб., сроком на 48 месяцев, под 16,7 % годовых на приобретение в собственность легкового автомобиля марка автомобиля, 2019г.в., VIN: VIN-код, номер двигателя PNDD KK63391, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента (заемщика), а заемщик обязался использовать кредит на цели кредита и вернуть кредит в установленные сроки в соответствии с кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Заемщик не осуществлял погашения кредитной задолженности по указанным платежами в полном размере и надлежащим образом. В связи с этим, в соответствии с п. 6.1.1. Общих условий договора возникли основания для досрочного истребования кредита.

На основании ст. 450 ГК РФ и п. 6.5 Общих условий кредитования по кредитной программе 13.09.2021г. кредитный договор <***> от 24.10.2019г. расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору и Общих условий договора, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 322 872 руб. 85 коп. (за период с 02.12.2020 г. по 13.09.2021 г.), в том числе: 150 225 руб. 57 коп - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 172 647 руб. 28 коп. – пени за просрочку.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 322 872 руб. 85 коп. (за период с 02.12.2020 г. по 13.09.2021 г.), в том числе: 150 225 руб. 57 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 172 647 руб. 28 коп. – пени за просрочку, расходов по оплате госпошлины в размере 12 429 руб., обращении взыскания на марка автомобиля, 2019г.в., VIN: VIN-код, номер двигателя PNDD KK63391.

В соответствии с разделами 1,2 Индивидуальных условий кредитования условием обеспечения исполнения обязательств Заемщиком выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство марка автомобиля, 2019г.в., VIN: VIN-код, номер двигателя PNDD KK63391. Право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения в собственность транспортного средства, что соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и закону, и находит заявленные требования законными и обоснованными, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер пени до суммы в 50 000 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца 150 225 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом и пени в размере 50 000 руб., а всего: 200 225 руб. 57 коп.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 200 225 руб. 57 коп., а также суд на основании ст.ст. 348-350 ГК РФ удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога: марка автомобиля, 2019г.в., VIN: VIN-код, номер двигателя PNDD KK63391 определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 429 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 200 225 руб. 57 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 429 руб., а всего: 335 301 руб. 85 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2019г.в., VIN: VIN-код, номер двигателя PNDD KK63391, принадлежащий ответчику ФИО1, путем реализации имущества на публичных торгах.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: