2-1260/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 25 ноября 2022 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В иске указано, что (дата обезличена) вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством «OPEL Astra GTC» государственный регистрационный знак «(номер обезличен)», произошло ДТП, повлекшее за собой смерть ФИО3. Вина ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается протоколом осмотра места совершения административного происшествия от (дата обезличена), приговором Промышленного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), апелляционным постановлением (адрес обезличен)вого суда от (дата обезличена). На момент аварии транспортное средство «OPEL Astra GTC» государственный регистрационный знак «(номер обезличен)» было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ (номер обезличен). Представитель потерпевшей ФИО2 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» с учетом требований ч. 6 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (номер обезличен) от (дата обезличена), осуществило выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, согласно платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена). ФИО1 не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис ЕЕЕ (номер обезличен) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам на момент совершения ДТП. Ответчику была направлена претензия, где было предложено добровольно возместить понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки на сумму 475 000 рублей. Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени. В связи с изложенным СПАО «Ингосстрах» и просит взыскать с ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, в своих возражениях на исковое заявление суду просил рассмотреть дела в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах», поскольку он был лицом, допущенным к управлению транспортным средством на момент указанного ДТП, а также заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с письменными пояснениями на возражения ответчика на исковое заявление, в которых указал, что (дата обезличена) потерпевшей ФИО2 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (дата обезличена) - дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «Opel Astra GTC» регистрационный № «(номер обезличен)» под управлением ФИО1, в результате которого ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. На момент ДТП (дата обезличена) транспортное средство «Opel Astra GTC» регистрационный № (номер обезличен)» было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ (номер обезличен) со сроком действия с (дата обезличена) по (дата обезличена). Полис выдан в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Указанная информация подтверждается сведениями с официального сайта «Российский союз автостраховщиков». ФИО1 B.C. не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис ЕЕЕ (номер обезличен) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 475000 руб., согласно платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена). При этом по смыслу пи. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не имеет значения, являлось ли такое лицо «обычным» водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ). По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО). Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО). Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). СПАО «Ингосстрах» была проверена информация, предоставленная ФИО1 B.C., о том, что транспортное средство «Opel Astra GTC» регистрационный № «(номер обезличен)» было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» на момент ДТП (дата обезличена). СПАО «Ингосстрах» (дата обезличена) было направлено ПАО СК «Росгосстрах» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по полису ЕЕЕ № «(номер обезличен)». (дата обезличена) ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо об отказе в страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в связи с отсутствием правовых оснований. Поскольку в ДТП участвовало одно транспортное средство, солидарная ответственность Страховщиков за вред, причиненный жизни ФИО3, не наступает. В связи с тем, что полис ЕЕЕ (номер обезличен), выданный СПАО «Ингосстрах» был действующий на момент ДТП и СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату по заявлению потерпевшего, считаем, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, является необоснованным, так как согласно ст. 200 ГК РФ предусматривает начало течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» получило отказ в страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (дата обезличена).

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от (дата обезличена), ФИО1 на автомобиле «Opel Astra GTC» регистрационный номер «(номер обезличен) нарушил ПДД РФ и допустил наезд на бордюрный камень, затем допустил опрокидывание и наезд на металлическое ограждение разделительного знака, которое отскочило в автомобиль «Ваз 21074» регистрационный номер «(номер обезличен)», в результате ДТП пассажирка получила телесные повреждения, повлекшее за собой смерть ФИО3.

Как усматривается из вступившего в законную силу приговора Промышленного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из заявления о страховом возмещении от (дата обезличена) видно, что представитель потерпевшей ФИО2 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

(дата обезличена) СПАО «Ингосстрах» с учетом требований ч. 6 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (номер обезличен) от (дата обезличена), осуществило выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно договору страхования серии ЕЕЕ (номер обезличен) транспортного средства «Opel Astra GTC» регистрационный номер «(номер обезличен)», заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 видно, что ФИО1 лицо, не допущенное к управлению указанным транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как усматривается из представленного суду договору страхования серии ЕЕЕ (номер обезличен) от (дата обезличена) транспортного средства «Opel Astra GTC» регистрационный номер (номер обезличен)», заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, количество лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством неограниченно.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса ввиду невключения ответчика в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством удовлетворению не подлежит.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно требованию от (дата обезличена) СПАО «Ингосстрах» направлено ПАО СК «Росгосстрах» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по полису ЕЕЕ (номер обезличен).

Согласно письму от (дата обезличена) ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо об отказе в страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в связи с отсутствием правовых оснований. Поскольку в ДТП участвовало одно транспортное средство, солидарная ответственность Страховщиков за вред, причиненный жизни ФИО3, не наступает.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Обязательства по выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» осуществило (дата обезличена), в силу чего с этой даты у истца возникло право предъявления требований о взыскании суммы страхового возмещения.

Однако, СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд только лишь (дата обезличена) г., в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.