УИД 93RS0021-01-2025-000966-18

Дело № 2-515/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Бирючкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО12, администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, а также по встречному исковому заявлению ФИО12 к ФИО5, администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики о выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12, администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила установить факт принятия ею наследства, которое открылось после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из: <данные изъяты> доли <адрес> жилом <адрес> относящимися к ней хозяйственными строениями, расположенной по <адрес> Народной Республики Российской Федерации, а также <данные изъяты> доли земельного участка площадью 0,0803 га, расположенного по вышеуказанному адресу, и предназначенного для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений. Одновременно просила признать ее мать ФИО1 не принявшей наследство. Судебные расходы, связанные с рассмотрением иска, просила возложить на истца.

В обоснование исковых требований указано, что истец по первоначальному иску ФИО3 (добрачная фамилия ФИО14) является дочерью ФИО2 и ответчика ФИО1. При жизни ее отцу ФИО2 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> часть жилого <адрес>, состоящая из <адрес> ему принадлежало право собственности на земельный участок площадью 0,0803 га по этому же адресу. Указанное имущество было приобретено им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчиком ФИО1, в связи с чем оно считается совместной собственностью супругов, и доля отца в указанном имуществе составляет 1/2 его часть.

После начала на территории бывшей <адрес> боевых действий родители истца временно выехали в посёлок <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствии с которым он все свое имущество завещал истцу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Истец по первоначальному иску и её мать ФИО1 обратились к частному нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО6 с заявлениями: ФИО3 – с заявлением о принятии наследства после смерти отца, а ФИО1 – об отказе от обязательной доли в наследстве. При открытии наследственного дела нотариусу были предоставлены оригиналы завещания и правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Истец не успела получить свидетельство о праве на наследство и была вынуждена вернуться в <адрес> в связи с ухудшением состояния здоровья матери. С этого момента ФИО3 не имела возможности вновь попасть к нотариусу на территорию, временно подконтрольную органам власти Украины, так как работала в государственном учреждении Донецкой Народной Республики; кроме того, её мать по состоянию здоровья не могла передвигаться за пределы <адрес>.

Несмотря на это, истец вступила во владение наследственным имуществом, поскольку занялась ведением хозяйства в родительском доме, оплачивала необходимые коммунальные платежи, поддерживала порядок, проводила текущие ремонтные работы. На протяжении нескольких месяцев она постоянно проживала по вышеуказанному адресу, так как ей необходимо было следить за сохранностью имущество.

После освобождения <адрес> Донецкой Народной Республики в ходе СВО истец пыталась разыскать нотариуса, который открыл наследственное дело, однако он прекратил свою нотариальную деятельность. В нотариальный архив открытые им наследственные дела не передавались. Местонахождение наследственного дела неизвестно.

В связи с отсутствием наследственного дела и оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество истец не имеет возможности завершить оформление своих наследственных прав, а потому за ней должно быть признано право собственности на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои требования и указала, что поскольку документальных данных, свидетельствующих об отказе ФИО1 от наследства в установленный срок не сохранилось, наследство должно быть разделено между истцом и её матерью в равных долях, в связи с чем за ФИО1 необходимо признать право собственности на 1/2 часть наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 Подано в суд встречное исковое заявление, в котором она просила выделить ей супружескую долю в виде <данные изъяты> доли <адрес> земельного участка к ней, расположенных по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>; установить факт принятия ФИО1 наследства, которое открылось после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли принадлежащего ему при жизни имущества; признать за ФИО1 право собственности на:

- <данные изъяты> доли <адрес> жилом <адрес> относящимися к ней хозяйственными строениями, расположенной по <адрес> Народной Республики Российской Федерации;

- <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью 0,0803 га, расположенного по вышеуказанному адресу, целевое назначение земли: для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

В обоснование встречного искового заявления указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, и у них имелось совместно нажитое имущество в виде 1/2 части жилого <адрес>, состоящей из <адрес>, а также земельного участка по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, и единственными наследниками остались ФИО1 и её с наследодателем дочь – истец по первоначальному иску ФИО3 (добрачная фамилия ФИО14).

В связи с отсутствием на момент смерти наследодателя нотариальных контор на территории Донецкой Народной Республики, ФИО15 обратились к частному нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО7, который открыл наследственное дело. Также нотариусу были сданы оригиналы правоустанавливающих документов. В последующем они не смогли получить свидетельство о праве на наследство, поскольку между территориями, подконтрольными Украине и Донецкой Народной Республике, появилась линия разграничения.

<данные изъяты> по состоянию здоровья нуждалась в постороннему уходе, который оказывала ФИО5 Последняя полностью занялась введением хозяйства по адресу: <...>, в том числе обрабатывала огород, оплачивал коммунальные платежи, поддерживала порядок в квартире, проводила необходимые ремонтные работы. Таким образом, ФИО5 и ФИО1 вдвоем приняли наследство после смерти ФИО2, однако не оформили свои наследственные права. Сделать это в настоящее время во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов.

С учётом изложенного, ФИО1 считает, что за ней должно быть признано право собственности на 3/4 квартиры и земельного участка по адресу <адрес>, из которых 1/2 составляет супружескую долю, 1/4 – наследство после смерти супруга ФИО2

Стороны, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д. 138, 150).

Представитель ответчика – администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду предоставлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ответчика, в котором администрация не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 148).

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Управления Росреестра (л.д. 77, 78).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 и ФИО14 (добрачная фамилия – <данные изъяты>) ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> (л.д. 18).

Истец по первоначальному иску ФИО3 (добрачная фамилия ФИО14) Л.П. является дочерью ФИО2 и ответчика по первоначальному иску ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии <данные изъяты> (л.д. 19).

При регистрации ДД.ММ.ГГГГ Еленовским поселковым <адрес> брака истец сменила добрачную фамилию «ФИО14» на фамилию «ФИО3» (л.д. 20), которую впоследствии сохранила после расторжения брака (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Докучаевского городского нотариального округа ФИО8, приобрел <данные изъяты>, расположенной по <адрес> (в настоящее время Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Докучаевск, <адрес>). Договор прошел государственную регистрацию в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В данной квартире ФИО2 и ФИО16 были зарегистрированы и постоянно проживали, что подтверждается поквартирной карточкой Формы Б (л.д. 50).

Также ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № являлся собственником земельного участка площадью 0,0803 га по адресу: <адрес>, предназначенного для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных строений, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок серии ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер Акта 010517300190. Целевое назначение земли, согласно государственному акту – для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (л.д. 23).

Право собственности на ФИО2 на жилой дом и земельный участок подтверждается предоставленными по запросу суда архивными документами ППК «Роскадастр» (л.д. 66-69).

На момент рассмотрения гражданского дела сведения о собственнике вышеуказанных жилого дома и земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости не внесены (л.д. 52-58).

Согласно положениям ст. 60 Семейного кодекса Украины (далее – СК Украины), действующего на момент приобретения вышеуказанного имущества, а также на момент смерти ФИО2, имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Статьей 34 Семейного кодекса Донецкой Народной Республики, а также ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК Российской Федерации) также закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку вышеуказанное имущество, состоящее из квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> приобретено ФИО2 в период брака с ФИО1, на него распространяет режим общей совместной собственности супругов.

По общему правилу доли супругов в праве общей совместной собственности являются равными (ст. 370 ГК Украины, ч. 4 ст. 256 ГК Российской Федерации, ч. 4 ст. 317 ГК Донецкой Народной Республики).

Доказательств, свидетельствующих о необходимости отхождения от равенства долей супругов в общей совместной собственности, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности равны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти серии ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Докучаевским городским отделом записи актов гражданского состояния Докучаевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22).

После его смерти открылось наследство, состоящее из

- <данные изъяты> доли <адрес> жилом <адрес> относящимися к ней хозяйственными строениями, расположенной по <адрес>;

- <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью 0,0803 га, расположенного по вышеуказанному адресу, целевое назначение земли: для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

Наследниками имущества умершего ФИО2 первой очереди по закону являются его супруга – <данные изъяты>, а также дочь ФИО3 Иных наследников судом не установлено. Также суду предоставлена истцом копия завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9, согласно которому ФИО2 завещал все принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, истцу ФИО3 (л.д. 21).

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16 января 1996 года № 1-П).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в ред. от 19 декабря 2022 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно положениям ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, вступившего в законную силу 1 июля 2020 года, правила раздела V данного Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу названного Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу данного Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V данного Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу данного Кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО17 открыто 14 ноября 2015 года, к отношениям наследования после его смерти применимы нормы ГК Украины и правила раздела V ГК Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 1216 ГК Украины под наследованием понимается переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В силу положений ст. 1226 ГК Украины доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях. Субъект права общей совместной собственности имеет право завещать свою долю в праве общей совместной собственности до ее определения и выдела в натуре.

Частью 1 ст. 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1269 ГК Украины, принятие наследства осуществляется путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока принятия наследства он не заявил об отказе от него.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (ст. 1270 ГК Украины).

Оформление права на наследство осуществляется путем получения наследником свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1296, 1297 ГК Украины).

Статьей 1283 ГК Донецкой Народной Республики также предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства; а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики).

Из заявлений сторон следует, что после смерти наследодателя ФИО3 и ФИО1, в связи с отсутствием нотариусов на территории Донецкой Народной Республики, обращались к нотариусу <адрес> нотариального округа (Украины) ФИО6 по вопросу принятия наследства, и нотариусом было заведено наследственное дело.

По результатам направленных судом запросов установить наличие и местонахождение наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, не представляется возможным.

Из ответов Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики следует, что в нотариальный архив Палаты документы нотариального делопроизводства и архив частного нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО9 на хранение не передавались (л.д. 26,74).

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время архивы нотариуса ФИО9 находятся в стадии обработки. В связи с этим предоставить информацию о наличии наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2 не представляется возможным (л.д. 147).

Согласно информации реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти ФИО2 на территории Российской Федерации не открывалось.

Из ответов нотариусов Докучаевского городского нотариального округа ФИО10 и ФИО11 следует, что в базе наследственных дел ПО «Клиент ЕИС» и в базе наследственных дел ДНР ПО «Енот» информация об открытых наследственных делах после смерти ФИО2 также отсутствует (л.д. 76).

Между тем, утрата наследственного дела в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики не может рассматриваться как основание для лишения или ограничения прав наследников на причитающееся им наследство.

Факт принятия наследства ФИО3 в соответствии с завещанием путем обращения к нотариусу подтвержден ответчиком ФИО1

Кроме того, как установлено судом и подтверждено ответчиком, ФИО3 после смерти отца вступила во владение наследственным имуществом по адресу: <адрес>, несла расходы по содержанию указанного имущества, что свидетельствует о совершении ею действий, направленных на фактическое принятие наследства.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3, являясь единственным наследником на основании завещания, приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, в связи с чем заявленные ею требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Признание за истцом по первоначальному иску права собственности на наследственное имущество на основании завещания исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований ответчика ФИО1 о признании за ней права собственности на наследство по закону.

В то же время, статьей 1241 ГК Украины предусмотрено, что малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая причиталась бы каждому из них в случае наследования по закону (обязательная доля). Аналогичное правило закреплено в ст. 1279 ГК Донецкой Народной Республики и ст. 1149 ГК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент смерти своего супруга ФИО2 являлась нетрудоспособным лицом в силу возраста (на момент открытия наследства ей исполнилось 64 года), суд приходит к выводу о необходимости определения ей обязательной доли в наследстве в размере ? части имущества, которое причиталось бы ей в случае наследования по закону. Вопреки доводам истца по первоначальному иску ФИО3, доказательств отказа ФИО1 в пределах установленного законом срока принятия наследства от причитающейся ей обязательной доли суду не предоставлено.

Оснований для уменьшения размера обязательной доли в наследстве или отказа в ее присуждении судом не установлено.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования встречного искового заявления ФИО1 о выделении ей супружеской доли в виде <данные изъяты> доли <адрес> земельного участка к ней, расположенных по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Докучаевск, <адрес>, поскольку принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца ФИО3, а также частичного удовлетворения требований встречного иска ФИО1, признания за истцом по первоначальному иску ФИО3 права собственности на наследственное имущество с выделением ответчику ФИО1 обязательной доли в наследстве, а также супружеской доли в совместно нажитом имуществе с наследодателем.

Истец по первоначальному иску ФИО3 просила судебные расходы, связанные с рассмотрением ее искового заявления, оставить за ней.

Истцом по встречному иску ФИО1 также изложена просьба оставить за ней расходы, связанные с рассмотрением встречного иска.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для перераспределения процессуальных издержек между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, наследства, которое открылось после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в жилом <адрес> относящимися к ней хозяйственными строениями, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по <адрес> Народной Республики Российской Федерации, а также <данные изъяты> доли земельного участка площадью 0,0803 га, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Докучаевск, <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

В удовлетворении иных исковых требований ФИО3 – отказать.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу первоначального искового заявления, оставить за истцом ФИО3.

Требования встречного искового заявления ФИО1 удовлетворить частично.

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, №, из наследственной массы супружескую долю в размере <данные изъяты> <адрес> Народной Республики Российской Федерации, а также <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Докучаевск, <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

Признать за ФИО1 право собственности на обязательную долю в наследстве на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Докучаевск, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, а также на <данные изъяты> доли земельного участка площадью 0,0803 га, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Докучаевск, <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

В удовлетворении иных исковых требований ФИО1 – отказать.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу встречного искового заявления, оставить за истцом по встречному иску ФИО1.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО3 (<данные изъяты> доли) и ФИО1 (<данные изъяты> доли) на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бирючков

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.