ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5029/2025 по иску ФИО4 к ФИО5 о возврате уплаченной по договору купли-продажи суммы, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о возврате уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец нашла на сайте avito двигатель внутреннего возгорания на автомобиль ВАЗ (LADA) VESTA-21129 1.6, 16 кл. и связалась с продавцом, ответчиком ФИО5 В телефонном режиме, а также посредством мессенджера Ватсап стороны обговорили качество товара, сроки доставки, оплату и предоплату в размере 10000 рублей. Предоплата произведена была сразу и продавец подтвердил оплату.

ДД.ММ.ГГГГ был принят товар через транспортную компанию ООО «Деловые линии», была оплачена доставка в размере 4783 рублей и доставка до сервиса в размере 1500 рублей. Товар до перечисления денежных средств она не видела, в соответствии с политикой транспортной компании. После того, как товар был оплачен. Когда товар привезли на погрузку и выяснилось, что продавец выслал не тот товар-двигатель внутреннего возгорания. Ответчик свою ошибку признал и обещал заменить двигатель на тот, который был оговорен в договоре, так же с доставкой к сервису, где автомобиль находился на ремонте.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт несоответствия товара, который был поставлен ответчиком и подтверждает, что двигатель внутреннего возгорания не соответствует договору купли-продажи №.

После переписок с продавца о и его обещанием каждый день выслать верный товар, истец поняла, что была обманута. Сообщив продавцу, что намерена обратиться за защитой своих прав в суд, продавец сказал, что решение может быть таковым. Изначально покупатель должна за счет своих средств вернуть ошибочно отправленный товар и только после проведения экспертизы самим продавцом и признания того, что товар не был использован, то будет отправка товара, который указан в договоре купли-продажи №. Со слов продавца, он денежные средства возвращать не собирается, менять товар за своей счет тоже не будет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию ответчику с просьбой возврата средств заказным письмом, с указанием номера телефона. Претензия ответчиком не была получена и возвращена в адрес суда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес прокуратуры была направлена жалоба.

На основании вышеизложенного, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные за товар в размере 145000 рублей, расходы по доставке товара в размере 4783 рубля и доставку до сервиса в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ФИО2 и ФИО3.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402712208914.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО5 договор купли-продажи двигателя №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу автомобильный двигатель на автомобиль ВАЗ (LADA) 21129 1.6 16кл., а истец принять и оплатить этот двигатель.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно информации, предоставленной МИ ФНС России №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационном ресурсе ЕГРИП отсутствуют сведения о регистрации ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО5 состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ФИО5 осуществляет систематическую предпринимательскую деятельность, в нарушения положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Учитывая, что договор купли – продажи от 21.11.2024г. был заключен между двумя физическими лицами, к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Данные правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). По общему правилу договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Договор купли-продажи двигателя заключен сторонами на основании ознакомления покупателя с предложенными ответчиком описанием товара на сайте «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно п.1.1 договора, передаче в собственность истцу подлежал автомобильный двигатель со следующими характеристиками: ВАЗ (LADA) 21129 1.6 16кл.

Стоимость двигателя составила 145000 рублей.

Обязательство по оплате товара исполнено истцом в полном объеме, по указанию ответчика денежные средства были переведены на банковские карты третьих лиц ФИО2 и ФИО3

Двигатель направлен из <адрес> с использованием перевозчика ООО «Деловые линии» и получен истцом 21.11.2024г.

Однако при получении двигателя было обнаружено, что ответчик передал истцу не тот двигатель, который был указан в объявлении и который ответчик указывал в переписке с ним. После обращения в специализированный сервис для установки двигателя, было установлено, что двигатель, поставленный истцу, не соответствует характеристикам, указанным в заключенном договоре, а именно: является бывшим в употреблении.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт несоответствия товара, из которого следует, что при получении товара через ООО «Деловые Линии» товар не соответствует договору купли-продажи №. Описание полученного товара: модель двигателя внутреннего возгорания на автомобиль ВАЗ (Лада) 2112; не является новым, имеются некачественно крашенные детали и ржавые болты; не имеет документации. Поставленный продавцом двигатель внутреннего возгорания не может быть установлен на автомобиль ВАЗ (лада) Веста.

Тем самым ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства, согласно условиям заключенного договора.

13.12.2024г. посредством почтового отправления в адрес ответчика, указанный в договоре, была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору сумме в размере 145000 руб.

Указанная претензия ответчиком получена не была.

17.01.2025г. истец направила в Генеральную прокуратуру <адрес>, жалобу о проведений проверки в отношений действий ответчика.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Генеральная прокуратура уведомила истца о том, что между сторонами сложились гражданское-правовые отношения, в связи с чем, она вправе обратиться в суд для защиты нарушенных прав.

Поскольку, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств направления нового двигателя в адрес истца, либо возврата уплаченных истцом денежных средств по договору купли - продажи от 21.11.2024г. не представил, то суд полагает, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи двигателя от 21.11.2024г. №, заключенный между ФИО5 и ФИО4 и взыскании денежной суммы по указанному договору в сумме 145000 рублей с ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании убытков, понесенных ею в связи с доставкой товара ООО «Деловые Линии» в размере 4783 рубля, а также доставкой товара до сервиса в размере 1500 рублей.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а в ст. 16 указанного Кодекса закреплена обязанность возмещения Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по доставке товара в общей сумме 6283 рубля, подлежат удовлетворению.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на компенсацию морального вреда, в том числе и в случае нарушения его имущественных прав. При этом по общему правилу, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Принимая во внимание, что на правоотношения истца и ответчика в рассматриваемом случае законодательство о защите прав потребителей не распространяется, в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в поьзу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возврате уплаченной по договору купли-продажи суммы, взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН <***>) сумму, уплаченную по договору купли-продажи двигателя № от 21.11.2024г. в размере 145000 рублей, а также расходы по доставке товара в размере 6283 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Обязать ФИО4 по требованию ФИО5 и за его счет возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение десяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк