Решение по делу № 2-2701/2023 от 16.10.2023 | Чебаркульский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0№-62

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 734776 руб. 40 коп., а также государственной пошлины в размере 16548 руб. 00 коп., обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя 11186 6807516, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 895151 руб. 26 коп., под 16,7% годовых, сроком на 84 месяца. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в залог был предоставлен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя 11186 6807516. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешло право требования по данному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Со стороны ответчика в период действия кредитного договора имело место ненадлежащее исполнение его условий. Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, до настоящего времени требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 734776 руб. 40 коп., их них: сумма основного долга – 662670 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 67133 руб. 81 коп., сумма пени – 4971 руб. 66 коп., указанные суммы задолженности просят взыскать в свою пользу, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя 11186 6807516, путем реализации с публичных торгов (л.д.4-6).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 895151 руб. 26 коп. на срок 84 месяца, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 16,7% годовых, с условием оплаты ежемесячного платежа по кредиту в размере 18254 руб. 12 коп., 10 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 16511 руб. 90 коп. (л.д.23-29).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства.

Обязательства по договору о потребительском кредитовании <***> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.14-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ПАО «Плюс Банк») и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к истцу перешло право требования по данному кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.21, 63-67).

Со стороны Заемщика в период действия договора о потребительском кредитовании имело место систематическое нарушение условий кредитного договора, ФИО1 ежемесячные платежи вносились с нарушением условий договора.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по договору о потребительском кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составила 734776 руб. 40 коп., их них: сумма основного долга – 662670 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 67133 руб. 81 коп., сумма пени – 4971 руб. 66 коп. (л.д.8).

Поскольку ФИО1, обязанная возвратить истцу сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений ст.ст.809-810 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по данному кредитному договору в размере 734776 руб. 40 коп., их них: сумма основного долга – 662670 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 67133 руб. 81 коп., сумма пени – 4971 руб. 66 коп.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в залог передано транспортное средство - автомобиль DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя 11186 6807516, принадлежащий ФИО1 (л.д.26-27).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя № является ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.93, 94).

Согласно п.1 ст.349 ГУК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога основано на законе, и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору ФИО1 не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

Требования Банка в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя № подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, по уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, государственной пошлины в сумме 16548 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 734776 руб. 40 коп., их них: сумма основного долга – 662670 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 67133 руб. 81 коп., сумма пени – 4971 руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 734776 руб. 40 коп., их них: сумма основного долга – 662670 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 67133 руб. 81 коп., сумма пени – 4971 руб. 66 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16548 руб. 00 коп., путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва