РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,
при помощнике судьи Михайловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4572/22 по иску АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО МС Банк Рус обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2018 года между сторонами заключен кредитный договор № ***. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 977 176,00 руб., сроком 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 9,9% годовых для приобретения автомобиля марки ***, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***.
Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Заемщик же нарушил условия договора, а именно: условие о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере, что и явилось основанием для предъявления настоящего искового заявления.
Банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с 02.12.2021 года.
Размер задолженности ответчика составляет 661 997,57 руб. из которых: задолженность по кредиту – 588 422,94 руб., просроченные проценты – 43 119,98 руб., пени на просроченные проценты – 6 432,91 руб., пени на просроченный кредит – 24 021,74 рубль.
Просит истец суд взыскать с ответчика задолженность в размере 661 997,57 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 15 820 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***, определив способ реализации – публичные торги.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что 24.09.2018 года между сторонами заключен кредитный договор № ***. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 977 176,00 руб., сроком 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 9,9% годовых для приобретения автомобиля марки ***, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***.
Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Заемщик же нарушил условия договора, а именно: условие о внесении платежей в установленные сроки и в установленном размере, что и явилось основанием для предъявления настоящего искового заявления.
Банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с 02.12.2021 года.
Сумма задолженности ответчика составляет 661 997,57 руб. из которых: задолженность по кредиту – 588 422,94 руб., просроченные проценты – 43 119,98 руб., пени на просроченные проценты – 6 432,91 руб., пени на просроченный кредит – 24 021,74 рубль.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора. Ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 661 997,57 руб. из которой: задолженность по кредиту – 588 422,94 руб., просроченные проценты – 43 119,98 руб., пени на просроченные проценты – 6 432,91 руб., пени на просроченный кредит – 24 021,74 рубль.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату долга исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Учитывая, что в обеспечение обязательства ответчика по возврату кредита, сторонами было достигнуто соглашение о залоге, а также учитывая, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, то у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
На основании п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем, в остальных случаях.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 15 820 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору по состоянию в размере 661 997,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 820 руб., а всего 677 817,57 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, 2018 года выпуска, идентификационный номер ***.
Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства. Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Белянкова
Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.